Кто более матери-истории ценен? (о суперсуде)
После пятничного предложения Путина об объединении ВС и ВАС долго думал - писать или не писать этот пост? Думал, за выходные отляжет и забудется ... Не забылось, к сожалению.
Первая мысль в пт., пришедшая в голову, - "Всё, пиздец! Пропал калабуховский дом!". Эта мысль до сих пор меня не покидает.
Суть этой сентенции вовсе не в том, что объединение предложил Путин (от постоянного повторения "хутинпуй", во рту слаще не станет - я это давно перестал делать).
И даже не в том, что якобы ВАС более "белый и пушистый", чем ВС, а при объединении "малое раствориться в большом". Всем, кто хоть сколько-нибудь сталкивался с нашими СОЮ или АСами ясно, что сущностного(!) различия между ними нет.
С работой первых граждане знакомы либо лично, либо через средства массовой (дез)информации. Об АСах широкой публике менее известно, хотя специалисты знают всю их подноготную (арбитрэш, по меткому высказыванию "неюриста"™ - одни отказники в Президиум ВАС по паримпорту чего стоят). Ситуация с коррупцией в судах многократно преувеличена, что совсем не отменяет ее наличие, как в СОЮ, так и в АСах. Чисто из размера рассматриваемых споров, а также статистики, АСы должны покрыть СОЮ в первенстве по коррупции, как бык овцу. Даже при том, что количество АСов на порядок меньше, чем СОЮ. Ну, кто будет давать взятку судье в уг.процессе по знаменитой 159 ст. УК, если проще ее дать на следственном этапе или еще ранее? Решить же в нужную сторону арбитражный спор, путём заноса и закрытия глаз судьи на подложные документы в процессе, при очень жесткой формальности процесса в АСах, не очень сложно. В общем, в любой семье не без урода. Но, еще раз повторю - размеры коррупции в судах многократно преувеличены СМ(Д)И!
Приводимый аргумент объединения судов о т.н. "единообразии практики" легко опровергается специалистами (1, 2, 3 и т.д. буду добавлять сюда ссылки по мере их нахождения). Экономия на средствах тоже никакая. Взять хотя бы дармоедскую структуру - Суддепартамент при ВС РФ. Арбитражники лишены этого дармоеда, а обеспечение процесса у них на порядок лучше, чем в СОЮ. Вспоминая же многомиллиардную инициативу о перемещении судов в СПб, об экономическом аргументе можно просто забыть.
Так в чем же смысл создания суперсуда?
Кто-то говорит о новом месте для экс-нано-президента, кто-то о смещении "медведевского" Иванова. Но возглавит то (на первом этапе точно) объединенный суд - Лебедев, которому уже давно всё равно! Поэтому не в кадрах зарыта суть объединения.
Хочу высказать свою версию. Пусть из меня получится никудышная Касандра (даже буду этому рад).
Объединение судов уничтожит остатки правосудия в стране и приведет власть (по сути уже и не власть, а систему управления "одной седьмой части суши") в состояние полной независимости от его номинального источника - "многонационального народа" (см. Конституцию, если забыли;) ). Все события последних лет говорят об этом. К этому вело и повышение возрастного ограничения для верховных судей, и убирание ограничения сроков для замов председателя ВС с одновременным отказом в том же для ВАСи, и реформирование зарплаты судей, при котором рядовые судьи стали получать меньше, и т.д. Можно выстроить целую хронологию последних лет целенаправленного наступления на судебную власть, только, по большому счету, это уже никому не нужно и не изменит вектора развития страны. Очень показательна в этом отношении речь ДАМа в начале 2011 года, еще до всяких выборов. Они хотят контролировать всё и всех!
Для себя лично уже почти решил, что надо оставить юридическое поприще в этой стране (по крайне мере, при этом режиме). Слава богу, я могу еще чем-то заняться - руки и голова заточены не только для юриспруденции. Да, и кардинально менять направления свое деятельности мне не привыкать - на юриста учился будучи программистом. А коллегам-юристам хотел бы пожелать, чтобы мои мрачные предчувствия и прогнозы не сбылись.
И пусть нас рассудит история ...
Сорри, за несколько сумбурный текст. Мне просто необходимо было хоть в таком виде его написать, чтоб отпустило ...
Первая мысль в пт., пришедшая в голову, - "Всё, пиздец! Пропал калабуховский дом!". Эта мысль до сих пор меня не покидает.
Суть этой сентенции вовсе не в том, что объединение предложил Путин (от постоянного повторения "хутинпуй", во рту слаще не станет - я это давно перестал делать).
И даже не в том, что якобы ВАС более "белый и пушистый", чем ВС, а при объединении "малое раствориться в большом". Всем, кто хоть сколько-нибудь сталкивался с нашими СОЮ или АСами ясно, что сущностного(!) различия между ними нет.
С работой первых граждане знакомы либо лично, либо через средства массовой (дез)информации. Об АСах широкой публике менее известно, хотя специалисты знают всю их подноготную (арбитрэш, по меткому высказыванию "неюриста"™ - одни отказники в Президиум ВАС по паримпорту чего стоят). Ситуация с коррупцией в судах многократно преувеличена, что совсем не отменяет ее наличие, как в СОЮ, так и в АСах. Чисто из размера рассматриваемых споров, а также статистики, АСы должны покрыть СОЮ в первенстве по коррупции, как бык овцу. Даже при том, что количество АСов на порядок меньше, чем СОЮ. Ну, кто будет давать взятку судье в уг.процессе по знаменитой 159 ст. УК, если проще ее дать на следственном этапе или еще ранее? Решить же в нужную сторону арбитражный спор, путём заноса и закрытия глаз судьи на подложные документы в процессе, при очень жесткой формальности процесса в АСах, не очень сложно. В общем, в любой семье не без урода. Но, еще раз повторю - размеры коррупции в судах многократно преувеличены СМ(Д)И!
Приводимый аргумент объединения судов о т.н. "единообразии практики" легко опровергается специалистами (1, 2, 3 и т.д. буду добавлять сюда ссылки по мере их нахождения). Экономия на средствах тоже никакая. Взять хотя бы дармоедскую структуру - Суддепартамент при ВС РФ. Арбитражники лишены этого дармоеда, а обеспечение процесса у них на порядок лучше, чем в СОЮ. Вспоминая же многомиллиардную инициативу о перемещении судов в СПб, об экономическом аргументе можно просто забыть.
Так в чем же смысл создания суперсуда?
Кто-то говорит о новом месте для экс-нано-президента, кто-то о смещении "медведевского" Иванова. Но возглавит то (на первом этапе точно) объединенный суд - Лебедев, которому уже давно всё равно! Поэтому не в кадрах зарыта суть объединения.
Хочу высказать свою версию. Пусть из меня получится никудышная Касандра (даже буду этому рад).
Объединение судов уничтожит остатки правосудия в стране и приведет власть (по сути уже и не власть, а систему управления "одной седьмой части суши") в состояние полной независимости от его номинального источника - "многонационального народа" (см. Конституцию, если забыли;) ). Все события последних лет говорят об этом. К этому вело и повышение возрастного ограничения для верховных судей, и убирание ограничения сроков для замов председателя ВС с одновременным отказом в том же для ВАСи, и реформирование зарплаты судей, при котором рядовые судьи стали получать меньше, и т.д. Можно выстроить целую хронологию последних лет целенаправленного наступления на судебную власть, только, по большому счету, это уже никому не нужно и не изменит вектора развития страны. Очень показательна в этом отношении речь ДАМа в начале 2011 года, еще до всяких выборов. Они хотят контролировать всё и всех!
Для себя лично уже почти решил, что надо оставить юридическое поприще в этой стране (по крайне мере, при этом режиме). Слава богу, я могу еще чем-то заняться - руки и голова заточены не только для юриспруденции. Да, и кардинально менять направления свое деятельности мне не привыкать - на юриста учился будучи программистом. А коллегам-юристам хотел бы пожелать, чтобы мои мрачные предчувствия и прогнозы не сбылись.
И пусть нас рассудит история ...
Сорри, за несколько сумбурный текст. Мне просто необходимо было хоть в таком виде его написать, чтоб отпустило ...