Нечёткая логика vs. теория вероятностей
Я долгое время занимаюсь нечёткой логикой, но лишь относительно недавно нашёл пример, наглядно демонстрирующий различия нечёткого подхода и классических «чётких», в частности, теории вероятностей.
Следующая задача основана на примере из книги [1, стр. 76] (который, в свою очередь, основан на примере из [2, стр. 2]).
Итак, представьте, что вы в пустыне и умираете от жажды.
Перед вами два ящика.
На одном из них написано «Нечёткость», а на другом - «Вероятность».
В первом лежат 10 непрозрачных пузырьков, каждый из которых наполнен мутноватой речной водой, о которой можно сказать, что она питьевая на 90 % (её активно употребляют утки, рыбы и другие речные жители :-) ).
Во втором тоже 10 непрозрачных пузырьков, при этом 9 из них наполнены чистой водой (питьевой на 100 %), а один - концентрированной кислотой (проглатывание которой немедленно приводит к смерти).
Ваша задача - назвать ящик, и вам выдадут из него один пузырёк на удачу, который вы должны выпить залпом.
Какой ящик вы выберете?
Poll Нечёкость vs. вероятность
Следующая задача основана на примере из книги [1, стр. 76] (который, в свою очередь, основан на примере из [2, стр. 2]).
Итак, представьте, что вы в пустыне и умираете от жажды.
Перед вами два ящика.
На одном из них написано «Нечёткость», а на другом - «Вероятность».
В первом лежат 10 непрозрачных пузырьков, каждый из которых наполнен мутноватой речной водой, о которой можно сказать, что она питьевая на 90 % (её активно употребляют утки, рыбы и другие речные жители :-) ).
Во втором тоже 10 непрозрачных пузырьков, при этом 9 из них наполнены чистой водой (питьевой на 100 %), а один - концентрированной кислотой (проглатывание которой немедленно приводит к смерти).
Ваша задача - назвать ящик, и вам выдадут из него один пузырёк на удачу, который вы должны выпить залпом.
Какой ящик вы выберете?
Poll Нечёкость vs. вероятность