(Untitled)

Dec 08, 2011 21:52

В свете последних событий совершенно оформилась мысль, что я не принимаю людей, не интересующихся политикой. Хотя с поправкой. К женщинам у меня вопросов куда меньше, женщине позволено быть вне этого. Во-первых, сама природа отвела женщине иную сферу ответственности, так называемый, «малый мир». Это близкие, семья. Во-вторых, и общество наше ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

ardnaksela December 8 2011, 21:44:02 UTC
Мужчина в целом должен быть с мозгами и уметь отличать Саркози от Обамы. Просто иногда встречаются кадры, которым лучше бы совсем политикой не интересоваться. Иногда как сядешь в такси или где-нибудь в магазине послушаешь разглагольствования от "знатоков", так просто тошно становится. Все знают, как управлять страной и какие-такие теории всемирного заговора движут власть имущими.
Мой муж мне недавно рассказывал о Каддафи. Я была поражена в самое сердце, потому что, если честно, ни о чем, кроме романа с украинской медсестрой и о том, что он жил в палатке и был когда-то лидером революции, о нем не знала. А муж знал. Но он знает и что ученые на Марсе недавно обнаружили, т.к. прессу и новости читает ежедневно. Но если бы он каждый вечер усаживался к телеку, чтобы повтыкать часов пять в какое-нибудь политическое ток-шоу или сводки новостей, я бы расстраивалась.

Reply

dina_von_teese December 9 2011, 06:10:46 UTC
Спасибо, кэп!))
в смысле, я это имею ввиду. Интересоваться = разбираться

Reply


alta_luna December 8 2011, 23:13:10 UTC
а я считаю что женщине интересоваться о политике в принице неприлично. И оступаю неприлично, что не добавляет мне баллов.

Reply

alta_luna December 8 2011, 23:13:37 UTC
интересоваться политикой... 200 грамм виски, упс

Reply

dina_von_teese December 9 2011, 06:09:46 UTC
почему же прямо неприлично?) и что более неприлично: носить короткую юбку вкупе с декольте или интересоваться политикой?))

Reply

alta_luna December 9 2011, 18:58:08 UTC
Это две грани одной неприличности :)

Reply


ja_sik December 9 2011, 07:53:44 UTC
Особо даже комментировать нечего, со всем согласна.
Только я не так снисходительна к женщинам, как ты.

Reply


daliyush December 9 2011, 18:46:14 UTC
ты можешь конкретизировать, что в твоем понимании "интересоваться":
- как русская аристократия в 1810
- как русская аристократия в 1825
- как пролетариат в 1917
?

Reply

dina_von_teese December 10 2011, 07:49:55 UTC
Дар, интересующий не обязательно должен быть революционером. Может, как раз и совсем наоборот)
А что в 1810м?

Reply

daliyush December 10 2011, 09:59:57 UTC
Собирались по салонам... то у Болконских, то у Безуховых, курили трубки и пиздели о значении Наолеона и вероятности его нападения на Россию. Года 3 пиздели, курили и нихера не делали.

Reply

dina_von_teese December 10 2011, 11:15:03 UTC
В общем, для начала интересоваться - это разбираться в раскладах. А по результатам уже решать, то ли захватывать телефон, телеграф и железную дорогу, то ли оппозицию финансировать, то ли дома сидеть в газеткой. Дома с газеткой - это тоже позиция, если она обоснована.

Reply


pablo_h December 10 2011, 12:54:54 UTC
а если мужчина до того увлёкся политикой что набил себе профиль Сталина на груди - он сексуален?

Reply

dina_von_teese December 10 2011, 18:19:31 UTC
ответ немного предсказуем: в маразме нет сексуальности

Reply


Leave a comment

Up