Kниги vs. Age-appropriateness

Feb 04, 2010 11:17

Вот я хочу спросить тех, у кого дети читают самостоятельно про книги и age-appropriateness ( Read more... )

Leave a comment

Comments 22

white_moth February 4 2010, 16:31:18 UTC
скажу так, в юном возрасте мне, например "Черный Принц" Айрис Мердок показался прекрасным произведением. В 40 - гнилой чушью. Т.е. конечно, существует поправка на индивидуума, но в целом не даю читать книги, которые не по возрасту. Как ты написала "как вошло, так и вышло".

Reply

dinuha February 5 2010, 15:29:57 UTC
:)

Reply


cherniavska February 4 2010, 16:37:32 UTC
"The Giver" мрачновато, да..Насчет него - я бы дала почитать на сравнение такие же утопии, можно даже Уэллса для смеха - чтобы Йоник как умный мальчик понял все про этот жанр и расслабился:)
Про детей ничего не могу сказать - Ян не читатель был, что не сказалось на его словарном запасе - их тут протестировали он там в числе самых эрудированных..
Скажу про себя, которая, ну не в возрасте Йоника, конечно, но на пару лет позже читала французскую классику 20 века..- фобий никаких не образовалось:))

Reply

dinuha February 4 2010, 16:46:09 UTC
От французской классики никаких фобий не будет, как и от Уеллса, они не рассчитаны на детей. В книгах Лаури, Патерсон, Райлант и.т.д. выверено каждое предложение на длину и доходчивость, я уже молчу, как выписаны герои. То есть все эти люди брали курсы по детской психологии и явно не не только введение. Их книги доходят до адресата, у меня в этом сомнений нет.

Reply

cherniavska February 4 2010, 16:50:00 UTC
Cynthia Rylant?

Ее я люблю, а вообще местная литература для детей меня угнетает именно своей "выстроенностью на социальный заказ" - я старый зубр, предпочитаю просто хорошую литературу. Так что посоветовать по делу тебе ничего не могу:))

Reply

yiddishe_mama February 4 2010, 17:20:59 UTC
О да, они своё дело знают, я согласна. Мне кажется, что, скажем, Гивер сделан на возраст 9-11 лет. Там всё-таки сложная проблематика, я помню, как мы с Маней его долго обсуждали. И да, он работает, западает, тревожит, причем он работает долго. Уже потом, позже, когда она читала, скажем, "1984" наводились какие-то параллели, сходные идеи, всё ложилось на продуманное, подготовленное место... Я не уверена, что я внятно это объясняю. Если прочитать книжки типа Гивера слишком рано, то они, наверное, не лягут в свою нишу. Ну и выполнят своем другую функцию - кого напугают, а кого и разочаруют.

Reply


devizzi February 4 2010, 16:54:24 UTC

Дин, у твоих это только сейчас началось или и раньше уже было, чтоб из-за психологически манипулятивной литературы не спать? Со старшей у нас всегда всё непонятно было, а младшая может конкретно опечалиться только от чётко определённых тем: 1. ребёнка разлучили с мамой; 2. обидели животинку. На трёх-пятилеток подобных книг пруд пруди, но их легко отфильтровывать. Всё остальное, любые ужастики и страшилки, воспринимаем спокойно. Не знаю, к чему готовиться, но специально искать для своего ребёнка дополнительные переживания не собираюсь, она их сама на свою задницу отыщет, когда подрастёт.

Reply

dinuha February 5 2010, 15:14:06 UTC
Да нет, только началось, возраст всё-таки уже сознательный более менее.

Reply


irinag February 4 2010, 17:19:31 UTC
Интересная тема, сама не знаю что делать. Правда Giver Даник проходил в школе в 4м классе, т.е. на год или все-таки два старше Йоника. Хочу сказать, что это не от возраста, а от впечетлительности зависит. С другой стороны есть книги действительно не совсем детские те же Сумерьки, которые ты назвала. Я пока не разрешаю, не потому что страшно, а потому что "любови" много, может и глупостью занимаюсь. Я в детсве Мопассана зачитывала (это из того что вспомнила) тоже не детская литература и не по-возрасту. В общим посижу послушаю, что умные люди скажут.

Reply

dinuha February 5 2010, 15:16:34 UTC
Да Сумерки просто вода никакая, чистый фан. Чтобы 7летка "услышал" в книге любовь, надо совсем по-другому писать.

Reply


sashura February 4 2010, 17:23:44 UTC
Стараюсь отсеивать, получается с трудом. "The Hundred Dresses" я бы не дала читать, но Наташа прочитала ее раньше меня. По мне так чем меньше социального, тем лучше :)

Reply

dinuha February 5 2010, 15:17:30 UTC
Без "социального" нет литературы :) И им именно социальное и становится интересно в этом возрасте

Reply


Leave a comment

Up