Вебдванольно-размышлятельное

[discriminant]

Обратил внимание на достаточно естественный, но интересный сам по себе факт: в соврменном интернете коренным образом трансформировалось понятие о навигации внутри сайта. Её, в классическом понимании этого термина, почти не стало

Comments

[grumlenko]

Серёга, представь, что у тебя есть коробок спичек. Можешь отправиться даже на кухню и непосредственно моделировать ситуацию. Ну так вот.
Ты достаёшь из коробка одну спичку (одну) и кладёшь её на стол. На столе лежит спичка (одна).
Ты достаёшь ещё одну спичку из коробка и кладёшь её к первой. На столе лежат две (две) спички.
Ты повторяешь итерации, привлекая, в случае необходимости, дополнительные короби со спичками.
ВНЕЗАПНО ты обнаруживаешь, что на столе лежит куча (куча) спичек.

Внимание, вопрос!
С какого момента счётное количество спичек (одна, две...) превратилось в кучу?

Красивый пример, согласен

[discriminant]

«Согласно опросам, 90% физиков-теоретиков согласятся, что 10 − много больше единицы, и, соответственно, 0.1 − много меньше. C тем, что 5 >> 1, а 0.2 << 1, согласятся 50% физиков.»

Вопрос ставится не совсем так. Положим, перед тобой лежит x (икс) спичек (1 << x << &infty;) ты с ними делаешь всякие бытовые пассы (рассматриваешь их головки на предмет порчи − по одной, перекладываешь их − кучей − со стола на стол, зажигаешь ими газ − по одной, смотришь на них и говоришь:
      − Вот ведь куча так куча!
И так далее.

Внимание, вопрос!
С какого момента ты будешь чаще производить над кучей действия кучей, чем действия по одной?

Re: Красивый пример, согласен

[grumlenko]

В твоём вопросе содержится ответ.
"перекладываешь их − кучей − со стола на стол, зажигаешь ими газ − по одной"
Подход к решению (оперируем кучей или поштучно) всецело зависит от поставленной задачи. Перекладывать - быстрее кучей, зажигать - рациональнее и безопаснее по одной.
Касательно Z3 имеет смысл ставить же не вопрос, а задачу - разделения на кучи и поштучно.
При этом, например, я могу хотеть видеть анкету человека всецело (единица) и все новые фотографии, которые добавляли мои знакомые (куча).
Одноранговость - не всегда хорошо. На том же фконтакте даже после введения языка мета-разметки большая часть групп представляет гавно, ибо вдесятером там общаться бессмысленно, а тысячной толпой неудобно технически.

Re: Красивый пример, согласен

[discriminant]

> Подход к решению (оперируем кучей или поштучно)...
Да, ты верные вещи говоришь, тока мы как-то ушли от темы древовидно−однорангово к теме кучей−по одному :).

> Я могу хотеть видеть анкету человека всецело (единица) и все новые фотографии, которые добавляли мои знакомые (куча)...
Как я себе представляю, анкеты и институт френдования как таковой порочны и вторичны, гораздо интереснее тематические блоги (а-ля Хабр). Ты за или против?

> Одноранговость - не всегда хорошо.
Во-во, в этом-то и была фомулировка изначального вопроса, которую я так коряво закопал: «Одноранговость - не всегда хорошо. А когда?»

[toxee]

мм...ну ты знаешь какой я фанат всего вебдванольного =)
Но применительно к твоему сервису...(ща буду тупо размышлять вслух =)

1. Интересы пользователей шибко разные. Например я ставлю теги - просто для классификации новостей или чего-нибудь такого читсо для себя, чтобы легче было потом найти ту или иную заметку.
например: art, it, auto и т.д
Какой-нибудь там тобенгауз будет тегировать совсем иным способом серпухов, чапаев, еврейские праздники и тд...в результате когда все это вместе выльется в облако тегов....ээ...ну это будет каша и непонятно вообще о чем и для чего эти блоги

[discriminant]

Зато это, в принципе, красиво и бесполезно - на главной вместо приветствия написать крупно:

ВОТ О ЧЕМ НАШ САЙТ:
art остроконцептуальное серпухов
it кванты еврейские праздникиА если серьезно, то поиск по ключевым словам делать основным инструментом навигации, конечно, остроконцептуально, но, и правда нелепо :).

Глобально, я вижу знет не как соц. сеть с развитым личным пространством (профили там, френды, как ты говоришь, классификатор юзеров), а как информационный сайт, где роль юзеров сравнима с их ролью в Википедии (да, учаснеги, их профили и т. п. есть, но основная структура сайта - это не личное пространство id0024Васи Пупкина и id0025Пети Дудкина, а id11-id15пять блогов (в ЖЖ-терминологии - сообществ) об айти, id40-id56коллекция книг по физеге и id1подкаст "зборыфезмада

[toxee]

хм....мне просто кажется что для каждого из нас 4 взаимосвязанных вордпресс блога, лежащих на таком пацанском домене, как zlobonet.ru было бы более желанным и это больше стимулировало нас на создание контента =)