Рецензия на "Феминизм третьей волны" от alexandr-rogers
Непонятно, следует ли понимать жанр данного креатива с заразным стилем изложения как дешевый фельетончик (для развлечения соответствующей публики) или дилетантство (автор заявляет себя как социолог и, как мне видится, принадлежит к более интеллектуальной группе авторов в ЖЖ, но сообщает нам заведомую чушь и лжет).
То, что Гугл не постит конкретно ( Read more... )
Comments 4
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
А также рецензии, мнения.
Reply
Это не рецензия, это истерика напополам с быдлячеством
Reply
Жаль, что не получается говорить по существу. Давно читаю Ваши статьи с интересом и вот решила вступить в диалог - немного опешив впоследствии от Вашего стиля общения.
Возможно, было с моей стороны некорректно называть СССР "эсэсэсэром" и т.д.
Статья в Форбсе, конечно же, представляет оппонирующую вам точку зрения - я это прекрасно понимаю. Но там много исторических фактов, возможно, если эта переводная статья, что-то и наврали. А Вы просто отмахиваетесь, и заметно, что Вы плаваете на поверхности: если с Вами не согласиться, Вы рассматриваете это как "истерику". Но неужели интересно, или так необходим эго-массаж, когда только соглашаются и поддакивают?!
Резюме в духе "феминизм третьей волны - шлюхи", такое и подросток-"инцел" написать может.
Наверное, если Вы продолжите тему, можно ждать статью на тему "Феминизм четвертой волны". Немного просвещения лучше, чем совсем его отсутствие, ну а люди сами решат, что им нужно, а что нет.
Reply
Leave a comment