злой поліцейскій снова с вамє

Sep 03, 2009 17:54

ми тут з мармулєткой одночасно отсуцтвовалі з різних причин, тому реагуємо із запізненням, но раз уж до нас звернулись навіть відкрито в коментах, ми такі реагуємо.
за успішний взаімний срач banderivka і zzzulfiya стають кожна в свій угол на тиждень ( Read more... )

модераторське, да скока можна?, будьте уважні

Leave a comment

Comments 28

ufuf September 3 2009, 15:47:44 UTC
лінк не пашеть

Reply

photus September 4 2009, 05:51:20 UTC
пашеть

Reply


charmosa September 3 2009, 16:40:12 UTC
шо, я знов якись гумаки пропустила???? О_о

Reply

photus September 4 2009, 07:04:25 UTC
скажімо, нє сошлісь характєрамі )

Reply

charmosa September 4 2009, 07:09:46 UTC
тре все валіть на пмс. тіпа, сорі, пмс))) ггг ми же девачкі, у нас буває... всяко буває... буває і характер буває і ще якась...))) гггтакое. пройде)

Reply


tsvibak September 3 2009, 16:57:09 UTC
онігдот

Reply

photus September 4 2009, 05:54:38 UTC
всьо ето било би смєшно, єслі би нє било так грусно

Reply


zzzulfiya September 3 2009, 18:20:11 UTC
вопрос за що.

Reply

zzzulfiya September 3 2009, 18:20:35 UTC
тобто КОГО ЗА ЩО

Reply

photus September 4 2009, 06:12:51 UTC
обох за коменти в стилі "ти гніда" - "а ти дура". ну і імєєт мєсто погроза, а це також є в правилах )

чувак, звісно, пост читав, але звідки така впевненість, що йому його показала бандерівка? а не він сам його прочитав (через логін своєї дівчини, як тут вже було і, напевно, є / через свого віртуала, коіх тут дохіра)? особисто я доказів прічасності бандерівки тут не бачу і банити її навєкі за непідтвердженим звинуваченням було б якто странно, нє?

лічно чуваку, який канєшна же читатиме гілки до цього посту, хочеться сказать, шо він дурак. читаєш дівок - радуйся собі тихенько (якшо це взагалі може радувати), а не махай понтамі, після чого потім на твоїх знайомих наїжжають.

Reply


zzzulfiya September 3 2009, 19:07:26 UTC
дєвочьки, тут давно була проблема з нехтуванням головного правила спільноти - її закритості ( ... )

Reply

ex_yetya September 3 2009, 21:03:03 UTC
Зуля, ну чесслово, розумна ж кобіта, а реагуєте як агресивний підліток на цитування Вас іншими блогерами. І зводиться все до банальних образ чи погроз, які також стають "достоянієм інету".

Якщо є докази викриття поста - то в студію!
систематичне викриття - тоді це дійсно крисятничество. Якщо саме Ваc - цілком може бути індивідуальна непереносимість юзерами один-одного. I тоді привселюдні опускання не прикрашають жодну з вас.

(imho)

Reply

zzzulfiya September 3 2009, 23:48:16 UTC
докази я подала в пості в лінках :) я кілька років досліджую феномен "невидимості" - коли люди пропускають повз вуха і очі очевидні цитати, докази і ілюстрації, але "шукають істину" весь час.

чого іще треба? щоби я виловлювала і за руку хапала? вибачте, це не моя спільнота, я не взяла тут на себе роль засновниці чи модератора. і якщо всіх все влаштовує, але не влаштовую я - я з радістю її покину, бо я достатньо тут попрацювала, принаймні з тим, що хотіла дослідити і побачити.

з 100 постів тутешніх набереться 3 таких, які можна прочитати і щодо яких цікаво подискутувати. і 2 з цих трьох будуть моїми.

індивідуальна непереносимість завжди базується на причинах.

хто хоче читати мої пости і дискутувати - прийде до мене сам, але не з дулею в кишені.

Reply

my_fresia September 7 2009, 07:14:15 UTC
"з 100 постів тутешніх набереться 3 таких, які можна прочитати і щодо яких цікаво подискутувати. і 2 з цих трьох будуть моїми" - це точно

Reply


Leave a comment

Up