в комментах вырвалось

[divov]

Русские - анархисты на самом деле, просто не очень это понимают. Они прекрасно умеют сплачиваться в трудную минуту, отлично работают коллективами и не парятся на этот счет, не ощущая себя под давлением, именно потому что в глубине души абсолютно внутренне свободны и всё им пофигу. И сколько бы вам россиянин ни втирал, что мы без царя не выловим и

Comments

[cambria_1919]

Был придуман, а теперь крепко задействован для утешения украинцев миф о русских как нации рабов, обожающих кнут и хозяина. "А мы такие все вольные и демократичные".

Но вряд ли найдётся народ, который меньше уважает и тем более любит начальство. Особенно потому, что это начальство.

Да, было крепостное право долго. И поразительно быстро бывшие крепостные перестали считаться с барином и кланяться ему. Зато преданные слуги. сословные привилегии и особое отношение к барам, аристократам, всяким выпускникам частных школ - это диво из английских детективов.

Никто не знает, что думали и как смотрели на мир и бар те самые крепостные крестьяне. Что было на уме той же самой Арины Родионовны? Разве что в сказакх цари и баре дураки. Но это иносказательно. А так - не знаем ничего. Одни баре себя запечатлели.

[polesh_chuk]

Зато мы знаем, что думали баре. Вот Пушкин в одном из писем огорчается, что управляющий имением его батюшки, крепостной крестьянин, живёт богаче батюшки.
Ещё мы знаем, что во времена Пушкина 50% крестьян были крепостными, остальные - государственные крестьяне - практически ничем не были ограничены в правах по сравнению, скажем, с мещанами. Да и очень многие крепостные - Морозовы. Третьяковы, Рябушинские и др. - не сильно страдали от своего "крепостного" состояния и не хотели выкупаться.
Есть большой массив документов, говорящих о том, что крепостные вместе с другими крестьянами образовывали совместные предприятия, брали крупные подряды (строительство Рязанского кремля, например).
К сожалению, мало читателей в архивах, Исторической публичной библиотеке, а в википедиях этого не напишут.

[9vlasovetz55]

Скрепа, хуле

[europeoid]

Современные русские это потомки крепостных и госкрестьян. Эти потомки и пишут комментарии как апологеты рабства. ДБ.

[maior_meshkov]

Это абстракции... В реале не существует никаких абстрактных "русских", которые сплачиваются, "в трудную минуту".

То что "мы не выловим без царя рыбку" это вам не абстрактный россиянин втирает, а вполне конкретные представители буржуазии, которые монополизировали власть и мечтают закрепить сословные отношения законодательно.

[guriny]

Садомазохисты - это скорее про западников, не про русских. БДМС - это оттуда.

[pavel_ladikov]

Олег, феномен "загадочности русского характера" я могу объяснить на системном уровне.

Итак. В мире существуют две базовые морали, которые в разных странах могут комбинироваться или использоваться с разной степенью упоротости.

1. Европейская мораль = интересы общества стоят выше интересов власти, власть служит обществу. Эта мораль стимулирует творческий и коммерческий потенциал каждого человека, но имеет минус в том смысле, что общество плохо управляемо. Такое общество быстро развивается в тепличных условиях и очень деградирует в случае войн или катастроф.

2. Азиатская мораль = интересы властителя выше интересов общества, общество служит власти и обеспечивает ее преемственность. Эта мораль идеально работает в случае необходимости мобилизовать все человеческие и материальные ресурсы в войнах или катастрофах. Но угнетает творческий потенциал народа, подчиняя его общим жестким требованиям. Такое общество отстает в технологическом развитии и порождает проблемы самообеспечения.

Как мы видим - у каждой морали есть свои достоинства и свои

[schernov]

Жаль только - жить в эту пору прекрасную

Уж не придется - ни мне, ни тебе. (с)

[pavel_ladikov]

Я тоже так думал, когда хрущев нам обещал, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Сегодня я по факту живу при коммунизме. Просто мы не привыкли иметь память и сравнивать.

[schernov]

Согласен, всё относительно.

[dims55]

"Быть уверенным в ненужности царя" и "Не нуждаться в царе для управления своей жизнью" - не одно и то же. Анархисты - это такие люди, которые сосредотачиваются на каких-то задачах, которые они считают важными, и игнорируют те задачи, в которых не разбираются (через этот дефект их всегда и имеют). В этом смысле можно одновременно согласиться с обоими тезисами: "Русские - анархисты" и "Русским нужен царь". Царь при этом должен заниматься делами, про которые им недосуг.