Мне вообще кажется, что каждый человек вкладывает что-то свое в понятие "настоящий мужчина". ( как и настоящая женщина. Для тебя , видишь -это умение отвечать за свои слова. Это безусловно важно, но для меня например, это общечеловеческий тезис. (Т.е. и м и ж отвечать должны ) Я , в части вот этих всех определений сущности м и ж (настоящности)). Ну если говорить о м-то по-хорошему, помимо умения держать слово-я например вкладываю в это определение -как это одним словом сказать -надежность что ли. Что вот-что бы ни случилось-кран потек, машина заглохла и тд и тп, а он раз-и решил ситуацию )
Ну я, например, не могу, если машина заглохла, решить ситуацию) Я уже не раз за тобой замечал подобные слова. То есть, ты ценишь в мужчинах - умение. Ок, понятно. Но это не всем дано. Но всем дано выполнить договоренность - я про это.
Отвечать за свои слова - женщины тоже часто превратно понимают.
Да, я помню, мы говорили на эту тему. Дело даже не в умениях, понятно, что не каждый может быть механиком, сантехником, электриком и тд и тп. Также как не каждая женщина повариха, швея и тд. Но вот, блин, я такая косноязычная стала, видимо валерьянка влияет). Короч, не обязательно мужчине делать ВСЁ своими руками, можно же разными другими способами решить любой вопрос. А ты что сядешь рядом с женщиной у заглохшей машины и будешь сокпушаться? ))
А, еще, отсутствие любого умения -компенсирует лишняя сумма ден знаков))) Все просто) Он может воообще ничего не уметь, если фин потоки льются безостановочно)
Мы говорим о мужских качествах. Я говорю, можно качествами не обладать, а деньгами вполне. Если заработал - да, а если спиздил или наследство получил - другое дело. То есть деньги не имеют определяющего значения. И я говорю о том, что всем доступно! Деньги, может, громадные деньжищи не все могут заработать, а за базар отвечать должен каждый.
Comments 24
Для тебя , видишь -это умение отвечать за свои слова.
Это безусловно важно, но для меня например, это общечеловеческий тезис. (Т.е. и м и ж отвечать должны )
Я , в части вот этих всех определений сущности м и ж (настоящности)). Ну если говорить о м-то по-хорошему, помимо умения держать слово-я например вкладываю в это определение -как это одним словом сказать -надежность что ли. Что вот-что бы ни случилось-кран потек, машина заглохла и тд и тп, а он раз-и решил ситуацию )
Reply
Отвечать за свои слова - женщины тоже часто превратно понимают.
Reply
Дело даже не в умениях, понятно, что не каждый может быть механиком, сантехником, электриком и тд и тп. Также как не каждая женщина повариха, швея и тд.
Но вот, блин, я такая косноязычная стала, видимо валерьянка влияет).
Короч, не обязательно мужчине делать ВСЁ своими руками, можно же разными другими способами решить любой вопрос.
А ты что сядешь рядом с женщиной у заглохшей машины и будешь сокпушаться? ))
Reply
Я об этом хотел сказать, просто не знаю, как сформулировать. Ты часть решения или часть проблемы. Вот мужик точно должен быть частью решения.
Reply
Все просто)
Он может воообще ничего не уметь, если фин потоки льются безостановочно)
Reply
Reply
Reply
Если заработал - да, а если спиздил или наследство получил - другое дело. То есть деньги не имеют определяющего значения.
И я говорю о том, что всем доступно! Деньги, может, громадные деньжищи не все могут заработать, а за базар отвечать должен каждый.
Reply
Reply
Reply
Я вспомнила все эти беседы)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment