Набоков, Рерих и троллейбус

[dkolobok]

Копаясь в своих многочисленных книжных пробелах, решил почитать Набокова. Жертвами пали Лолита и Защита Лужина

Comments

[comichelle]

про Лужина есть еще третий вариант - что вы просто совсем по-разному воспринимаете и понимаете шахматы с Набоковым. не?)
Лолиту я не воспринимаю ввиду неприятности темы, а Лужин меня сильно впечатлил. правда, я в шахматы не играю, но у меня возникла ассоциация с математиками и их искаженной абстрактными восприятиями реальностью)

[dkolobok]

как раз в шахматах, по-моему, вообще никакой абстрактности нет! там безусловно есть творческая составляющая, но это не то, что описывает Набоков) ну хотя великим комбинатором я никогда не был)
это в математике, чтобы представить себе бутылку Клейна (ну или что-нибудь посложнее), надо, простите, раком встать, а в шахматах конь ходит буквой Г и никак иначе)

[dkolobok]

а у второго сына было полторы картины и шмотки)

[blackibis]

А остальные, по-твоему, до метро летают, что ли?
Эх, надо бы уже сходить в музей Рериха, прямо возле школы, стыдно)

[cat_chesh_re]

У Гришковца в его «Дредноутах» по собственно военно-морской части косяк на косяке, например. А все потому, что про морфлот он читал в переводной книжке, изданной в весьма неточном переводе.

Набоков вообще сам играл в шахматы или ему «Мойша напел»?

[dkolobok]

не знаю! не хотел расстраиваться, поэтому не смотрел