Доказательство невозможности случайного возникновения жизни .

[dkronkin]

Что бы понять невозможность эволюции достаточно разбираться в компьютерах, в ИТ

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: IT, Компьютеры, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dkronkin]

Биология , наука .

[lj_frank_bot]

Учту

[spiridonov]

Мракобесие. Нет там "науки" :)

[stirlitz2008]

Дмитрий, прочитайте книгу "Рождение сложности" Александра Маркова.
Всё начинается с энергетически выгодных химических реакций и продолжается по сей день.

Там где начинается тема Творца, наука заканчивается. Можно и просто Библию почитать.

[dkronkin]

Вы просто не поняли а вернее не захотели понять - идет реакция отторжения, любой довод отторгается автоматически . Для зарождения жизни любая самая простая клетка ( пусть и РНК без мембраны ) должна начать само воспроизводиться - делиться , размножаться . Этот процесс невозможен без наличия наследственной информации а та в свою очередь невозможна без наличия первичного кода

[stirlitz2008]

уже прочитали книгу?

[dkronkin]

Конечно , а вы мой комментарий ?

[netut_tobylo]

Дмитрий, начните с реакции полимеризации. Например, полиэтилен .

[dkronkin]

Вы наверное не читали мой пост, иначе такие вопросы бы не возникли. Что нам может дать ваш пример ? Даже если допустить возможность случайного появления реакции полимеризации в природе ( а это не так, но понять это вам будет намного сложнее, поэтому опустим пока), то это все равно находиться за гранью темы нашей дискуссии. Я говорил о размножении, самокопировании , то есть производстве копии исходного материала а не просто его усложнение. Например, рост кристала, или той же снежинки - близко к вашему примеру и что ? Так вот снежинки имеют очень сложную структуру, НО они все разные - а почему? Потому что у них нет наследственной информации и они не размножаются их "творит "другой объект - туча. Вот это как раз пример естественного "творения " без информационного обеспечения - красивые но все разные снежинки, не способные ни к каким действиям.

[netut_tobylo]

возможность полимеризации в природе - чисто вопрос комбинаторики. Все, что может случиться - где-нибудь когда-нибудь случается
Ваше размножение и самокопирование - это просто самосборка сложных структур из более простых кирпичиков. Принципиально недалеко ушедшее от простых химических реакций, когда сложные молекулы образуются из простых.

Про снежинки не понял. Внутри у них все одинаково - кристаллы воды. Форма разная, но, в общем-то , физикой нормально описывается. "Наследственной" информации, кроме как свойств воды и примесей - нету, но почему из этого делается вывод, что снежинки разные именно поэтому?
Люди вон тоже все разные, хотя внутри полно наследственной информации.

[dkronkin]

Что интересно , по вашему , значит - "это просто самосборка сложных структур из более простых кирпичиков." ? Как интересно, вы предполагаете даже простейший процесс создания копий без плана, проекта , модели, то есть информации? Вы отрицаете даже официальную науку, утверждая какую то чушь!

[alexthunder]

[netut_tobylo]

у меня в ру был коллега по работе, вынашивающий идею суперархиватора. Прикидывал, что всю вселенную можно упаковать в мегабайт, как раз чтоб на флопик влезла. Правда, при этом сложность алгоритма упаковки была такова, что для его описания как раз ресурсов-то и не хватало.

Как там у Лема - из крыжовника, пыткам подвергнутого, немало извлечь можно.

[alexthunder]

[arkkk]

Мир Вам! )

/"Что такое Жизнь?"/

- ХРИСТОС есть Путь, и Истина, и Жизнь.

[lucia979]

О науке.
https://nandzed.livejournal.com/8878598.html