Но так ведь если выступать за суд-доказательства, не придётся лично оказываться в неудобном положении, игнорировать кого-то там, руки не подавать. Пусть лучше суд разберётся, а мы, интеллигентные люди, не будем ссориться друг с другом по таким пустякам. Презумпция, опять же. И примат.
Это как мне в своё время объясняли - мол, девонька, от того, что ты не ездишь на турниры, организованные противными лично тебе людьми, ничего ведь не меняется! Этим людям всё равно, а команде твоей только хуже. И никто не видел некоторой логической дыры в этом построении.
Да руководство ЛУК и пытается предпринимать что-то. Только решения киевского клуба напрямую мешают разбирательству!
Во-вторых, все рассказы, что "невозможно доказать" и так далее - это в пользу глупых и ленивых. Если у Эдика были подозрения, что его пароль был известен, то поймать подставными вопросами или другой какой ловушкой было проще простого. А так устроили цирк на дроте...
И не поспоришь ни с чем( Могу только плюсануть вышестоящему комментарию. Стоило сразу после, наверное, не писать во ВК и ЖЖ, а попробовать негласно проверить - с помощью подстав и т.п. У меня тут за последний месяц была подозрительная ситуация (другого характера и несравнимо ниже уровнем). В ЖЖ, не выставлял, проверил сам по разным каналам, написал в ЛУК и хранителям рейтинга. Кое в чём убедился. По мне так оптимальный алгоритм.
Просто хочется верить, что через какое-то время не превратится в охоту на ведьм. С доказательствами, основанными на статистике игр дела иметь не хочется.
Саша, я тут отвечу и на этот комментарий, и на фейсбучный - скажи, "охота на ведьм" это, конечно, красивый термин, но подразумевающий тотальную проверку успешных команд. Кого ты ещё из тех, кто добивался даже локальных успехов последних лет, мог бы обвинить в читерстве?
Comments 42
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Это как мне в своё время объясняли - мол, девонька, от того, что ты не ездишь на турниры, организованные противными лично тебе людьми, ничего ведь не меняется! Этим людям всё равно, а команде твоей только хуже. И никто не видел некоторой логической дыры в этом построении.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Во-вторых, все рассказы, что "невозможно доказать" и так далее - это в пользу глупых и ленивых. Если у Эдика были подозрения, что его пароль был известен, то поймать подставными вопросами или другой какой ловушкой было проще простого. А так устроили цирк на дроте...
Reply
Ловушки, кстати, и в деле Белкина никого из доброхотов не убедили - фишинг, всё такое.
Reply
Могу только плюсануть вышестоящему комментарию. Стоило сразу после, наверное, не писать во ВК и ЖЖ, а попробовать негласно проверить - с помощью подстав и т.п.
У меня тут за последний месяц была подозрительная ситуация (другого характера и несравнимо ниже уровнем). В ЖЖ, не выставлял, проверил сам по разным каналам, написал в ЛУК и хранителям рейтинга. Кое в чём убедился. По мне так оптимальный алгоритм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment