А Шендерович в Англии!!!

May 06, 2010 21:59

Вот зачем видео про матрац нужно было. А как же иначе в Лондон-град перебраться? А так умучен кровавой кремлевской гестапой, принимай меня, родная Темзщина! Угу.

"новые энергии"

Leave a comment

Comments 17

(The comment has been removed)

dm_matveev May 6 2010, 18:39:24 UTC
Если появился матрац, значит это кому-нибудь нужно!

Reply

(The comment has been removed)

dm_matveev May 6 2010, 18:49:19 UTC
Если честно, я не думаю, что швондерович не знал, что в Москве, как и большинстве столиц Европы, увеселительные заведения оборудуются видеокамерами, хотя бы для того, чтобы какой-нибудь маньяк из клиентов в порыве страсти не ухайдакал работницу сервиса. Это банально.

Посему, если ты политик или претендуешь им стать, то в Европе посещение веселых мест тебе заказано. Сомневаюсь, что он этого не знал.

Reply


(The comment has been removed)

/озираясь по сторонам и шепотом/ dm_matveev May 6 2010, 19:35:19 UTC
Я про петрика с 90-х знаю. У меня даже фота где-то есть, я и петрик...

Reply

(The comment has been removed)

Re: /озираясь по сторонам и шепотом/ dm_matveev May 6 2010, 20:05:11 UTC
Да ничего в этом такого тайно-постыдного нет. Просто людям свойственно пересекаться.

Reply


vallerio May 6 2010, 20:20:17 UTC
Чего так дался журналист. Кого он любит или не любит - действительно его личное дело. Если кого-то беспокоит его разговорный жанр - на этом поле и надо выяснять отношения. Если неймется.
А история с видео - с душком. Похожа на сценку, когда пассажир возмущается стомостью трамвайных билетов, а кто-то из толпы выкрикивает "а у него спина белая". И вроде как про билеты забыли и над пассажиром потешаются, но история не забудется.

Reply

dm_matveev May 6 2010, 20:33:32 UTC
Я уже писал, что как журналист и как сатирик Шендерович, несомненно, имеет право на неприкосновенность личной жизни, но как человек, начавший заниматься политикой, он это право утрачивает. В РФ, конечно, такого закона нет, но, например, в Германии, практически во всех Землях действуют законы, выводящие политиков, даже уровня Шендеровича, из тайны личной жизни, ибо, как сказано в пояснении Конституционного суда Германии, дух суверенитета предполагает, что общество должно быть уверено, что моральный облик представителей народа соответствует с декларируемыми ими взглядами ( ... )

Reply

vallerio May 6 2010, 20:45:36 UTC
Именно об этом и разговор. Что действие такого закона едино для всех. И неприкасаемых нет.
Журналист - частное лицо. Хоть и занимающееся политикой. Но общественной фигурой не является. Т.е. не обременен ответственностью и служебным положением. Действо в отношении него открывает "ящик пандоры". Если такое возможно к совершенно частному лицу, то почему такое лицо не может сделать аналогичное к официальному лицу. При наличии материала или просто огульно. Надеюсь, понимаете, что истеричный обмен компроматами будет воспринят зеваками, как нормальное событие в таких условиях. А уж последствия могут быть любые.....

Reply

dm_matveev May 6 2010, 21:05:54 UTC
Но в понимании немецкого законодательства Шендерович уже не журналист, а именно политик, совмещающий политическую деятельность с журналистикой.

Что касается "зевак". Они и есть избиратели. И знать истинное лицо Шендеровича им полезно. Думаю, и лицо самих авторов слива тоже интересно.

К сожалению, такой вот компромат неизбежная составная часть демократии. Без него в политику и госуправление пробираются далеко не лучшие люди. Замену этой пошлятине при всех ее отрицательных сторонах пока еще не придумали.

Ну, а теперь Шендерович опять журналист. Только журналист. И никому не должно быть дело с какими матрацами он предпочитает общаться.

Reply


Leave a comment

Up