Выборы в касимовскую гордуму 22.07.2012, УИК №9
Окраина Касимова, снято в субботу 21.07.2012 за день до выборов депутатов гордумы Касимова
Паркую машину на соседней от участка улицы - негоже машине с московскими номерами маячить у УИК, в Москве на думских выборах были случаи, когда машинам наблюдателей прокалывали колеса.
В 7:30 подхожу к участку №9 - это двухэтажный Дом Культуры, непосредственно помещение для голосования находится на втором этаже. Поднимаюсь на второй этаж и в приотрытую дверь малого зала Дома Культуры замечаю, что человека три из комиссии уже находятся за рабочими столами. Ого, как здорово, уже в работе - не то, что в Ярославле, когда на просьбу зарегистрировать в качестве наблюдателя председатель отвечала «Ну подождите, нам еще накраситься надо». Оно и понятно - комиссия получила титул лучшего избирательного участка в традиционном конкурсе на президентских выборах в марте 2012.
Хочу сразу показать уважение комиссии, обратившись по имени. Перед входом в зал висит информационный стенд , в том числе содержащий данные о составе комиссии. Видно, что данные напечатаны с двух сторон листа, а посмотреть можно только лицевую часть. Кроме того, не указано кто из членов комиссии является председателем, замом и секретарем. Ну что ж, не получилось, узнаем у самой комиссии.
Знакомство
Вхожу в зал и обалдеваю. По стеночке в полной тишине сидит с десяток наблюдателей. Знакомлюсь с председателем и секретарем, оставляю документы, прошу вписать в реестр присутствующих на участке с фразой «и запишите мой мобильный телефон, вы же обязаны меня позвать, если будет принято решение о повторном пересчете бюллетеней». По слегка удивленной реакции секретаря, понимаю, что я оставляю телефон первым.
Председатель - Журавлева Ирина Александровна
Заместитель - Кирошка Елена Викторовна
Секретарь - Сергеева Елена Викторовна
Члены комиссии - Бугров Юрий Евгеньевич (ЛДПР), Желнова Надежда Викторовна (КПРФ), Журавлев Александр Борисович, Куликова Наталья Геннадьевна
Председатель обещает показать книги избирателей чуть позже. Иду к наблюдателям, представляюсь и предлагаю познакомиться и обменяться контактами. Как это обычно и бывает, откликаются те, кто реально хочет наблюдать, а не просто отработать день за деньги. Три тетечки из Единой России (строго говоря, непосредственно от партии могла быть только одна, другие видимо были от кандидатов-одномандатников) интересуются зачем мне знать как их зовут. Отвечаю заготовленной шуткой - «если вы будете совершать правонарушение на избирательном участке, мне же удобнее будет сообщить полиции конкретное имя, а не просто «брюнетка средних лет в зеленом платье». Конечно, сразу добавляю, что я шучу, что этот участок признан образцовым на президентских выборах и все у нас будет хорошо. Весь день тетеньки вели себя хорошо, не мешали ни наблюдателям, ни комиссии, за что председатель вызвала их первыми на получение копий протоколов фразой «а копии я будут выдавать в первую очередь тем, кто мне нервы не трепал».
В итоге, обмениваемся телефонами с московскими наблюдателями от Гражданин Наблюдатель, СОНАР, ГОЛОС, рязанским наблюдателем от кандидата Никитина (КПРФ). На участок пришли еще двое ребят с вопросом «кто здесь старший наблюдатель, у кого зарегистрироваться». Отправляю к председателю. Позже узнаю, что они направлены Ассоциацией Юристов России. Напрягаюсь - насколько я помню, в Ярославле некие «молодые юристы России» участвовали в скупке голосов. Оказалось, что напрягался напрасно, ребята конечно не идейные, закон видимо знают поверхностно, но не мешали, не провоцировали, были настроены дружелюбно. Даже указывали председателю, что в кабинке для голосования пожилая пара находится вместе, что запрещено законом.
Сейчас погуглил по запросу «молодые юристы россии ярославль» - не ошибся, была такая тема. И вроде как «молодые юристы России» - это часть «Ассоциации юристов России» - http://зачистыевыборы.рф/news/Molodye_yuristy_namereny_podchinit_zakonu_vybory_prezidenta_Rossii/
Посмотрели книги избирателей - 689 человек. Увидели пометку - секретарь пояснила, что это избиратель, голосующий в первый раз в жизни и для него приготовлен подарок. На столе действительно лежала красивая грамота «за первое голосование», настаивать на удалении отметки не стали. Наблюдательское движение сейчас наконец научилось обобщать опыт, и по рассказам со многих участков можно понять картину целиком, чтобы подготовиться к следующим выборам. Мы не вглядывались в книгу пристально - а вот наблюдатель с другого участка, с которой я возвращался в Москву, всматривалась лучше и заметила в книге очень мелкие пометки, которые находились напротив нумерации у самого форзаца книги - комиссия не смогла объяснить их происхождение.
Забираю паспорт и с ним же мне отдают оригинал направления. Это меня несколько удивляет, как бы меня не удалили вечерком под предлогом, что меня здесь не было. Возвращаю оригинал, прошу расписаться в получении на копии, которую я также давал.
Уже 8 часов. Приходит первый избиратель, урны не опечатаны - председатель просит женщину выйти, пока опечатают урны. Возражаю, что по закону избиратели могут присутствовать при опечатывании урн, впрочем, женщина желает все-таки посидеть в коридоре. После опечатывания фотографирую печать на урне - надо будет сравнить с печатью на копии протокола, ведь технология замены печати УИК придумана именно в Рязани на президентских выборах.
«Депутат госдумы», он же «политтехнолог Игорь»
В 9 с чем-то в зал заходит колоритная троица крепких мужчины. Представительный бритый загорелый мужчина в черном пиджаке спрашивает «кто здесь председатель». На ее вопрос «а вы кто?» он молча показывает удостоверение. Видимо такой ответ удовлетворяет председателя Ирину Александровну и они продолжают общение. По отрывкам фраз кажется, что общая тема беседы «ну как у вас тут?». Троица уходит, я решаю проследовать за ней, чтобы хотя бы посмотреть на какой машине уедут (касимовцы, рязанцы или москвичи?).
Фото из отчета Владимира Лактанова
Предводитель троицы решает потроллить девушку, проводящую экзит-полл. Когда разговор начинает звучать на повышенных тонах, я подхожу и пытаюсь понять в чем проблема. Мужчина говорит, что он представляет вышестоящую комиссию и, что девушка (потом я узнал, что ее зовут Светлана), нарушает закон, потому что она не зарегистрировалась у них. Позиция Светланы проста - она внештатный корреспондент СМИ Право.ру, данных экзит-полла опубликовывать не собирается и никакого дополнительно разрешения для ведения деятельности журналиста не требуется. А вот мужчина похоже сейчас пытается ограничить ее деятельность и поскольку она представилась ему и предъявила пресс-карту, неплохо бы представиться и ему. Насколько я понимаю, одно из требований мужчины выполнить просто - нужно повесить бейдж на одежду. Мы уже вместе заверяем его, что сейчас придумаем как это сделать, у Светы нет беджа, а удостоверение представляет из себя небольшой вытянуный по вертикали листок (дополнительно у нее есть лист с редакционным заданием и копия свидетельства о регистрации СМИ). «А пока бейдж не нашли», говорит Светлана, «я вставлю пресс-карту в передний карман, чтобы она виднелась вот так». Пресс-карта видна из кармана на 2/3. Мужчина продолжает жесткую полемику и внезапно делает рукой бросок кобры, вырывает пресс-карту из кармана и комкает ее со словами «Вот вам пресса!».
Я понимаю, что пора вызывать на подмогу мобильную группу. Инцидент происходит у запасного входа в здание, прямо на входе, делаю шаг назад в здание, Света тоже заходит в здание, параллельно звоним. Как потом оказалось, весь инцидент снимал один из наблюдателей - ему в это время два бодрых молодца кладут руки на плечи и по доброму говорят «хочешь вернуться к себе в Москву, сотри сейчас». Он стирает (с надеждой восстановить потом). Забегая вперед, скажу, что восстановились другие, ранее удаленные видео, нужно скорее всего восстановилось, но как-то побился формат - часть файлов не воспроизводилась.
Уточняю у председателя, кто подходил к ней минут 5 назад. Ответ ошеломляет - «депутат госдумы». Переспрашиваю, может рязанской гордуму или еще какой? Нет, именно депутат госдумы РФ. Фамилию она не запомнила.
Я, Светлана Колесникова и Владимир Лактанов едем в ОВД, Света пишет заявление, меня и Владимира опрашивают. Мобильная группа привозит уже распечатанные в фотосалоне фото «депутата». Надо сказать, что этот «депутат» потом появлялся и на других участках. Потом показывали фото профессиональным журналистам, вроде как опознали человека как некоего «политтехнолога Игоря».
Незарегистрированный экзит-полл наблюдателей-оппозиционеров
Пришла информация о вбросах на других участках (2 и 13) - координационный центр принимает решение усилить наблюдение, Светлану решают направить на другой участок.
Видимо Алексей Чеснаков говорит здесь именно о нашем участке -
http://slon.ru/russia/aleksey_chesnakov_nablyudateli_zakhvatyvali_izbiratelnye_uchastki_-813351.xhtml
=====
Наблюдатели-оппозиционеры использовали незаконные средства агитации, в частности было организовано два незарегистрированных «экзитпола», при обнаружении которых организаторы «снялись» и уехали в течение короткого времени. И это тоже, кстати, первоначально не было зафиксировано, т.н. «независимыми» наблюдателями. Часто причиной подобных нарушений является не какая-то злая воля, а элементарная юридическая безграмотность, поэтому мне кажется, что нужно проводить для наблюдателей специальные курсы по обучению избирательному законодательству.
=====
Господин Чеснаков, раз вы настолько юридически подкованы, уточните, пожалуйста, какая регистрация необходима журналисту для проведения экзит-полла? Каким образом экзит-полл может быть средством агитации (журналист лишь спрашивает - хочет ли человек анонимно ответить за кого он проголосовал)?
В Переславле-Залесском использовались КОИБ и ручной пересчет был не предусмотрен. Для того, чтобы проверить честно ли работают эти «черные ящики», представители СМИ также проводили экзит-полл. Он показал хорошее совпадение распределения с результатом голосования на участке. Никаких проблем с экзит-поллом в Переславле не было. Понятно почему? Может потому что в Переславле не планировались вбросы, а в Касимове вбросы пошли уже через час, после приезда «политтехнолога Игоря», порвавшего пресс-карту Светланы?
Вот информация об этом в пресс-релизе Гражданина Наблюдателя - http://www.nabludatel.org/weblog/2012/07/24/vae-victoribus/
===
В 10:10 на участке №13 зафиксирована попытка вброса бюллетеней, спустя 20 минут такая же попытка пресечена на УИК №2. При проверке документов выяснилось, что вбросить документы пытался мужчина с пропиской в г. Рязань.
===
Добавлю, что судя по видео член комиссии УИК №2 еще и выдала вбросчику бюллетени, не посмотрев на его рязанскую прописку.
Касимовские бабушки
Пока нас не было на УИК прошел импровизированный концерт.
Click to viewВозвращаемся на УИК, здесь касимовское телевидение (ТНТ Касимов) снимает сюжет о дне голосования. Не знаю, снимали ли они на других участках, но наш участок явно дает красивую картинку - просторный зал, на стене портреты почетных граждан Касимова.
На 13 часов явка составила 23% (160 из 689). Явка не объявлялась, пришлось подойди и спросить председателя. С 15 часов город вымер, комиссия и наблюдатели засыпают. Наблюдатели, полицейский и член комиссии от ЛДПР общаются про экологию Оки. Ничего не происходит. Избиратели приходят раз в 15 минут.
Триллер с сейфом
В 16:22 получаю смску от колл-центра - «Члены УИК с ПСГ! Потребуйте открыть сейф на участке: вероятно там уже заполненные бюллетени, как на УИК №6».
Проснулись, пошли к комиссии просить показать сейф. В процессе дискуссии перетекавшей от просьбы показать сейф к требованию показать сейф вдруг замечаю, что веду разговор с комиссией, а председателя, которая сидела прямо передо мной, уже нет на месте - оглядываюсь и вижу ее выходящей из зала.
Прошу рязанского наблюдателя проследить куда она пошла, продолжаем дискуссию. Вдруг через минуту появляется председатель и громко заявляет - "Ну вот ключи, хотите смотреть, пойдем". Я остаюсь смотреть за книгами, прошу одного наблюдателя сходить и посмотреть сейф. Сейф пустой, дополнительный ящик не открывали.
Спрашиваю рязанского наблюдателя, куда ходила председатель. Участок на втором этаже. Оказывается, что он вышел из зала, никого не увидел в коридоре и спустился на первый этаж - там тоже никого. Поднялся обратно, из одного из кабинетов вышла председатель.
Тут я понимаю, что нас обвели вокруг пальца - она заходила за ключом в тот же кабинет, где стоит сейф. Ну зачем сначала ходить за ключом, демонстративно говорить, "вот я тут ключ принесла, пойдем смотреть" и опять возвращаться в тот же кабинет с сейфом. Не проще ли было сказать - "ну пойдем посмотрим" и сразу показать содержимое сейфа...
После демонстрации сейфа председатель села за рабочий стол и такое впечатление, что ушла в нирвану. От былого напряжения не осталось и следа, только тихое счастье. Посидев несколько минут больше половины комиссии переместилось в соседнюю комнату, как я понял, успокоить нервы употреблением успокоительных/питьем чая.
Я вполне допускаю, что я не прав, и что это паранойя. Однако статистика говорит, что на многих участках ситуация повторилась один в один:
Сравните комментарии наблюдателей -
У нас на втором уике среди неиспользованных лежало по 13 с галками. И при попытке вброса было по 8 бюллетеней. Если предположить, что это по 7 из пачки с проставленными галками + по 1, выданных для отвода глаз, то получается тоже по 20.
===
Мы на УИК№5 попросили открыть сейф.Председатель отказалась и исчезла на 2 часа. Вернулась с председателем ТИКа.Показала нам чистые бюллелетени.Но мы уверены что они успели скинуть(былм моммент меченные), а вот заменить на чистые не сумели. Поэтому при пересчете не хватило 10 неспользованнных.
===
У нас на 8-ом в сейфе было 15 и 14 бюллетеней с галками.
Когда приехала полиция, откуда-то выполз ещё 1 одномандатный, так что 15 и 15.
После подсчётов выяснилось, что не хватает 2 и 3 бюллетеней, хотя могу ручаться, что избиратели с собой бюллетени не уносили.
В итоге получаем 17 и 18 незаконно заполненных бюллетеней.
Кстати, найденные в сейфе сразу погасили и при подсчёте учли как погашенные.
===
УИК 11
Сейф у нас находился не в помещении для голосования, а в кабинете членов УИК. После рассылки информации о ситуации с заполненными бюллетенями мы (наблюдатели) требовали осмотра бюллетеней в сейфе, на что председатель менялась в лице и категорически отказывала нам в этом, при этом ее сразу дружно начинали поддерживать остальные члены комиссии с ПРГ. Затем она отошла, а мы решили организовать дежурство под дверьми и окнами до ее прихода и снова потребовать осмотра бюллетеней в сейфе (нашли норму закона, которая позволяла нам это сделать). Неожиданно для нас, председатель выходит как раз из этого кабинета с сейфом, заплаканная и очень встревоженная. На наши повторные требования осмотреть бюллетени подняла шум что мы ее довели и что ей нужны лекарства. Подбежали члены комиссии, начали хором стыдить нас, а председателю вдруг стало плохо и ее коллеги повели ее под руки в помещение для голосования. Затем подъехала мобильная группа с прессой. Председатель снова категорически отказывалась показывать бюллетени. Но затем все же одному наблюдателю разрешили по-быстрому осмотреть бюллетени в сейфе на предмет наличия отметок, но при этом не разрешили произвести их подсчет. Когда наш наблюдатель при беглом осмотре убедился в отсутствии каких-либо посторонних отметок ситуация вроде как улеглась. Я поразился как быстро изменилось настроение председателя. Как будто гора свалилась с ее плеч, от прежней замученности и утомленности не осталось и следа. Только недавно резко обвиняла нас в раздувании конфликта, а тут вдруг стала веселой и счастливой. Потом уже до нас дошло, что она скорее всего, когда была в кабинете с сейфом убрала заполненные бюллетени куда-нибудь в шкаф или в другое место и стала понятна причина ее радости, когда для нее беда миновала.
===
На 15-м мы обнаружили 10 бюллетеней с отметкой. Не исключено, что было 2 пачки по 10 штук и мы проморгали, как опускалась первая пачка.
====
На 17-м лежало 41! Они же резко испарились после просьбы показать сейф, а в протоколе отразились как утерянные.
Девушка-юрист из ТИК - терминатор наблюдателей
После странной истории с сейфом выходит, что никаких дополнительных бюллетеней нет и по уверению председателя все они находятся здесь на столе. Проголосовало где-то 220 человек, значит на столе должно быть 380 пар бюллетеней (каждому избирателю выдают по 2 бюллетеня, т. к. голосование идет как по партиям, там и по кандидатам одномандатникам, плюс известно, что комиссия получила 500 пар бюллетеней). Смотря на пачки на столах как-то не верится, что это 380 пар бюллетеней. В этот момент одна из членов комиссии пересчитывает у себя бюллетени - я предлагаю пересчитать и у других, но не встречаю понимания. Ругаться желания нет, будем просто пристальнее следить за выдачей бюллетеней и работой с книгами.
Трое наблюдателей встают в 3-5 метрах от стола, не мешая подходу избирателей (которых впрочем практически и нет). Это вдруг начинает сильно раздражать председателя - она начинает увещевать, что мы действуем ей на нервы, что она не может работать, что мы своим поведением хамим ей, и что здесь еще никто так никогда не делал, и за такое поведение нужно удалять. Мы искренне не понимаем в чем проблема, даже с трех метров не видно, что человек пишет на столе, тем более перед ней стоит табличка с именем. К делу подключается все комиссия - один из членов комиссии просит сесть, тогда Кирилл Котов - член комиссии с правом совещательного голоса от Яблока, берет стул и садится в 3х метрах от стола председателя. Такая позиция соверешенно не мешает избирателям подходить к столам, т. к. справа от него стоит принтер, спереди сидят секретарь и председатель, и только слева члены комиссии, работающие с книгами. Таким образом, путь избирателя просто никак не пересекается с местом, где сидит Кирилл.
В устных замечаниях к нему звучит только упрек, что он действует на нервы. Никаких слов о том, что он препятствует работе комиссии не было. Тем не менее, председатель вызывает из ТИК юриста-терминатора наблюдателей. Почему терминатора наблюдателей? Информация о ней уже была в смс-рассылке, наш УИК не первый, где ее привлекают, чтобы удалить наблюдателя, видимо квалификация членов УИК не позволяет подготовить грамотный проект решения.
Девушка начинает надиктовывать текст решения на отстранение. Я все еще верю в торжество закона и здравого смысла. Подхожу, представляюсь и прошу представиться ее:
-Я Вам не собираюсь представляться, я с вами дела не имею.
- Как это не имеете дела - я вижу, что Вы участвуете в работе комиссии, я член комиссии с совещательным голосом, я бы хотел понять, что здесь происходит. Насколько я понимаю, Вы собираетесь отстранить члена комиссии с ПСГ на основании того, что он сидит на стуле - как Вы это обосновываете.
- Он не только сидит, он производил видеосъемку, это разрешено лишь представителям СМИ.
- Да что Вы говорите, в Федеральном законе о гарантиях избирательных прав граждан (67-ФЗ) нет запрета на ведение видеосъемки, кроме того ЦИК перед выборами президента специально выпускал разъяснение на этот счет, Вы знаете о нем?
- Оно относится только к президентским выборам. И вообще я консультирую комиссию, и не обязана Вам ничего объяснять.
- Предъявите, пожалуйста, документ, свидетельствующий о том, что Вы можете здесь находится и участвовать в работе комиссии.
- У Вас нет прав проверять мои документы, такое право есть только у полиции.
На этом моменте я понимаю, что это реально терминатор, заточенный на удаление, на законы плевать. У меня это пятое наблюдение на выборах (с декабря 2011). У меня пару раз была ситуация, когда мои действия ограничивали - я ссылался на норму закона, вместе с оппонентом мы смотрели закон, и ситуация благополучно разрешалась. Здесь же я вижу, что закон и ситуация просто не интересны - никто не интересуется, есть ли жалобы от избирателей или членов УИК, давайте поскорее штамповать решение на отстранение.
Звоним в колл-центр. Спрашивают, члена с ПСГ от какой партии отстраняют (Яблоко). Обещают прислать кандидата от Яблока и мобильную группу на усиление.
Надо что-то делать с беспределом - обращаемся к полицейскому на участке с заявлением, что неизвестная женщина участвует в работе комиссии, отказывается представляться и предъявлять документы.
Еще один забавный эпизод - кандидат от Яблока, Константин Смирнов, спокойно и негромко говорит председателю фразу типа «Зачем вам нарушать, ответите же по закону».
Тут председатель громко заявляет на весь зал - «Смирнов сказал, что я сегодня до дома не дойду.» =)
В этот момент я вспоминаю, что пора бы уже включить диктофон - в результате дальше пишется все до приезда в ТИК.
В итоге Кирилла Котова все-таки отстраняют -
Мы просим выдать копию решения, чтобы подать жалобу в ТИК на незаконное отстранение. Копии нет в течение часа, пишем жалобу на невыдачу копии решения, секретарь сразу выдает копию - ну похоже действительно забыла, жалобу на невыдачу копии оставляем у себя.
Я не понимаю такого поведения председателя - я не могу его объяснить никак, а голословно обвинять не хочу. Впоследствии произойдет еще один инцидент, который формально тоже ничего не значит, но когда вот такие вещи встречаются не раз в течение дня, начинаешь задумываться, а все ли тут чисто.
Давайте еще раз вспомним формулировку в решении - «отстранить за препятствия работе комиссии, а именно препятствие работе с книгами и выдаче бюллетеней избирателям, осуществлял видеосъемку».
Я не очень понимаю как сидящий в стороне наблюдатель может помещать выдаче бюллетеней и уже тем более работе с книгами. Про видеосъемку вообще молчу - у юриста из ТИК какие-то странные знания о том, что член с ПСГ не может вести видеосъемку.
Ну окей, может показалось комиссии, что мешал - может быть надо было именно так и сказать наблюдателю, он бы без проблем отошел.
Однако слова председателя были вполне конкретны - что вы тут хамите нам таким поведением и вообще на нервы действуете.
Критикующие наблюдателей почему-то думают, что мы как-то негативно настроены к комиссии, пытаемся их уколоть или унизить. Нет, конечно. Если бы нам сказали, что мы мешаем избирателям и это действительно было так, конечно бы переставили в другое место. Более того, он и готов был сесть в любое место, только не за 10 метров, откуда ничего не видно, что комиссия делает с книгами, а председатель хотела именно этого.
Ну и если считать формально - были ли устные жалобы или замечания от избирателей? Нет.
Были ли жалобы от комиссии? Нет. Председатель лишь решила, что наблюдение с трех метров для нее некомфортно. Никто не подходил и не наклонялся над ней, три метра это вполне себе расстояние - бюллетени при подсчете показывают с более близкого расстояния.
На видео видно, что общение идет корректно, так что если Ивлев где-то и видел агресcивных наблюдателей, видимо все-таки не на УИК №9.
Вынос «черновиков»
Во время подсчета я и Павел смотрим не на бюллетени, а на стол, где лежат книги. Председатель подходит к столу и берет в руки конверт формата A4 с некими бумагами.
- Ирина Александровна, а что это у Вас?
- Это черновики. Ничего важного.
- Что за черновики, я хотел бы с ними ознакомится.
- Я не обязана Вам это предъявлять. Вы не полиция, что Вы меня собиратесь обыскивать.
- Мы Вас обыскивать не собираемся - я прошу показать документы, которые лежали у Вас на рабочем столе, а теперь Вы их зачем-то убираете в сумку.
- Это мои личные вещи, это мои письма, ничего я Вам показывать не обязана.
В итоге сумка была перенесена в соседнее помещение и там осталась.
Не совсем понятно для чего женщине в состоянии стресса (как потом заявлял председатель ТИК на заседании), которую ранее успокаивал сам председатель в отдельном помещении, так сопротивляться и не показать наблюдателю некие черновики, что мгновенно сняло бы все вопросы и разрядило обстановку. После этого из соседнего помещения вышел член УИК Журавлев (ее муж) и вовсе заявил, что документы его.
Что это было? Что я как наблюдатель могу думать после того как на четырех участках в городе в сейфах обнаружены заполненные бюллетени? После того как сначала комиссия отказывалась показывать сейф, а после того как в комнату сходила председатель, она решила показать его. После того как наблюдение за списками избирателей с трех метров вызывает негодование председателя...
Выдача протоколов
Ждем своей очереди («кто портил мне нервы, будет получать последним»). Ну что ж - мы никуда не спешим, уже отправлены смски с результатом голосования, наши коллеги в ТИК проверят данные, даже если комиссия приедет раньше нас.
Вижу удивительный способ изготовления копии - оригинал без печати, с него делается копия и ставится синяя печать. Смотрю на такую копию -
- Ирина Александровна, что ж вы делаете, получается у Вас оригинала-то нет еще. Вы, пожалуйста, поставьте печать на оригинал, потом сделайте копию и заверьте ее печатью. Вот, спасибо. Укажите, пожалуйста, дату и время заверения копии.
- Да зачем вам все это, вы же видите, что нормальная копия.
- Понимаете какое дело - без этих реквизитов суд посчитает эту копию юридически ничтожной, было уже куча прецедентов. И печать у вас тут в Рязани придумали ставить, отличающуюся от используемой на УИК. А теперь давайте еще впишем на лицевой стороне копия №1 и внесем ее в реестр выданных копий протоколов.
Прощаемся по доброму (без иронии) - секретарь зовет приехать на выборы губернатора 14 октября. Так это единый день голосования, тут уж и не знаешь куда ехать, так что в ответ советуем растить свои кадры.
ТИК
Едем в ТИК. Вроде все спокойно - процесс идет, наблюдателей много, переписываний протоколов не предвидится. Сверяемся с данными увеличенной формы протокола - цифры те же, что у нас.
Наблюдаю в ТИК до часу ночи. У одной комиссии не сходятся контрольные соотношения, их отправляют обратно. Можно бы и поехать спать, но надо дождаться знакомых со второго и седьмого участков. К четырем утра они наконец появляются. В пять заваливаюсь спать.
Приходят твиты с УИК 17, там какой-то ад - комиссия при наблюдателях дописывает данные о голосовании в книги избирателей (бюллетеней в урне оказалось больше, чем выдала комиссия).
В понедельник проверяем предварительные данные, опубликованные на izbirkom.ru по своим участкам - они совпадают. Гора с плеч, мы приезжали не зря.
Об авторе
Дмитрий Денискин
член с правом совещательного голоса на УИК 1004 от партии Яблоко на выборах в Госдуму
член с правом совещательного голоса на УИК 1196 от кандидата Прохорова на выборах Президента
наблюдатель на УИК 27 от партии Яблоко на выборах мэра Ярославля
мобильная группа, представитель СМИ на выборах главы муниципального образования Яхрома
член с правом совещательного голоса на УИК 9 от КПРФ на выборах депутатов гордумы Касимова
Журнал новый, я пишу (обычно не больше 140 символов, а не такие повести) вот тут - twitter.com/dmitrydeniskin
Я никогда не получал оплаты за наблюдение на выборах - ни от партий, ни от кого-либо еще. В октябре мне стало интересно посмотреть изнутри как происходят выборы, я записался на сайте nabludatel.org, прослушал трехчасовую лекцию и трехчасовое практическое занятие.
У нас был идеальный участок в Институте физкультуры, мы даже написали благодарственное письмо в адрес председателя УИК. Однако в это же время на участке 1196, где я прописан, удивительным образом за партии СР, ЛДПР, Яблоко было в сумме отдано 5 голосов из 1848. Причем за Яблоко лишь 1 голос, хотя я легко нашел пятерых голосовавших. Обращение в прокуратуру дало нулевой результат, что смотивировало меня и мотивирует до сих пор съездить понаблюдать на выборах. Это и привело меня в Касимов.
Хотите сами проверить как работает наша избирательная система - запишитесь в наблюдатели. Например, через сайт проекта Гражданин Наблюдатель - http://nabludatel.org/kak-stat-nablyudatelem/
UPDATE:
Отчеты других наблюдателей -
УИК 2 - Страх и ненависть в Касимове: вбросы и махинации прямо на наших глазах
УИК 17 - Мой первый опыт наблюдателя (привет УИКу 17) или как фальсифицируют выборы в городе Касимове