Новые сведения об обстоятельствах направления Чигинского Сергея Павловича в армию #ВОВ #Тула #9мая
Уже в некотором смысле традицией стало написание отчётных публикаций за прошедший год, приуроченных к 9 мая. К сожалению, прошлый год был мной пропущен, при том, что к тому времени уже имелась новая информация, которой хотелось поделиться. Исправляюсь.
После статьи Как я нашёл своего прадеда, опубликованной в Университетской газете Тульского государственного университета к 9 мая 2017 года, внимательный редактор обнаружил, что в ответе Военной прокуратуры Западного военного округа была допущена опечатка в отчестве моего прадедушки. Мной эта опечатка была воспринята как опечатка в письме-ответе, однако, всё-таки возникло предположение, что указанная опечатка допущена именно в тексте запроса и, как оказалось в дальнейшем, гипотеза была подтверждена.
9 июля 2017 г. мной было направлено обращение с просьбой проверить вышеуказанное обстоятельство.
В октябре 2017 г. мной было получено следующее письмо, отправленное мне 6.10.2017 из Военной прокуратуры Западного военного округа.
С благодарностью за установление новых обстоятельств, привожу из полученного письма выдержки, содержащие новые сведения:
... в реестре регистрации уголовных дел военного трибунала войск МВД Тульской области за 1942 год значится под номером 1318: «Чигинский Сергей Павлович, осужден 11 апреля 1942 года по Указу от 26.12. к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 28».
... действующим на период осуждения Чигинского С.П. законодательством, а именно Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 года «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий» была предусмотрена уголовная ответственность за «самовольный уход рабочих и служащих с предприятий указанных отраслей промышленности (авиационной, танковой, вооружения, боеприпасов, военного судостроения, военной химии) в том числе эвакуированных», который предполагалось «рассматривать, как дезертирство и лиц. виновных в самовольном уходе (дезертирстве), карать тюремным заключением на срок от пяти до восьми лет». При этом уголовные дела о противоправных деяниях, предусмотренных приведенным выше Указом Президиума Верховного Совета СССР, относились к подсудности военных трибуналов.
Положения ст. 28 УК РСФСР определяли такой вид наказания, как лишение свободы. Вместе с тем, применительно к обстоятельствам осуждения Чигинского С.П. и дальнейших обстоятельств его гибели в действующей армии, согласно данных из Вашего обращения, в данном случае, скорее всего, идет речь о применении в отношении Чигинского при осуждении положений примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР, предусматривающей, что «приговор, присуждающий в военное время военнослужащего к лишению свободы без поражения прав, может быть по определению суда, вынесшего приговор, отсрочен исполнением до окончания военных действий с тем, что осужденный направляется в действующую армию...».
Таким образом, учитывая совокупность указанных выше сведений и имеющихся документов [1, 2, 3], можно предположить, что если бы Сергей Павлович Чигинский дожил до 7 июля 1945 года, то на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 7.07.1945 «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией» [3]: он был бы не только освобожден от наказания (согласно п. 1б), но и с него была бы снята судимость (согласно п. 3б).
При этом, конечно, хотелось бы понять как выглядит указанное предположение с юридической точки зрения.
Приложения
1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.12.1941 «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий»
2. Выдержка из Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года // Редакция от 25.11.1935
3. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7.07.1945 «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией»
После статьи Как я нашёл своего прадеда, опубликованной в Университетской газете Тульского государственного университета к 9 мая 2017 года, внимательный редактор обнаружил, что в ответе Военной прокуратуры Западного военного округа была допущена опечатка в отчестве моего прадедушки. Мной эта опечатка была воспринята как опечатка в письме-ответе, однако, всё-таки возникло предположение, что указанная опечатка допущена именно в тексте запроса и, как оказалось в дальнейшем, гипотеза была подтверждена.
9 июля 2017 г. мной было направлено обращение с просьбой проверить вышеуказанное обстоятельство.
В октябре 2017 г. мной было получено следующее письмо, отправленное мне 6.10.2017 из Военной прокуратуры Западного военного округа.
С благодарностью за установление новых обстоятельств, привожу из полученного письма выдержки, содержащие новые сведения:
... в реестре регистрации уголовных дел военного трибунала войск МВД Тульской области за 1942 год значится под номером 1318: «Чигинский Сергей Павлович, осужден 11 апреля 1942 года по Указу от 26.12. к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 28».
... действующим на период осуждения Чигинского С.П. законодательством, а именно Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 года «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий» была предусмотрена уголовная ответственность за «самовольный уход рабочих и служащих с предприятий указанных отраслей промышленности (авиационной, танковой, вооружения, боеприпасов, военного судостроения, военной химии) в том числе эвакуированных», который предполагалось «рассматривать, как дезертирство и лиц. виновных в самовольном уходе (дезертирстве), карать тюремным заключением на срок от пяти до восьми лет». При этом уголовные дела о противоправных деяниях, предусмотренных приведенным выше Указом Президиума Верховного Совета СССР, относились к подсудности военных трибуналов.
Положения ст. 28 УК РСФСР определяли такой вид наказания, как лишение свободы. Вместе с тем, применительно к обстоятельствам осуждения Чигинского С.П. и дальнейших обстоятельств его гибели в действующей армии, согласно данных из Вашего обращения, в данном случае, скорее всего, идет речь о применении в отношении Чигинского при осуждении положений примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР, предусматривающей, что «приговор, присуждающий в военное время военнослужащего к лишению свободы без поражения прав, может быть по определению суда, вынесшего приговор, отсрочен исполнением до окончания военных действий с тем, что осужденный направляется в действующую армию...».
Таким образом, учитывая совокупность указанных выше сведений и имеющихся документов [1, 2, 3], можно предположить, что если бы Сергей Павлович Чигинский дожил до 7 июля 1945 года, то на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 7.07.1945 «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией» [3]: он был бы не только освобожден от наказания (согласно п. 1б), но и с него была бы снята судимость (согласно п. 3б).
При этом, конечно, хотелось бы понять как выглядит указанное предположение с юридической точки зрения.
Приложения
1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.12.1941 «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий»
2. Выдержка из Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года // Редакция от 25.11.1935
3. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7.07.1945 «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией»
