4.3. Первые победы буржуев над аристократами
. К оглавлению . Показать весь текст .
Но пока мы возвращаемся к рассмотрению Нидерландов периода победы над Англией. Да, в период техноскачка буржуазия почти всемогуща и буржуйские Нидерланды побеждают или хотя бы не проигрывают в войнах с аристократическими Испанией, Францией, Англией и какими-то немцами (единой Германии тогда не было). А когда Вильгельм III перешёл в «контратаку» - он выигрывает корону Англии (23.02.1689 г) и становится соправителем на равных правах со своей супругой (имевшей определённые права на английский престол), а после её смерти - единоличным правителем. Это была - «Славная Революция».
В период правления Вильгельма III в Нидерланды, а затем и в Англию приезжал Пётр I в составе «Великого посольства» (1697-1698 гг.). Считается, что при посещении монетного двора Пётр I встречался с Ньютоном.
Но, что характерно - свои активы Вильгельм III постепенно переводит под английскую юрисдикцию - включая Нью-Йорк и Голландскую Ост-Индийскую компанию (объединяя её с Британской). И первенство в работорговле (а это огромные деньги по тем временам) постепенно переходит от Нидерландов к Англии.
Почему Вильгельм III сделал свой выбор в пользу Англии? Потому, что хоть Нидерланды и вступили первыми в период техноскачка, но Англия обладала лучшими ресурсами, и нужно было «всего лишь» добавить ей опыта и управления для того, чтобы и Англия вошла в период техноскачка вслед за Нидерландами. И опыт Нидерландов действительно изучался, и был маяком для экономической мысли в Англии. Англия действительна была готова, и хотела освоить опыт Нидерландов больше, чем любая другая крупная страна Европы.
Кроме того, буржуи хороши в торговле и производстве внутри территорий, охваченных техноскачком. Но это - Европа и США (и то лишь частично в начале периода техноскачка), а есть ведь и огромный остальной мир, в котором живут исторически устойчивые, но отстающие технологически и в военном отношении от пробного общества Европы страны. И управлять этими странами буржуинскими методами - не вполне уместно. А вот аристократическое администрирование, внедрение своей элиты и грабёж местных масс для нужд внедренной элиты - весьма эффективный и стабильно работающий способ.
Можно просто сравнить то, как США (буржуинская страна) «контролирует» захваченные ею страны (типа Ирака или Афганистана) и как это делалось раньше английскими колонизаторами (сейчас-то Англия обуржуазилась и уже не торт). И сравнение получается явно не в пользу США.
Да и воюют с аборигенами аристократы лучше, чем буржуи - быстрее и смелее. Это же не долгие войны с технологически близкими соперниками в Европе, где нужна осторожность и очень выручает буржуйская изворотливость в снабжении, производстве, договоренностях и т.п. В войнах с аборигенами уместней не розыгрыш долгой «защиты Каро-Канн», а быстрая атака в духе «Детского мата».
В войнах с «папуасами» нет проблемы (аристократов в период техноскачка против буржуев), что «мы готовились к прошлой войне» - тут и «позапрошлая» война более чем сгодится. К тому же оружие и технологии аристократам поставляют для таких выгодных войн самые продвинутые буржуи. И Вильгельм III не ошибся с выбором «опорной» страны.