5. Финансовая идеократия и глобалисты.
. К оглавлению . Показать весь текст .
5.1. «Банкизм», а не капитализм
Раньше можно было хоть натуральное хозяйство делать - при минимальном натуральном обмене. Поэтому технологические новации проходили вообще независимо от «абстракций». Теперь потребовались деньги. В более сложной экономике потребуется обязательное теоретическое планирование для «встраивания» нового производства в имеющуюся экономику. Но едва ли тогда будут массы в животном состоянии, из которых будут получаться буржуи, отрицающие антиэнтропийные принципы.
Собственно, в будущем новые трудные территории будут, наверно, осваиваться «космонавтами» - сразу выдвигая на освоение готовые «цивилизационные модули». Да и никакие аборигены вне этих модулей будут невозможны, скорее всего.
Если у тебя есть деньги, то это - всё что тебе нужно для практической реализации твоей идеи (если он реалистична) для того периода Истории, который мы тут разбираем. Деньги ты берёшь у банка, поэтому на твоём уровне сила банка не уступает твоей идее. И банк выгоден многим. И он собирает бизнес-планы и идеи вместе с ними. Да, он не будет (как правило) их использовать в обход изобретателей, потому что для него важна репутация, чтоб к нему шли и другие. Но ты знаешь, что у него есть оружие на случай твоего преступного поведения. И в ответ на твоё мошенничество банк сможет применить твои же знания против тебя без ущерба для своей репутации.
То есть, банки - концентраторы силы периода техноскачка. А поэтому в качестве решающей силы, представляющий период техноскачка, мы имеем не буржуев, на самом деле, а - банкиров. По крайней мере, со времён институализации глобальной власти денег в виде ФРС. А вообще-то и несколько раньше. Нет никакого «свободного рынка» - есть «банковское планирование» экономикой. Пусть и не такое жёсткое, как был Госплан в СССР - зато более гибкое. И нет никакого «капитализма» - есть «банкизм». Да, он тоже умирает, как и всё «цивилизованное общество» хотелок, но всё ещё очень силён.
Собственно, название «капитализм» отражает то, что необходимо в период техноскачка для реализации практических идей. Необходим - капитал (во-первых, во-вторых, и в-третьих, как говорил Наполеон о том, что нужно для войны). Идеи возникают «сами». Но при более сложной экономике и более масштабных идеях нужен большой капитал, операциями с которым занимаются банки. Вот поэтому вместо «капитализма» мы имеем, на самом деле, «банкизм».
Крупные банки - это абсолютно не рыночные структуры. Их польза для экономики связана как раз со скоординированной выдачей кредитов - чтоб одно развитие поддерживало другое. Чтоб поддержкой одной отрасли ты не разрушил другую - которая тоже нужна. Притом ты можешь выдавать и на «враждующие» отрасли - если они «питают» друг друга. Например: на производство сигарет и лечение рака лёгких. Или финансировать обе стороны в войне в некоторых случаях. Поэтому, чем больше банк - тем больше у него информации об экономике в целом и выше конкурентоспособность.
Притом тут нет никакого рыночного соревнования «банковский идей», так как крупный банк имеет бизнес-планы клиентов с множеством идей. Поэтому имеет возможность зарабатывать на клиентах. И выбор лучших идей, и возможность зарабатывать на лучших идеях клиентов, тут на порядок важнее собственно «передовых» банковских технологий.
Клиентам нужны деньги и реализация своих идей, а то, что данный банк немного «старомоден» - никого не волнует в сравнении с этим. Да и не проблема «подтянуться» до мелких банков-конкурентов - можно даже просто купить банк-конкурент или угробить его (да хоть киллеров нанять - мы разберем дальше и не такие «пустяки») - если ты крупный, а он - нет.
Поэтому в «топе» банки быстро укрупнялись и объединялись для получения настоящего конкурентного преимущества банков (когда ты вне рынка и над рынком). И в топе банков - только мегакрупные регуляторы всей экономики.
Банк - идеальное место для работы именно идеократов. Идеократы ориентированы на человека - там их работа. Они не очень деятельны с материальными объектами - а банки и не выполняют работу за клиентов, а дают тем возможность работать самим. Теории, которую применяют идеократы - не ими создаются, обычно. А за кредитами и приходят практики, а не теоретики. В то же время видеть картину в целом, применять для понимания готовые теории и давать оценки на этом основании - именно подходящая работа для идеократов.
Получается, что в период последнего техноскачка, тон задавали практики (в лице буржуев) только на начальном этапе техноскачка. Буржуи - представители масс без абстрактного мышления. Но уже в 19 веке сила техноскачка концентрируется у элиты, способной к абстрактному мышлению. И эта элита - финансовая идеократия.