6.2. Жесточайшее лечение элиты и народа России от безумия Революции
. К оглавлению . Показать весь текст .
Чудо, что Россия не погибла окончательно, но для выживания она не могла избежать иного пути, чем аристократическое планирование и исполнение трудных проектов по восстановлению и развитию экономики - после чудовищных потерь среди грамотных специалистов, разрушений в экономике и коммуникациях («спасибо» гражданской войне и «оригинальным» идеям буйнопомешанных). При этом пришлось загонять сошедший с ума народ в стойло, жесточайшим образом выжимать людей из деревни в город для создания той индустрии, которая была нужна для надвигающейся Войны.
Всё враньё комми о «преступлениях царизма» реализовалось на практике - только при коммунистах и в объемах на порядок или несколько порядков превзошедших их буйные фантазии о царизме. Но буйных фантазёров (едва) успели отстрелять, и с убийственным напряжением сил подготовились, и отбились от Запада во время Великой отечественной.
Увы, ленинская дичь была оживлена одним из самых кровавых палачей Сталина - Хрущёвым. Почему-то опять самый буйный взял власть. И вот только при нём уже действительно было задушено предпринимательство. Вовсе не при Сталине - при котором какой-то пасечник, например, мог купить и купил танк для Красной армии во время Великой отечественной, за что получил от Сталина не «вышку», а благодарственное письмо.
Мог бы «социализм» в его сталинском варианте (за минусом репрессий) сохраниться, и развивать страну не хуже капитализма? Видимо, да. Было сильное имущественное расслоение (тоже уничтоженное Хрущевым), которое необходимо для сохранения и развития элиты. Было предпринимательство на «низовом» уровне - а это школа практики и источник кадров для обучения и продвижения на высшие экономические посты. Была финансовая дисциплина - когда даже во время Войны страна начала выплачивать взятые у Госбанка в начале Войны займы.
Наконец, было в значительной мере реабилитированное духовенство - вот без этого компонента (или его аналога) исторически устойчивое общество невозможно. Если бы Сталин (или его последователи) вернули борьбу с безбожием (не обязательно навязывать всем Православие - Древний Рим даёт пример права выбора антиэнтропийных принципов гражданам), снова придали силу антиэнтропийным принципам, то при таком условии да - тот вариант общества тоже был бы исторически устойчивым.
Во всяком случае, Сталин вернул запрет на аборты и обязательность преподавания логики. А это важные элементы антиэнтропийных принципов. И детские дома у него были лучше по материальному содержанию детей, чем в средних семьях - что давало возможность контролировать нравственное состояние в семьях и сажать недостойных родителей, не ухудшая при этом жизнь их детей - и без того пострадавших в семье.