Невойна на Украине: как, не нарушая законов, избежать отправки на бойню и сохранить чистую совесть 1
Нет. Эта найденная на просторах Интернета картинка есть неправильная картинка, конечно же. Хотя и занятная. Забитых в бойне на Украине никто не утилизирует - их просто закапывают. Иногда. Но могут и не закапывать.
ОБНОВЛЕНИЕ: созданные по многочисленным просьбам трудящихся образцы готовых заявлений о нежелании подписывать контракт (и также и приносить присягу, если кто её не приносил ещё) на русском и на украинском языках, адаптированные для граждан РФ и Украины, соответственно, есть у меня на Телеграм канале по этой ссылке в виде файлов MS Word: https://t.me/DmitriAlexeevich_911thology_Rus/1880 - скачивайте и делитесь с друзьями
Невойна на Украине - как, не нарушая никаких законов, избежать отправки на бойню в качестве пушечного мяса, и при этом ещё и сохранить чистую совесть и не считать самого себя «трусом». Часть Первая. Часть вторая здесь: https://dmitrialexeevic.livejournal.com/14083.html
Хотя я уже много раз объяснял то, что будет написано ниже, в своих многочисленных видео на YouTube и не только, похоже, что многие так до сих пор и не поняли логики того, что я пытался растолковать. Попробую объяснить это ещё раз, на этот раз в форме статьи для ЖЖ. Надеюсь, что на этот раз у меня получится доходчивее и данная информация поможет вам и вашим близким, знакомым и даже незнакомым (если вы потрудитесь распространить этот материал пошире) сохранить жизнь, здоровье, телесную целостность и даже чистую совесть.
Итак - пресловутая «мобилизация» и с чем её едят.
Наверняка, наблюдательные заметили некую странность - почему-то ни в России, ни на Украине правительства не применяют в боевых действиях ни солдат-срочников, ни мобилизованных, а обязательно вынуждают их подписать некий «контракт» и только после этого отправляют их на бойню. Тогда как во времена последней большой войны, известной как Вторая Мировая или как Великая Отечественная, в бой запросто бросали и военнослужащих срочной службы, и курсантов, и мобилизованных, и даже ополченцев (не подписывавших при том никаких т.н. «контрактов») и так было не только в Красной Армии, но и в армиях всех прочих государств.
Почему это так?
Дело в том, что по нормам обычного права и согласно устоявшемся НЕПИСАННЫМ законам, которые от того, что не писаны, не перестают быть законами, податное население (так называемые «граждане») могут быть использованы в боевых действиях против войск другого государства лишь в случае состояния войны (не путать с состоянием "военного положения", ибо «состояние войны» и «состояние военного положения» это принципиально разные состояния - первое прекращается простым указом об отмене военного положения, а вот второе прекращается только и исключительно заключением мира между воюющими государствами, либо полным уничтожением или пленением противника и упразднением (уничтожением) его органов государственной власти, либо принуждением их к бегству с территории государства, и полным упразднением государства противника).
Для участия в войне (которая объявлена; и снова - не путать с «военным положением») могут быть использованы как профессиональные военнослужащие (офицеры, сверхсрочники и т.н. «контрактники»), так и военнослужащие срочной службы, а также мобилизованные.
Однако, для участия в боевых действиях, которые НЕ являются объявленной войной, могут быть использованы только и исключительно профессиональные военнослужащие (офицеры, сверхсрочники и т.н. «контрактники»), а вот военнослужащие срочной службы и мобилизованные в таких боевых действиях использованы быть НЕ МОГУТ.
Именно поэтому при нахождении советских войск в Афганистане, например, солдат срочной службы ВЫНУЖДАЛИ подписать якобы «добровольное» заявление о «желании выполнять интернациональный долг» (что являлось жалкой попыткой советского руководства хоть как-то обойти упомянутые выше требования норм обычного права или хотя бы создать видимость этого). Тогда как в условиях реальной войны, которая объявлена, или состояние которой объявлено своему населению, ни военнослужащих срочной службы, ни мобилизованных никакие такие псевдо-добровольные заявления подписывать не заставляют, поскольку этого и не требуется - любое суверенное государство и так вправе использовать как военнослужащих срочной службы, так и мобилизованных для ведения войны - в том числе и на территории другого государства, с которым ведется объявленная война.
Именно поэтому, ни режим Путина (который вторгся на суверенную территорию Украины БЕЗ объявления войны), ни режим Зеленского (который трусливо отказался предъявить путинскому режиму нападение на Украину без объявления войны, который трусливо отказался объявить другим суверенным государствам о состоянии войны с РФ, и который трусливо объявил своему населению состояние «военного положения» вместо «нахождения в состоянии войны с Россией») не имеют права использовать ни «срочников», ни «мобиков» в бойне на Украине.
Для того, чтобы получить право на их использования в этой «невойне», которую в РФ трусливо называют «СВО», а на Украине трусливо называют «отражение российской агрессии», И режим Путина, И режим Зеленского вынуждены переводить как военнослужащих срочной службы, так и мобилизованных в правовое состояние «военнослужащий контрактной службы». Для чего их ВЫНУЖДАЮТ всеми правдами и неправдами «заключить контракт» с министерством обороны или с министерством внутренних дел, или с иными силовыми ведомствами, или даже с так называемыми «частными военными компаниями». И только после этого получают право отправить их на бойню. Причём, отнюдь не за бесплатно - им назначается (или уж как минимум обещается) немалое жалование. И это при том, что ни срочникам, ни мобилизованным на войне никакого жалования никто и никогда не платил - максимум - небольшие деньги на карманные расходы. Ибо предполагается, что как граждане, так и подданные обязаны защищать свою родину или своё отечество и это их долг, а вовсе не способ заработка. А долги выполняются просто так, а вовсе не за денежное вознаграждение.
Итак - мне постоянно задают вопрос - а где, в каком законе это написано? И почему мы должны верить тебе на слово?
Объясняю: на слово мне вы можете и не верить - вместо этого, верьте глазам своим. Ни режим Путина, ни режим Зеленского и в самом деле не используют ни срочников, ни мобилизованных в бойне на Украине и не собираются этого делать. Вместо этого, их вынуждают подписать контракт, который ПРЕКРАЩАЕТ их исходные правовые состояния «военнослужащий срочный службы», либо «мобилизованный» и переводит их в НОВОЕ состояние: «военнослужащий контрактной службы».
Кроме того, у кого память не как у рыбки-гуппи, а чуть длиннее, постарайтесь напрячь память и припомнить как в самом начале российского вторжения на Украину в плен к украинской стороне попало несколько военнослужащих срочной службы РФ (которые были немедленно показаны по телевидению) и какой при этом разразился скандал на российской стороне и какие последовали кары в отношении российских командиров, которые посмели не подчиниться приказу - ни в коем случае не привлекать срочников для участия в так называемой «СВО». Припомнили? Так было, и так же и осталось.
Теперь вернёмся к вопросу «так в каком таком законе это написано?»
Да ни в каком. Поскольку нормы обычного права чаще всего не записываются, а подразумеваются как само собой разумеющееся. В этом и состоит особенность и логика обычного права. Более того, обычное право исходит из предположения, что смертные адамы вовсе не обязаны уметь читать и писать (тем, у кого короткая память, напомню, что даже в 20м от Рождества Христова веке до 90-95% населения многих стран были неграмотными, а оставшиеся проценты если и знали алфавит кое-как и могли отличить букву А от буквы Б, грамотными, способными читать и понимать писаные законы, это их не делало; ну, а уж что там творилось с грамотностью в 19м веке и ранее вы можете попытаться угадать сами). А коль скоро подразумевается, что не все потомки Адама умеют читать, и обязанности уметь читать нет ни у кого из них, то писаные законы явно не для всех. Но вот зато НЕписанные законы - это уже для всех. И для грамотных, и для неграмотных.
Приведу примеры: ни в одном писаном законе не написано, что если некто увидел свободную лавочку в парке, или свободное место в автобусе, или свободное кресло в кинозале (если билеты не содержат номер конкретного кресла), то он имеет право занять это место и оно будет ЗАНЯТО и никто не вправе потребовать с него освободить это место. То же самое касается и стоячего места - если некто идёт по дороге или по тротуару и он остановился (стал), то место на котором он стоит, является ЗАНЯТЫМ и никто не вправе оттолкнуть это лицо или согнать его с этого места - его обязаны обойти. Ни в одном писаном законе не написано, что если продавец и покупатель достигли соглашения о сделке купли-продажи, то продавец обязан передать покупателю товар, а покупатель обязан передать продавцу оплату за товар (а если оплата избыточна, то продавец ещё обязан вернуть часть оплаты покупателю в форме сдачи). Вот только представьте себе, что эти и ещё многие подобные действия не описаны ни в одном писаном законе! Они принимаются всеми как само собой разумеющееся, как должное. Вот так и работает обычное право и неписанные законы.
А если вам кажется, что с этим «что-то не так» и «любой закон должен обязательно быть записан, а ранее того - утверждён каким-нибудь парламентом», то это говорит только о том, что у вас мышление не человека, а раба. И с этим надо что-то делать - надо, как учил незабвенный Антон Павлович Чехов, «по каплям выдавливать из себя раба» и избавляться, по возможности, хотя бы постепенно, от рабского мышления.
Итак: знайте, что все главы суверенных государств ОБЯЗАНЫ придерживаться незыблемых норм обычного права, которые в большинстве своём являются НЕписанными законами. И в большинстве случаев они их придерживаются.
Так вот - обратите внимание, что несмотря на то, что ни в одном писаном законе не написано, что использовать подданных в качестве «военнослужащих срочной службы» или «мобилизованных» можно только и исключительно на войне, которая ОБЪЯВЛЕНА таковой, как режим Путина, так и режим Зеленского этого неписанного закона неукоснительно придерживаются. И именно поэтому они и вынуждают каждого отправляемого на эту невойну обязательно подписать контракт, чем поменять свой статус и ПЕРЕСТАТЬ быть «срочником» или «мобиком».
Возвращаясь последний раз к вопросу - «так в каком таком законе это написано?» Попробуйте теперь применить логику: зачем вам это знать? И какое вам до этого дело? Вам же ВЫГОДНО, что это так по факту. Другое дело - режимы Путина и Зеленского. Вот им было бы выгодно - наловить «срочников» и «мобиков» и отправить их на эту бойню за бесплатно (карманные деньги, которые обычно платят солдатам на войне - это мизер, которым можно смело пренебречь). Не так ли? И это режим Путина и режим Зеленского должны бы, по идее, задавать вот этот самый дурацкий вопрос «в каком таком законе это написано?», ради того, чтобы выкроить себе легальную возможность истреблять в бойне на Украине «срочников» и «мобиков», не переводя их в «контрактники» и не теряя денег. Согласны с такой логикой?
Но вот ни режим Путина, ни режим Зеленского этим вопросом не задаются. Почему? Да потому, что на самых-самых верхах ещё не все одурели окончательно и знают, что нормы обычного права незыблемы и нарушать их на самом высоком уровне государственного управления нельзя, причём вне зависимости от того, «записаны» эти нормы в законы их государства или же являются «неписанными законами».
Поэтому, постарайтесь изжить в себе мышление раба и начинайте пытаться мыслить как люди. Вам (если вы не баран на бойне) должно быть ВЫГОДНО, что ни режим Путина, ни режим Зеленского, по факту не могут использовать в этой бойне ни срочников, ни мобилизованных. И этим надо пользоваться, если не хотите отправляться на эту самую бойню в качестве пушечного мяса.
Нет, не поймите меня неправильно - я ни в коем случае не пацифист и не либераст. Более того, я считаю, что РФ - это держава опущенных, место которых у параши, так как только опущенные могут иметь в своём же собственном Уголовном Кодексе статьи, карающие за «планирование, подготовку и развязывание агрессивной войны» и даже за «пропаганду войны». И только опущенные, место которых и в самом деле у параши, могут вести на суверенной территории иного государства захватнические боевые действия, не объявив предварительно войну.
Напомню для всех «патриотов», «запутинцев», «нашистов» и прочих моральных уродов: война объявляется не просто так, и не как «дань старине», а для того, чтобы создать правовое поле для нарушения Божией Заповеди «не убий» и аналогичных статей УК, карающих за умышленное убийство.
Потому, что на войне убивать можно - поражение противника в условиях объявленной войны не квалифицируется как «убийство». Точно так же, как не считается «убийством» причинение смерти на дуэли, если та дуэль была должным образом объявлена, согласована, и её правила не были нарушены. А вот убиение противника в условиях мира является ничем иным как УБИЙСТВОМ. Причём как в нарушение Божией Заповеди «не убий», так и в нарушение аналогичных статей УК своего государства и УК враждебного государства.
Напомню, что у людей есть всего два состояния - «войны» и «мира», и никаких «военных положений» и никаких так называемых «СВО» в людском праве не существует, никогда не существовало и не будет существовать. А те умники, которые решили, что «надо брать пример с США», поскольку «они так делают», должны понимать, что США это преступники, поправшие все нормы права и морали, а пример полагается брать не с преступников, а с праведников. А если вы хотите брать пример с преступников - лучше возьмите пример с Чикатило. Займитесь тем же, чем занимался Чикатило, а когда вас поймают, приведите Чикатило в пример - а почему ему было можно, а мне нельзя? Этим же методом и будете оправдываться на суде.
Так вот - США это как бы «международный чикатило», которого просто пока ещё не поставили к стенке, по причине того, что он слишком хорошо вооружён и поэтому его время ответить за свой беспредел пока ещё не пришло. Но вот только почему вы должны брать с него пример?
Самое смешное, что объявить войну было бы ВЫГОДНО руководству РФ.
Во-первых, РФ бы в этом случае завладела бы завоёванными украинскими территориями законно. Они бы отошли к РФ по результатам мирного договора либо по результатам полного разгрома и уничтожения противника и упразднения поверженного государства.
Во-вторых, её солдаты не нарушали бы Божьей Заповеди «не убий», поражая противника.
В-третьих, РФ, согласно контрактному праву, получила бы преимущество в использовании т.н. «форсмажорных обстоятельств» относительно контрактов, причём у неё была бы гибкость в принятии решений - она могла как воспользоваться этим правом, так и не воспользоваться.
В-четвёртых, все противники РФ были бы вынуждены либо сразу объявить о своём нейтралитете, либо официально поддержать Украину как воюющую сторону; последнее дало бы право РФ топить корабли снабжения противника, и сбивать его самолёты (не говоря уже о дронах). То есть, никаких «тяжелых вооружений», которые обеспечивают продолжающуюся бойню на Украине, на Украину не поставлялось бы изначально - не было бы там ни гаубиц три топора, ни систем ПВО, ни эскалибуров, ни химарсов с атакамсами, ни танков, ни БМП, ни даже джипов и «старлинков», которые туда поставил осмелевший коллективный Запад после того, как убедился, что «красные линии» не отвечающих за базар кремлёвских слизняков в данном так называемом «СВО» ничего не значат. Бонусом к этому пошло бы то, что все прочие державы были бы обязаны ИНТЕРНИРОВАТЬ всех украинских военных на своей территории вместо того, чтобы обучать их и отправлять воевать на Украину.
И, наконец, в-пятых - путинский режим получил бы ЗАКОННУЮ возможность использовать в войне (раз она объявлена) на Украине военнослужащих срочной службы и мобилизованных, не платя им ещё при том никакого жалования, не считая дензнаков на карманные расходы.
Но нет - несмотря на все неоспоримые преимущества ведения объявленной войны, путинский режим предпочёл напасть на суверенное и признаваемое им же самим государство Украина без объявления войны и не потрудился объявить войну уж хотя бы сразу после вторжения. Кстати, переплюнув при этом даже Адольфа Гитлера (который, несмотря на визги давно протухшей советской и вторящей ей российской пропаганды, войну СССР объявил, причём отнюдь не после вторжения, а примерно за час до его начала, да ещё и для верности довёл факт объявления войны до советского руководства как минимум четырьмя различными способами).
А что же режим Зеленского? Ведь он тоже мог бы превратить российское вторжение в войну? Не так ли? Для этого ему даже не нужно было объявлять войну РФ официальным порядком, так как по факту войска РФ, вторгшиеся на суверенную территорию Украины, могли были быть объявлены не «совершившими агрессию» как это объявлено сейчас, а «начавшими необъявленную войну», и всё, что нужно было для этого сделать режиму Зеленского - это:
1) объявить официальным порядком украинскому народу, что держава находится в состоянии войны с Российской Федерацией (ещё раз - не «военное положение», а «состояние войны»);
и
2) официально уведомить все прочие государства (через их посольства в Киеве, через украинские посольства в других государствах, а также - возможно и через ООН), что суверенное государство «Республика Украина» находится в СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ с суверенным государством «Российская Федерация».
И всё.
Что бы это дало режиму Зеленского? Ну, во-первых, то, что сам Зеленский, как президент, не стал бы в конце концов «просроченным», каким он стал сейчас. Поскольку «военное положение» не даёт ему права отменять выборы, а вот СОСТОЯНИЕ ВОЙНЫ, которое он трусливо предпочёл не объявлять, такое право ему бы давало. И это опять неписанная норма обычного права, которую, тем не менее, все прекрасно знают и беспрекословно выполняют: во время войны (не путать с так называемым «военным положением») руководитель государства автоматически приобретает диктаторские полномочия и смене при помощи демократических механизмов не подлежит. Его можно сменить обычным порядком только и исключительно после того, как заключен мир (или объявлен мир, в случае если противник был уничтожен полностью и заключать мир просто не с кем). А во-вторых, это дало бы ему то, что он мог бы совершенно законным образом использовать как срочников, так и мобилизованных на этой войне, причём даже не платя им никакого высокого жалования и ограничившись лишь мелкими суммами на карманные расходы, каковые только и полагаются срочникам и мобилизованным.
Но нет - как и режим Путина, режим Зеленского трусливо предпочёл объявить вместо «состояния войны», так называемое «военное положение», чтобы не огорчать своих заокеанских хозяев (все члены ООН перестали объявлять войны при нападении друг на друга уже довольно давно, и всё лишь потому, что объявление войны является признаком, точнее даже подчёркнутым признаком суверенитета, тогда как ООН есть глобалистский инструмент по отъёму суверенитета у его членов следовательно, объявление войны было бы воспринято как «неполиткорректность» в высшей степени и как недопустимый возврат к «старомыслию», если выражаться языком Оруэлла; но об этом как ни будь в следующий раз, отдельно, а здесь речь не об этом, а о том, как это можно использовать, чтобы не попасть на бойню в качестве пушечного мяса).
Это к вопросу о моих лично взглядах. Мои взгляды таковы: любое суверенное государство имеет неотъемлемое право объявить и вести войну, в том числе и агрессивную и захватническую, если для этого есть достаточные причины и достаточный повод (известный как «казус белли»). РФ имела неотъемлемое право начать войну против Украины с целью её захвата и ликвидации как в 1991м году, так и позже - как причин, так и поводов для этого был как минимум несколько за всё это время. Более того, в 2014м году на Украину можно было напасть даже БЕЗ объявления войны и это не было бы нарушением международного права - всё, что нужно было для этого сделать, это не признавать постмайданные власти в Киеве, а вместо этого - поддержать режим свергнутого президента Януковича, оказав тому военную помощь по его просьбе. И это даже не считалось бы «войной», а всего лишь «интервенцией». Мало того, на момент 2014 года на Украине ещё не были столь сильны русофобские настроения, а кое-где настроения были даже преимущественно про-российские, украинская армия была крайне слаба, и при том не была настроена анти-российски (наоборот, многие украинские военные с удовольствием перешли бы в те годы на службу в российскую армию и даже искренне ждали её вторжения). Но путинский режим мало того, что предал все пророссийские силы на Украине 2014 года (т.н. «русскую весну»), он самым подлым образом признал незаконно пришедший к власти постмайданный киевский режим и продолжил признавать суверенитет Украины как ни в чём ни бывало. И это не считая того, что кремлёвский режим посылал наёмных убийц для убийства самых выдающихся деятелей тех про-российских сил, которые всерьёз сопротивлялись киевскому режиму.
То есть, чтобы закончить с моими лично взглядами - я не против войны как таковой. Я против подлости и предательства. А вот с войной - тут всё в порядке. Главное, чтобы она была войной, а не какой-то там так называемой «СВО» или «отражением агрессии».
Кстати, попомните мои слова - ни один безногий, безрукий или безглазый не получит ни в РФ, ни на Украине удостоверение «инвалида войны», и ни один участник этой бойни не получит ни в РФ, ни на Украине удостоверения «участника войны». Почему? Да потому, что это не война и ваши подлые главнюки это прекрасно знают. Они и сами, если помните, запрещали на первоначальном этапе называть это «войной», а всех тех, кто смел использовать слово «война», угрожали сажать в тюрьму за одно только это. Удостоверение будет называться «участника боевых действий». Всего лишь.
Итак, перейдём к практическим аспектам проблемы или какую пользу можно извлечь из знаний, полученных выше:
Допустим, что вы украинец, любите Украину, но не считаете себя куском пушечного мяса, который режим Зеленского хочет закинуть в мясорубку невойны, чтобы ещё хоть немного продлить свою агонию; или, может, вы не согласны с существованием Украины в той форме и при том режиме, при котором она существует сейчас и не намерены положить свою жизнь (или пожертвовать руками, ногами, глазами или иными частями тела, а также здоровьем) за это самое государство.
Или, положим, вы являетесь россиянином, которому претит то, что путинский режим (который мог без боя забрать Украину, неразрушенную и с ещё не особо озлобленным населением в 2014 году), решил восемью годами позже (щедро дав украинской армии окрепнуть, а населению - озлобиться) развязать немыслимую и бессмысленную бойню вопреки не только нормам и обычаям ведения войны, но ещё и вопреки всем известным военным наукам, таким как тактика и оперативное искусство, каковые преподают в любой военной академии. И вот, вы не хотите, чтобы вас забрили пушечным мясом на эту бойню, которая по определению не может окончится победой, а если даже случайно и окончится таковой, то такая победа будет нивелирована каким-нибудь «жестом доброй воли» типа оставления без боя Киевской или Черниговской области, или «непростым решением» типа оставления без боя гигантского стратегического плацдарма на правом берегу Днепра с уже объявленным «российским» городом Херсон. Или даже каким-нибудь очередным позорным договорняком типа «Минска 3».
Как использовать полученные выше знания?
(продолжение следует - не поместилось в один пост)
Продолжение здесь: https://dmitrialexeevic.livejournal.com/14083.html
ОБНОВЛЕНИЕ: созданные по многочисленным просьбам трудящихся образцы готовых заявлений о нежелании подписывать контракт (и также и приносить присягу, если кто её не приносил ещё) на русском и на украинском языках, адаптированные для граждан РФ и Украины, соответственно, есть у меня на Телеграм канале по этой ссылке в виде файлов MS Word: https://t.me/DmitriAlexeevich_911thology_Rus/1880 - скачивайте и делитесь с друзьями