May 28, 2024 02:35
#уклонисты,
#ДмитрийХалезов,
#911thology,
#ухилянты,
Дмитрий Алексеевич,
#мобилизация,
Дмитрий Халезов,
избежать мобилизации,
#мобилизациянаукраине,
невойна на Украине,
#ДмитрийАлексеевич,
уклониться от мобилизации,
#сво,
спецоперация,
#войнанаукраине,
СВО,
#украина
Leave a comment
Comments 32
С одной стороны, люди в верхах не настолько одурели, чтобы нарушать понятия и отправлять в бой срочников и мобиков.
С другой, они там давно уже нарушают понятия, и воюют враг с врагом по уставу ООН, а не по понятиям, т.е. без объявления войны.
Может, норма про срочников/мобиков тоже где-то в документах ООН прописана?
Reply
в этом, вероятно, есть противоречие, но только не "у меня", а "у них"; а у меня просто полезные знание и полезные советы
Reply
Захватить территорию Украины в 2014 году было бы легче. Но зачем ( ... )
Reply
более бредового набора слов я ещё не слышал; я даже не имею ничего ответить по существу, т.к. на такой поток бреда ответить крайне проблематично; что до себя лично - я по всем признакам (рождение, воспитание, образование, окружение, родной язык) русский, родом из Московской области; армянином не был ни одной секунды в своей жизни
Reply
Ничего ответить просто не можешь. Придется врать по всем пунктам , а опровергнуть совково чурбанское враньё сейчас легче легкого.
Reply
На "ты" ко мне обращаются только друзья детства, блатные и чеченцы. Интеллигентные люди обращаются ко мне на "вы". А уж мужичьё - и тем более обращается ко мне на "вы". Ты кто - блатной, что ли? Или чеченц? (ибо среди друзей детства я такого не припоминаю)
Reply
Reply
Могут взять, и силой рукою самого мобика подписать. Но сначала да, отпиздят.
Reply
мой совет был о том, как бороться с незаконными деяниями законными методами; не понимаю, почему меня спрашивают как бороться с беспределом - сами что ли не знаете, как с беспределом бороться? Почему надо спрашивать об этом, да ещё и меня? Варианты: 1) ходить туда со своим адвокатом; 2) ходить туда с гранатой и подорвать всех вокруг (и себя тоже); 3) можно ограничиться огнестрелом (но последнюю пулю надо зарезервировать для себя, любимого)
Reply
Reply
Reply
Очевидно, что может, раз ваш през её издаёт. Основания не важны. Другой вопрос, что нам до этого никакого дела нет, т.к. мы уже установили, что мобилизованных НЕ МОГУТ использовать на бойне, не переведя их предварительно (и строго с их согласия) из разряда "мобилизованные" в разряд "военнослужащие контрактной службы".
Reply
Дмитрий Алексеевич, приветствую вас!
По отношению к некоторым вашим утверждения возникли вопросы.
- а для того, чтобы создать правовое поле для нарушения Божией Заповеди «не убий» -
- убивать можно - поражение противника в условиях объявленной войны не квалифицируется как «убийство» -
Разве все это сейчас актуально? Какое это имеет значение для беззаконников - и хозяев, и их холопов (а они все беззаконники: хозяева дьяволопоклонники, холопы рабы дьявлопоклонников)? Разве заповедь действенна для неверных? Не все ли равно как неверный убивает, на войне или вне таковой?
- Точно так же, как не считается «убийством» причинение смерти на дуэли, если та дуэль была должным образом объявлена, согласована, и её правила не были нарушены -
Разве дуэль не языческое, а значит беззаконное деяние? Ну а то, что какое-то гос-во считает дуэль законной, так это закон гос-ва, а не Бога. Разве по Закону все конфликты разрешаются не иными способами? Если же дуэль была бы чем-то в порядке вещей, о чем и не нужно упоминать в Законе (хотя подобное трудно ( ... )
Reply
Все государства (даже беззаконные внутри) снаружи всё равно являются "суверенными", следовательно обязаны существовать (не по отношению к своим холопам, а по отношению к другим суверенам) в рамках норм обычного права.
Reply
Дмитрий Алексеевич, спасибо за ответ, но все равно не все ясно, некоторые моменты вызывают вопросы, например, такие:
- Есть суверен "А", раб иблиса, он объявил войну суверену "Б", такому же рабу иблиса, - этим решением суверен "А" отменяет заповедь Божью "не убей"? Т.е., может ли сатанист отменить действие заповеди?
- Подданные суверена-сатаниста "А" неверные, беззаконники, т.е. лица не живущие по Закону. Заповеди действуют только на тех, кто живет по Закону. Значит суверен "А" не может отменить заповедь, т.к. ее для его холопов нет (отменить ведь можно только то, что есть, а не то чего нет)?
- Некий холоп суверена "А" решил жить по Закону. Разумеется, суверен-сатанист ему это запрещает и не дает свободы от своего ига. Холоп идет против воли суверена и принимает мученическую смерть, настаивая на житии по Закону. Обречен ли данных холоп на ад за неисполнение воли своего суверена-сатаниста?
- В государстве существую три категории адамов: хозяева, слуги и холопы. Все они идут в ад т.к. благочестие в гос-ве невозможно: так может ( ... )
Reply
Дмитрий Алексеевич, есть еще вопрос не по теме, вопрос об Элохимах.
В кн. Исход в отношение Моисея дважды употребляется слово Элохим. Так, Бог говорит Моисею: "Я поставлю тебя Богом (Элохим) перед фараоном" (7:1), и "ты будешь ему вместо Бога (Элохим)" . Т.е. даже по отношению к Моисею, к одному человеку, употребляется слово, обозначающее множественное название Бога. Что вполне допустимо, т.к. человек создан по образу и подобию Божию. Исходя из этого, не логичнее ли предположить, что речь идет исключительно об одном Элоах/ Боге, но называемом в превосходной степени посредством множественного числа (это так даже в том случае, когда Бог говорит с Самим Собой - излагается ведь это для людей, поэтому и передается в превосходной множественной степени)?
Единственность Бога подтверждают и слова Корана, в которых говорится, что нет ничего / никого подобного Аллаху, что исключает возможность существования неких элохимов. Подобие же человека Богу весьма условно.
Reply
Leave a comment