Отповедь блядям, подкаблучникам и баборабам, обвиняющим нормальных людей в так называемом «женоненавистничестве» и даже в «подрыве устоев» так называемой «цивилизации».
1) Вы пишите "женский пол и ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЖЕН, ибо мужской пол стоит выше, а женский - ниже" -- А почему мужской пол ВЫШЕ женского? И, следовательно, почему женский пол ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЖЕН?
2) "пока двуногие ещё были похожи на людей, они имели желание знакомства и общения с противоположным полом лишь для одной единственной цели - найти спутника жизни и создать семью, все же остальные «знакомства и общения» считались блядством, каковым и являлись на самом деле; -- А почему когда мужчины и женщины весело общаются друг с другом в компании, смеются и улыбаются это обязательно блядство?
"в вашем стаде двуногого скота «общения и знакомства мужчин с женщинами» с вероятностью в 99% имеют целью блядство и получение физического удовольствия (включая «эмоции» - то есть психическое удовольствие) от блядства" - тоесть если мы с друзями собрались в кафе весело провести время с сотрудницами пообщаться и получить положительные эмоции - психическое удовольствие, то это тоже блядство? А почему?
sergej14, что касается что "женский пол и ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЖЕН” - тут все очевидно, это не в смысле - унижение человека, а в смысле должен быть ниже - у автора так и написано кстати. Это потому, что только при существовании подобной иерархии общества в обоих полах раскрываются их лучшие качества. Вот вам параллель - испокон веков мужчина, причем любой, тоже был “унижен” - в смысле добровольно или по обстоятельствам был подчинен - сюзерену, государству, идеям, Богу. И любой мужчина интуитивно или в результате воспитания понимает, что такое иерархия и часто готов выполнять свою роль в ней, буквально - не щадя живота своего. Это пробуждает в нем высокие качества - созидание, ответственность, служение. Так и для женщин, Мать и хозяйка дома, ответственная за один из самых важных частей существования - за заботу о муже, детях и ведение хозяйства, что может быть лучше для человека? Ну а тем немногим женщинам которые неспособны к такой благородной жизни, кто мешает заниматься например наукой? Никто не мешает, пусть пробуют. Но во первых, их
( ... )
благодарю за отклик; отвечая на вопросы (в той же нумерации):
1) потому, что Всевышний Творец так определил для людей (двуногого скота, произошедшего от мартышки, это, конечно же, не касается - и там может быть "равенство" скотов разного пола друг другу; правда, бабы почему-то всегда получаются "равнее" мужчинок);
2) у людей прошлого, у которых были крепкие семьи - не обязательно так; но в вашем конкретном случае - скорее всего так;
3) если общение мужчин с женщинами не имеет признаков "межполового общения" (то есть не вовлечены чувства полового влечения) - то нет, но поскольку они с большой долей вероятности вовлечены (то есть - самцов тянет к самкам, а самок - тянет к самцам), то да, это блядство; так как общение самцов с самками не ставит целью создание с ними семьи и рождение детей.
никакого так называемого "садизма" в нормальных людях нет; а те, кто используют это слово, обманывают сами себя - построить и подчинить женщину (даже если при этом пороть её розгами или ремнём) никаким "садизмом" не является, а является совершенно обыденным бытовым действием; а что такое "оголтелый мачизм" я вообще не знаю
Пробежался по этому бреду Дмитрия Алексеевича. Ну. Комплексы явно торчат. И невроз. Напоминает капризного мальчика топающего ножкой "Так хочу!". Я вырос в хорошей семье в атмосфере дора, любви и взаимного уважения - все мои мамы-бабушки-тети-сестры меня любили-хвалили-баловали. С какого рожна я стану их унижать или считать рабынями? Мне приятно если моя жена мне с любовью ласково помоет ноги, но не как рабыня, а как любящая душа. Любому думающему человеку итак понятно где роль-права-ответственность мужчины и где женщины. В разные эпохи, в разных этносах эти роли-права-обязанности могут смещаться, но в целом, ключевое - это любовь-забота-уважение. Унижает, насильно нагибает и насилует только СКОТ! ЖИВОТ-ное! Мы - люди так не поступаем! Никто из вас не мечтает чтобы дочь была проституткой или была изнасилована. Так вот, со скотом мы поступали и будем поступать соответственно - на мясо. Сегодня очевидно идет деструктивное намеренное разрушение семьи, пропаганда извращений, жадности, тщеславия и потреблядства. Отсюда и соблазны всех
( ... )
вот такие "любящие" баборабы и передохнут скоро, уступив своё жизненное пространство таджикам и дагестанцам; причём, обратите внимание, вот такой вот типичный холуй первое, что делает, когда сталкивается с правдой - кидается ставить диагнозы, за которыми к нему никто не обращался :)
Comments 10
1) Вы пишите "женский пол и ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЖЕН, ибо мужской пол стоит выше, а женский - ниже" -- А почему мужской пол ВЫШЕ женского? И, следовательно, почему женский пол ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЖЕН?
2) "пока двуногие ещё были похожи на людей, они имели желание знакомства и общения с противоположным полом лишь для одной единственной цели - найти спутника жизни и создать семью, все же остальные «знакомства и общения» считались блядством, каковым и являлись на самом деле; -- А почему когда мужчины и женщины весело общаются друг с другом в компании, смеются и улыбаются это обязательно блядство?
"в вашем стаде двуногого скота «общения и знакомства мужчин с женщинами» с вероятностью в 99% имеют целью блядство и получение физического удовольствия (включая «эмоции» - то есть психическое удовольствие) от блядства" - тоесть если мы с друзями собрались в кафе весело провести время с сотрудницами пообщаться и получить положительные эмоции - психическое удовольствие, то это тоже блядство? А почему?
Reply
sergej14, что касается что "женский пол и ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЖЕН” - тут все очевидно, это не в смысле - унижение человека, а в смысле должен быть ниже - у автора так и написано кстати. Это потому, что только при существовании подобной иерархии общества в обоих полах раскрываются их лучшие качества. Вот вам параллель - испокон веков мужчина, причем любой, тоже был “унижен” - в смысле добровольно или по обстоятельствам был подчинен - сюзерену, государству, идеям, Богу. И любой мужчина интуитивно или в результате воспитания понимает, что такое иерархия и часто готов выполнять свою роль в ней, буквально - не щадя живота своего. Это пробуждает в нем высокие качества - созидание, ответственность, служение. Так и для женщин, Мать и хозяйка дома, ответственная за один из самых важных частей существования - за заботу о муже, детях и ведение хозяйства, что может быть лучше для человека? Ну а тем немногим женщинам которые неспособны к такой благородной жизни, кто мешает заниматься например наукой? Никто не мешает, пусть пробуют. Но во первых, их ( ... )
Reply
да, всё верно вы говорите; все бы так рассуждали как вы - и все давно жили бы при коммунизме
Reply
благодарю за отклик; отвечая на вопросы (в той же нумерации):
1) потому, что Всевышний Творец так определил для людей (двуногого скота, произошедшего от мартышки, это, конечно же, не касается - и там может быть "равенство" скотов разного пола друг другу; правда, бабы почему-то всегда получаются "равнее" мужчинок);
2) у людей прошлого, у которых были крепкие семьи - не обязательно так; но в вашем конкретном случае - скорее всего так;
3) если общение мужчин с женщинами не имеет признаков "межполового общения" (то есть не вовлечены чувства полового влечения) - то нет, но поскольку они с большой долей вероятности вовлечены (то есть - самцов тянет к самкам, а самок - тянет к самцам), то да, это блядство; так как общение самцов с самками не ставит целью создание с ними семьи и рождение детей.
Reply
отличная статья и дельные советы
Reply
Благодарю за отклик; может, кому и вправду пойдёт на пользу
Reply
Всё бы поняла, кроме возведённого вами в высшую добродетель садизма.
А вообще, оголтелый мачизм - оборотная сторона феминизма, и нечем его не лучше.
Reply
никакого так называемого "садизма" в нормальных людях нет; а те, кто используют это слово, обманывают сами себя - построить и подчинить женщину (даже если при этом пороть её розгами или ремнём) никаким "садизмом" не является, а является совершенно обыденным бытовым действием; а что такое "оголтелый мачизм" я вообще не знаю
Reply
Пробежался по этому бреду Дмитрия Алексеевича. Ну. Комплексы явно торчат. И невроз. Напоминает капризного мальчика топающего ножкой "Так хочу!". Я вырос в хорошей семье в атмосфере дора, любви и взаимного уважения - все мои мамы-бабушки-тети-сестры меня любили-хвалили-баловали. С какого рожна я стану их унижать или считать рабынями? Мне приятно если моя жена мне с любовью ласково помоет ноги, но не как рабыня, а как любящая душа. Любому думающему человеку итак понятно где роль-права-ответственность мужчины и где женщины. В разные эпохи, в разных этносах эти роли-права-обязанности могут смещаться, но в целом, ключевое - это любовь-забота-уважение. Унижает, насильно нагибает и насилует только СКОТ! ЖИВОТ-ное! Мы - люди так не поступаем! Никто из вас не мечтает чтобы дочь была проституткой или была изнасилована. Так вот, со скотом мы поступали и будем поступать соответственно - на мясо. Сегодня очевидно идет деструктивное намеренное разрушение семьи, пропаганда извращений, жадности, тщеславия и потреблядства. Отсюда и соблазны всех ( ... )
Reply
вот такие "любящие" баборабы и передохнут скоро, уступив своё жизненное пространство таджикам и дагестанцам; причём, обратите внимание, вот такой вот типичный холуй первое, что делает, когда сталкивается с правдой - кидается ставить диагнозы, за которыми к нему никто не обращался :)
Reply
Leave a comment