Блядство в России (и "блядство вообще"). Часть 2
(продолжение 1)
(начало тут: https://dmitrialexeevic.livejournal.com/3292.html )
Блядство в России (и "блядство вообще"). Часть 2.
Часть 2
Так откуда же берутся мужики? И почему из одного и того же младенца может вырасти как муж, так и мужик?
А всё дело в воспитании. Отдайте младенца на воспитание к чеченцам или к аристократам и из него вырастет муж. Отдайте младенца на воспитание к лохам и из него вырастет мужик. А если лохи "брутальные", то и мужик может вырасти тоже брутальным. (И да, кстати, открою вам маленький секрет - россиянское новоязовское словечко "брутальный" означает ЖИВОТНЫЙ; ибо в латыни "brutus" означает "животный", причём в смысле "животный неразумный"; а слово "brutal" в современных европейских языках применяется для описания животных неразумных качеств - например, грубой силы в контексте "сила есть, ума не надо", а равно и для описания животных инстинктов). Отдайте младенца на воспитание к "матери-одиночке" и её мамаше и из него вырастет мужик феминизированный. Но ни в коем случае не "интеллигент", а именно феминизированный мужик. С суффиксом -ИК. Маменькин сынок как противоположность мужу, который безо всяких уничижительных суффиксов, но зато с обязательным кинжалом на поясе, или хотя бы с обязательной финкой в кармане.
Любой младенец является прежде всего САМЦОМ двуногого скота. И эти его самцовые качества можно либо ЗАДАВИТЬ (что сделают порядочные люди в качестве воспитателей), либо же не трогать вовсе и пустить их дальнейшее становление на самотёк (что сделает среднестатистическая лоховская семья), либо же даже развить целенаправленно (что сделают "брутальные" лохи-воспитатели).
Возвращаясь к вопросу о том, откуда же берутся бляди.
По аналогии с мужиками, бляди берутся всё оттуда же. Любая маленькая девочка - это САМКА двуногих скотов. Будущая блядь. Точнее маленькая блядь. И эти её скотские самочные инстинкты (включая скотский самочный инстинкт материнства) можно либо задавить, либо не трогать и пустить на самотёк, либо даже развить целенаправленно - так сказать, вырастить из неё не просто самку, а самку БРУТАЛЬНУЮ. То есть животное в чистом виде. Без малейшего налёта приличия.
На самом деле, всё что раньше делало баб "порядочными" и "добродетельными", это было воспитание. Так сказать, искусственная интеллектуальная надстройка над "блядью", которая позволяла той бабе, при желании, осознать, что быть блядью это плохо, стыдно, позорно, срамно, и эту самую блядь в себе задавить. А так-то любая баба по своей сущности это и есть блядь. Всё, что надо сделать, чтобы сделать эту бабу блядью, это просто не мешать ей расти и превращаться из маленькой бляди во взрослую блядь.
Так вот, под "блядями" раньше понимались:
1. Невоспитанная девица из сословия людей, либо девица воспитанная, но настолько слабая морально, что воспитание не помогает и животное прорывается наружу даже через "надстройку", построенную воспитанием.
2. Девка из сословия холуёв. Напомню, что если у людей были "мужи", "жёны" и "девы" (иногда для благозвучия "дЕвицы" и "девИцы"), то у холуёв были "мужики" (ранее "мужКИ"), "жёнки" (как "жинка" на современном украинском) и "девки". Все с уничижительным суффиксом "-КА", указывающим на принадлежность к холуям, к черни.
Все девки по определению считались "невоспитанными". Люди полагали, что мужики и жёнки, в отличие от мужей и жён, воспитать своих детей порядочными не способны. А посему если девку лет в тринадцать не выдали за мужика, то это уже почти готовая блядь, и вопрос только в том - будет она за это брать деньги (то есть станет ли девкой продажной, проституткой) или же не будет и будет просто "давалкой" и будет раздавать всем принцам на белых конях, типо, "за любовь".
Собственно поэтому слова "девка" и "блядь" это фактически синонимы. Причём не только в русском языке, но и в английском языке тоже (английское "wench"). Полагаю, что и в других языках "девка" это тоже синоним "бляди", но не проверял, поэтому врать не буду. Но русского и английского вполне достаточно.
P.S. Нет, всё же не поленился и залез в словари. И выяснил, что и в греческом языке слово "девка", как противоположность слову "дева", как раз и является названием блядей.
Так более того, оказывается, широко распространённое в славянских языках слово "курва" это и есть то самое греческое слово "девка", позаимствованное славянами-православными.
Согласно словарю под названием "Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. Михельсон А.Д., 1865", курва это:
польск. kurwa, ново-греч. kurba, от kure, девушка. Непотребная женщина
То есть, в греческом, как и в русском, тот же суффикс, который из девЫ делает девКУ, делает из неё же и блядь (она же "курва").
Напомню, кстати, что тот же самый суффикс делает из жены - жинКУ и из мужа - мужиКА.
То есть всё это - невоспитанные двуногие скоты, как противоположность воспитанным людям.
Следовательно, если все вы относитесь к сословию мужиков (а вы именно к нему и относитесь, ну не "господа" же вы, в конце концов? тем более, что сами называете себя "мужиками" и даже "настоящими мужиками"?), то вполне закономерно, что ваши бабы являются "девками" во всех смыслах этого слова.
Но с поправкой.
Раньше тех девок всё же хотя бы раз в неделю секли розгами в обязательном порядке (чтобы с детства приучить девок к мысли, что тело их принадлежит не им самим, а держателю розги), заставляли ходить в платках и длинных юбках и потуплять глаза, а также заставляли хранить девственность до выдачи за мужика (каковое случалось не позднее 13-15 летнего возраста). А также заставляли делать всю домашнюю работу. И рожать своему мужику не менее четырёх детей.
И ещё внушали всем мысль, что "праздная баба - это ЗЛО". По причине чего баба ОБЯЗАНА быть хотя бы с рукодельем в руках, даже если она точит лясы и мается прочей дурью. Баба в наушниках, слушающая музыку, или баба со смартфоном в руках вряд ли представлялась возможным развитием блядства в будущем, поскольку по состоянию на начало 20го от Рождества Христова века даже баба с книжкой в руках вместо рукоделия считалась бездельницей и конченой мразью.
Вставать баба должна была задолго до восхода солнца. Если бы какая-то баба решила бы понежиться в постели часов этак до семи утра - могли бы и убить за такое. Это я ещё молчу про всякие там "оргазмы" - их за одно только слово такое запороли бы кнутом до смерти. Равно как их запороли бы до смерти кнутом и за то, если бы они посмели отказать своему мужику в сексе.
А вот теперь ваших девок розгами никто не сечёт. Замуж (точнее "за мужика") в 13 лет никто не выдаёт. В платке ходить не заставляет. К домашней работе не приучает. Рожать не менее четырёх обязательных детей не заставляет. Не объясняют им, что праздная баба - это ЗЛО и посему надо хотя бы иметь вязанье в руках для приличия, если маешься дурью.
А вместо этого - объясняют им, что они якобы "принцессы", и что им светит принц на белом коне. Позабыв объяснить, что принцев на белых конях никогда не интересовали девки - даже тогда, когда те девки были в платках и в длинных юбках, а интересовали их только и исключительно девицы из людей. А уж увидев такую мерзость как современная блядь, тот принц, не сходя с белого коня, просто снёс бы ей башку саблей и поехал бы дальше с чувством выполненного долга.
Вот оттуда и берутся бляди.
Кстати, обязательно обратите внимание на выражение Непотребная женщина применительно к термину "курва" в вышеупомянутом словаре Михельсона.
А знаете почему она "неПОТРЕБная"?
Да потому, что блядей уПОТРЕБлять НЕЛЬЗЯ. Точно так же, как нельзя употреблять падаль или говно. И людям это было известно всю дорогу. Практически до конца 20го от Рождества Христова века.
Как можно вывести из изложенного выше, бляди могут быть двух типов:
а) бляди, которые стали блядями по недостатку воспитания (то есть бабы, в которых просто не задавили врождённую блядь);
и
б) бляди, которых воспитали блядьми, всячески поощряя и потакая их блядской натуре.
К группе "а" можно отнести тех самых девок времён примерно до начала Первой Мировой войны (а в некоторых отсталых странах - и до начала Второй Мировой).
Потому, что их блядями специально никто не воспитывал. Их просто забыли воспитать НЕблядями. Хотя и делали определённые шаги в этом направлении (например, хотя бы пороли розгами время от времени и не давали терять девственность до выдачи за мужика).
Поэтому те бляди, в принципе, понимали, что они бляди, и даже до определённой степени этого стеснялись, так как прекрасно знали, что блядь - это ЗЛО.
В наши дни к блядям группы "а" можно отнести некоторых уже распускающихся, но ещё не окончательно распустившихся жительниц некоторых стран третьего мира - Индии, Таиланда, Вьетнама, Индонезии и т.п., некоторых африканских стран, арабских стран, среднеазиатских и закавказских республик бывшего Совка, и некоторых других.
Характерной особенностью этих блядей является то, что они осознают, что быть блядью это ПЛОХО. И им за их блядство СТЫДНО. Они блядуют, но понимают, что творят ЗЛО. Потому, что бабушка и дедушка успели им объяснить, чем отличается порядочная баба от бляди, но вот телевизор и американские кинофильмы успели объяснить прямо противоположное. Поэтому у них в душе есть определённый дискомфорт. Они понимают, что они делают что-то не то, что-то, что противоречит традиционным устоям.
Если бабы этой категории вдруг стали проститутками (в связи с чем автоматически перестали быть "блядями" в большинстве случаев) на них, как ни странно, можно даже жениться. Жёны из них получаются не самые плохие. Отмечу, однако, что жениться можно именно на ПРОСТИТУТКАХ, а не просто на блядях. На блядях - ни в коем случае нельзя, даже если это бляди из группы "а".
Ну, а к группе "б" можно отнести блядей, которых УМЫШЛЕННО воспитывали блядями, порой на протяжении двух, а то и трёх и даже четырёх поколений. То есть потакали их самочным блядским инстинктам (включая, кстати, и казалось бы "безобидный" инстинкт материнства), объясняли им их "права в браке", рассказывали про "современность", и про то, что "мущинки" чего-то им там якобы "должны".
Я надеюсь, вы понимаете кого именно я имею тут в виду. Я имею в виду всех представительниц буржуазного белого мира, включая, как ни странно, социалистический Совок (исключая его кавказские и среднеазиатские части).
Все эти белые самки в буржуазном мире это совершенно законченные бляди. Воспитанные блядями не просто по "недостатку" воспитания, а УМЫШЛЕННО. В рамках государственной программы потакания их блядским инстинктам.
Никаких иллюзий на их счёт строить не стоит. Особенно не следует заблуждаться насчёт того, что "все вокруг такие, значит это норма, раз других баб нету". Не делайте этой ошибки. Потому, что пидорам в библейском городе Содоме тоже не казалось, что они пидоры. Они, наверняка, сами себе казались "современными" и "свободными от комплексов" какими-нибудь "геями". Что, тем не менее, не помешало им войти в историю в качестве имени нарицательного - "содомиты".
То есть воспринимать блядей за "норму" это самая грубая ошибка. Чтобы вам было проще, представьте себе, что вы это не вы, а ваш прадедушка. Какими бы глазами он посмотрел на этих блядей, будучи приучен к тому, что бабы выходят замуж девственницами и ходят если уж и не в обязательных платках, то как минимум в обязательных шляпках с вуалью? А также рожают не себе, а своему мужу никак не менее четырёх обязательных детей, а часто даже семь или девять детей? И не требуют с него никаких "оргазмов", да и слова такого блядского даже не знают? Но зато прекрасно знают все свои женские обязанности - начиная от стирки-глажки, уборки, готовки, и ухода за детьми, и кончая супружескими обязанностями - то есть обязанностью немедленно и не требуя ничего взамен, предоставлять своё женское тело для мужниных утех по первому же намёку последнего. Вот и посмотрите на современных "девушек" глазами вашего прадедушки и подумайте мозгами вашего прадедушки - можно на них жениться или же нет.
Представили себя прадедушкой? В лексиконе которого слово "стерва" означало "падаль", но слово "блядь" было всё же ещё хуже по значению? Посмотрели на современных "девушек" его глазами? Надеюсь, что бляди больше не кажутся вам нормой?
Однако не стоит делать и другую ошибку - пытаться подстроиться под блядей и урвать с них хоть что-то - по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок" или "а я супермен, умею обращаться с блядями, и буду держать её в ежовых рукавицах".
Разумеется, изучив труды по этологии (науке о поведении животных), и "прокачав свой ранг", как советуют сэнсеи пикапа и гуру мужского движения, вы можете научиться худо-бедно держать этих блядей в узде и "выстраивать с ними отношения".
Можете даже с ними блудно сожительствовать на постоянной основе, объявив это "гражданским браком".
Но только вот "браком" это так и не станет.
Ибо "брак" это от слова "брать". А вы эту блядь не БРАЛИ. Она НЕ ВАША. Она принадлежит сама себе. И ей же принадлежит её тело.
То есть, даже научившись всем этим тонкостям пикапа и премудростям "выстраивания отношений", вы не добьётесь того, чтобы вам вместо бляди досталась порядочная девица. Вам всё равно достанется БЛЯДЬ. Точнее, она вам даже не "достанется", а просто "даст". Пусть и с искренней улыбкой.
А дальше - вы всю оставшуюся жизнь будете БОРОТЬСЯ с этой блядью за право быть "главнее" или "равнее". То есть, чтобы она вас не подмяла под себя (поскольку бляди ВСЕГДА пытаются "выстроить отношения" так, чтобы оказаться выше своих сожителей и это никогда не прекращается). И следить, чтобы она вас не "слила", и не наставила вам рогов, и не кинула, и не отобрала детей, и чтобы дети родились именно от вас, а не от какого-нибудь боксёра или автогонщика. И так далее.
И с точки зрения понятий вы так и останетесь ЛОХОМ, который зашкварился и вместо того, чтобы честно и благородно снять проститутку, тело которой принадлежало бы ему, стал спать с БЛЯДЬЮ. Тело которой принадлежит не ему, а ей.
* * *
А теперь перейдём к самому интересному (и для большинства - крайне неприятному).
То есть к изучению основных характеристик блядей в сравнении с основными характеристиками порядочной бабы.
Предупреждаю, что никакого "гротеска", никакой "утопии", никакого даже малейшего преувеличения тут нет. Голая правда как она есть.
Для начала напомню, что русские и вообще белые европейские бабы уже давным-давно считаются стрёмными и совершенно непригодными для того, чтобы брать их в жёны во всём остальном мире.
Кстати, одним из самых грубых пожеланий (ну, что-то типа русского "чёрт бы тебя побрал!") в среде НЕрусских национальностей СССР было такое: "чтоб тебе досталась русская жена!". Не шучу. Это ругательство среди жителей Кавказа и Средней Азии было распространено довольно широко. И отнюдь не в 90е и не в 80е годы. А гораздо раньше.
И ещё перспективой приобретения "русской жены" (которая откажется рожать ему обязательных четырёх детей и ещё будет с ним каждый вечер ругаться) пугали непослушных мальчиков. А перспективой "стать похожей на русскую жену" (от которой будут шарахаться как от чумы все достойные женихи) - пугали непослушных девочек.
Так что "русские жёны" это ещё то зло. Причём стало так не в конце 20го века, а гораздо раньше. Даже в 19м и даже в18м веках это уже было так.
То есть бабы белой европейской цивилизации (включая русских и украинок) не считались подходящими для замужества даже тогда, когда они всё ещё ходили в платках и в юбках до пят, просыпались в 4 часа утра, делали всю домашнюю работу, не получали никаких этих ваших "оргазмов", не пили, не курили, не делали наколок, и рожали своему мужу (а не себе) по многу детей. И даже не возмущались, что муж время от времени их бьёт.
А стрёмными, несмотря на все перечисленные достоинства, они были вот почему.
Они были заточены под МОНОГАМИЮ. Они ЗАБЫЛИСЬ. И стали думать, что они имеют право быть единственными у своего супруга. То есть они стали считать, что взяв их в жёны (по версии попиков РПЦ, не в жёнЫ, а в женУ), их супруг потерял право брать себе других жён. И даже право спать с проститутками или с крепостными девками (если помещик).
Получилось, что такая вот, казалось бы, "хорошая жена" (со всеми вышеперечисленными достоинствами) отобрала у своего мужа ничто иное как СВОБОДУ. То есть, в то время как Господь Бог хочет, чтобы муж был рабом Божиим, а жена - рабой мужа, та жена умудрилась влезть куда-то между мужем и Богом, ограничив свободу первого своей якобы "единственностью". А заточенность под моногамию и заявление соответственных прав на "единственность", неминуемо ведёт к отъёму части прав у мужа. Большое же начинается с малого.
Вот всё с этой самой моногамии и началось.
Напомню, кстати, что никто и никогда не ограничивал вольному человеку количества жён и наложниц, которыми тот может владеть. Скольких купит (или унаследует) - столькими и будет владеть.
Единожёнство ввели не христиане, несмотря на широко распространённое заблуждение. Переройте хоть всю Библию, хоть Ветхий Завет, хоть Новый (которому уже 2000 лет) и вы не найдёте ни одного намёка на запрещение многожёнства.
Единственные, кому, согласно Новому Завету, запрещено (точнее даже не "запрещено", а "рекомендовано запретить Апостолом Павлом") многожёнство - так это смотрящим. То есть на нововерческом поповском Новоязе "епископам" (от греческого "скопео" - "смотреть"; от него же "телескоп", "микроскоп", "перископ" и т.д.). Да и то только потому, что смотрящие содержатся с общака, и содержать с общака их гарем из неограниченного количества жён было бы слишком накладно для остальных христиан. А так многожёнство среди христиан было всегда, пока они не подпали под власть самодержцев-самодуров либо под власть Папы Римского. Вставшего между Богом и людьми.
Например, христиане-староверы на Руси были многожёнцами. Напоминанием чему является выражение "в жёнЫ", которое так и не удалось вытравить из русского языка, несмотря на отчаянные попытки попов РПЦ ввести вместо него выражение "в женУ", которым попики вовсю оперируют в синодальной версии Библии.
Многожёнство запретил не Бог рабам Своим. И тем более не Иисус рабам Божиим. И уж тем более не запрещал его рабам Божиим Апостол Павел.
Многожёнство запретили САМОДЕРЖЦЫ. Они же СУВЕРЕНЫ. И не рабам Божиим, а СВОИМ рабам. Рабам суверенного государя либо рабам суверенного безгосударева государства в виде юридического лица.
То есть это не "христианство" запрещает многожёнство в РФ рабам Божиим. Это само РФ, как суверенное юридическое лицо, его запрещает рабам своим. Тем более что оно его запрещает не только рабам своим из числа т.н. "христиан", но и рабам своим из числа магометан, которым, по религии, вроде бы, многожёнство не запрещено. Но вот суверенное юридическое лицо "Российская Федерация" ЗАПРЕТИЛО многожёнство даже магометанам.
А так - все христиане по жизни были многоженцами. Армяне - были многоженцами. Ассирийцы - многоженцами. Абхазы-христиане и осетины - тоже многоженцами. Китайцы-христиане - многоженцами. Копты - многоженцами. Староверы на Руси - многоженцами. У поморов было по нескольку жён даже в 40х годах уже 20го века. И даже у казаков, уже после отказа от Старой веры и поступления в РПЦ, многожёнство "де-факто" сохранялось аж до самого конца 19го века и на него закрывали глаза и царь и попики РПЦ.
В христианской Эфиопии многожёнство запретили, если мне не изменяет память, только в 1974м году. В большинстве африканских стран многожёнство не запрещено и по сей день. И у христиан в Африке вполне может быть и по 25 жён - побольше, чем даже у магометан (тем муллы в 20м веке ограничили число разрешённых ментами жён до "четырёх", да ещё и с кучей невыполнимых условий - типа "спрашивать разрешения у первой жены взять вторую", и "купить каждой жене по отдельному дому и вести с каждой из них раздельное домохозяйство").
Ну, а уж в НЕхристианских странах многожёнства и тем более никто не запрещал до самого недавнего времени. В Китае многожёнство было аж до самой победы коммунистов. То же и в Лаосе. То же и во Вьетнаме. В Индии многожёнства тоже никто не запрещал (по крайней мере, для высшего сословия). То же и в Бирме. В Таиланде многожёнство официально запретили регистрировать (именно "регистрировать", а не само многожёнство) только в 1974 году.
Собственно поэтому, бабы из этих стран, как ни странно, и по сей день годятся в жёны. Поскольку к этому крайне важному вопросу они относятся довольно спокойно.
Всё это к тому, что моногамия среди католиков, протестантов, и продавшихся католикам "православных" - это ни в коем случае не норма христианства, а извращение оного. По сути ничем не отличающееся от современной практики насаждения моногамии и запрещения полигамии среди магометан - рабов суверенных светских держав (а вовсе не рабов Всевышнего Аллаха).
И именно ПОЭТОМУ, по причине своего развращения моногамией, русские и все прочие европейские бабы считались СТРЁМНЫМИ жёнами во всём остальном мире. И было это так ДАЖЕ в 19м и ДАЖЕ в 18м, и ДАЖЕ в 17м веках. То есть даже тогда, когда они ещё были похожи чисто внешне на добродетельных старомодных жён, а не на блядей.
Потому, что заточенность под моногамию делает бабу мразью сама по себе. Автоматически. Ибо та получает ПРАВО единственности на своего мужа. Следовательно, она более не его покорная рабыня. А нечто, что может заявлять на него какие-то там "права".
Если кому интересно просветиться по этой теме - найдите время и посмотрите отрывки из турецкого сериала "Великолепный Век" про османского султана Сулеймана Великолепного и его любимую жену "Хюррем" (известную как "Роксолана") и прочих жён из его гарема. Этих отрывков довольно много выложено на Ютюбе. В том числе и на русском языке либо с русскими субтитрами.
Посмотрев их, вы заметите чёткую психологическую разницу между гаремными бабами, заточенными под полигамию, и гаремными бабами (которых Сулейман завёз из Европы или с Руси), заточенными под моногамию. И вы поразитесь тому, какими же мерзкими тварями и манипуляторшами являются вторые по сравнению с первыми.
Сериал в этом смысле поставлен просто великолепно. Режиссёру и актёрам удалось донести суть блядской натуры баб вообще и баб, заточенных под моногамию, в частности, исключительно талантливо. Сериал "Великолепный Век" это фактически видео-хрестоматия по изучению блядей. Причём блядей ещё тех, старинных. В длинных юбках, без наколок, без сигареты в зубах, и без наушников от плейера на ушах, и девственниц до замужества. Рожавших своему мужу-господину, а не себе, по четыре и более детей. Но при том блядей. Смотрите и наслаждайтесь.
(продолжение тут: https://dmitrialexeevic.livejournal.com/3787.html )