10 причин, по которым за арестом банды Алекса Лесли и Насти Рыбки в Таиланде не могли стоять русские
10 причин, по которым за арестом «банды» Алекса Лесли и Насти Рыбки в Таиланде не могли стоять русские, и почему за ним стояли американцы.
Часть 1.
Скачать данную статью (обе части) в файлах форматов Word и PDF можно тут:
www.911thology.com/alex-lesley_10_reasons_russians_vs_americans.docx
www.911thology.com/alex-lesley_10_reasons_russians_vs_americans.pdf
Краткое вступление:
Попытки «доказать» (а точнее, просто распространить слухи том) что за арестом Насти Рыбки и компании в Таиланде в конце февраля 2018 года якобы стояли российские спецслужбы, или даже российское правительство, или миллиардер Олег Дерипаска лично, предпринимались давно. Эти попытки начались практически сразу после ареста этой группы и далее никогда не прекращались. Однако теперь, уже после ареста Насти Рыбки и Алекса Лесли в Москве после их депортации из Таиланда, эти попытки не просто активизировались, но ещё и обрели новые формы. В том числе благодаря усилиям Алексея Навального, который, как некоторым простофилям кажется, решил якобы просто «похайпиться» на теме незаконного ареста (по сути, похищения из транзитной зоны) бедной Насти.
Так вот. Здесь я, как человек, непосредственно занимавшийся уголовным делом Насти Рыбки и Алекса Лесли в тайском суде, и знающий практически все нюансы этого дела, причём как нюансы легальные, так и нюансы нелегальные, попытаюсь доказать вам обратное.
То есть, доказать вам то, что Навальный отнюдь не «хайпится» на этой теме. А отрабатывает заказ своих американских хозяев. Которые поручили ему отвести подозрения в организации ареста Насти Рыбки в Паттайе от американской стороны и, как это сейчас принято выражаться, перевести стрелки на российскую сторону. Для чего и снабдили Навального не только инструкциями, но и некоторыми интересными материалами. Добыть которые простому смертному просто не под силу.
Итак: десять причин того, почему за арестом банды «секс-аниматоров» в Паттайе не могли стоять русские, и почему за ним стояли именно американцы:
Причина 1. Сначала рассмотрим якобы «связь» ареста группы Алекса Лесли, имевшим место вечером 25 февраля 2018 г. в Паттайе, с визитом г-на Патрушева в Бангкок, имевшим место 27 февраля 2018 г. (его самолёт вылетел 26 февраля из Москвы).
Многие сторонники теорий заговора увидели в этих двух событиях некую «связь». Будто бы даже «прямую связь». Будто бы Патрушев прилетал в Бангкок то ли вызволять Настю Рыбку из рук готовых её похитить американцев, то ли, наоборот, намеревался самолично учинить расправу над наконец-то изловленной тайцами Настей.
Подобным «мыслителям» и невдомёк, что международные визиты такого уровня планируются задолго и согласовываются заранее. Особенно учитывая, что график принимающей стороны может оказаться довольно плотным и в нём попросту может не найтись свободного часа для того, чтобы оказать г-ну Патрушеву честь, приняв его. А также учитывая, что Патрушев прилетал на своём самолёте не один, а привозил с собой целую делегацию самых разнообразных экспертов и чиновников, а также высококвалифицированных русско-тайских переводчиков. В то время как за такой короткий срок, какой прошёл с момента ареста Насти Рыбки и компании, и до взлёта самолёта Патрушева, вы не сумели бы не только собрать подобную разномастную делегацию, укомплектовав её переводчиками и всем необходимым для отлёта. За такой срок вы не сумели бы собрать к отлёту даже проживающую вблизи аэродрома на казарменном положении парашютно-десантную роту, подняв эту роту по тревоге.
Справедливости ради, надо отметить, что и в самом деле, во время визита Патрушева в Таиланд в его беседе с тайскими коллегами обсуждалась тема ареста Насти Рыбки и компании. И да, есть сведения, что Патрушев даже заявил, что российская сторона была бы очень признательна тайцам, если те подержали бы арестованную группу россиян и белорусов за решёткой как можно дольше и не выпускали бы их под залог (инсайдерская информация, источник которой разглашению не подлежит).
Логические выводы: русские не могли в таком случае быть инициаторами, которые уговорили тайцев арестовать эту группу.
Потому, что если бы это было так (то есть, за арестом в Паттайе и в самом деле стояли бы русские заказчики), то Патрушеву не было бы нужды дополнительно высказывать тайцам свои пожелания, да ещё и во время столь высокой встречи. Зачем ему мараться и показывать свою заинтересованность в подобных грязных делишках, да ещё и делая это в присутствии большого числа официальных лиц? Если всё это уже было договорено и обговорено заранее в рабочем порядке? В смысле, когда российская сторона якобы «делала заказ» тайской полиции на их арест?
А если предположить (как то пытаются сделать сторонники теорий заговора), что визит Патрушева как раз и произошёл якобы по причине того, что днём раньше тайцы арестовали Настю Рыбку и компанию в Паттайе, то и тем более не может идти речи о том, что за этим арестом стояли русские. Зачем же Патрушеву туда лететь сразу после ареста и в связи с арестом, который он якобы сам же и заказал? Он, что, больной на голову? И ему было мало скандала с аргентинским кокаином, чтобы так подставляться?
То есть, с какой стороны ни посмотри, получается, по логике вещей, что за арестом русские НЕ стояли. А стояли за этим арестом именно американцы.
Причина 2. Сходный с п.1 выше вывод можно сделать и из изучения печально известных телефонных разговоров Олега Дерипаски, которые сейчас раскручивает Навальный. См. тут: https://navalny.com/p/6057/
В частности, в файле под названием 74957205017 офис 447798205538 иностранец.mp3 (разговор Георгия Оганова с неким Вильямом на английском языке), где он просит англоговорящего собеседника, предположительно американца (и уж явно не тайца), о том, чтобы группу россиян и белорусов, арестованную в Паттайе, гарантированно посадили в тюрьму, а не просто приговорили к штрафу.
Логика подсказывает, что если бы российские правоохранители, или люди Дерипаски сами договорились бы напрямую с тайской полицией об аресте группы Алекса Лесли, то тогда у них не было бы никакой нужды в том, чтобы дополнительное просить о чём-то каких-то непонятных англоязычных Вильямов. Ведь получалось бы, что они оплатили заказ тайской полиции напрямую, и как заказчики имели бы право требовать от тайских исполнителей всего чего угодно во исполнение заказа. Причём требовать напрямую, безо всяких англоязычных посредников.
А тут, странным образом, люди Дерипаски вырисовываются всего лишь «просителями».
Причём просят они ни в коем случае не тайцев, а всего лишь каких-то посредников. Похоже, что упомянутый Вильям даже не является посредником между людьми Дерипаски и тайской полицией, а скорее являлся потенциальным посредником между людьми Дерипаски и какими-то американскими чиновниками, которые далее могут (в теории) повлиять на тайскую полицию. По меньшей мере, логика разговора и озвученных в нём пожеланий указывает именно на это.
Всё это явным образом указывает на то, что ни российская сторона, ни сам Дерипаска, ни его люди, ни коим образом не причастны к «заказу», на основании которого тайская полиция могла бы затеять всю эту возню в Паттайе, связанную с арестом данной группы и последующими жалкими попытками состряпать уголовное дело.
В то же время, явно видна заинтересованность как людей Дерипаски (Оганов), так и российского правительства (Патрушев) в том, чтобы данную группу держали бы за решёткой и не выпускали бы ни под залог, ни после уплаты ими предполагаемого штрафа.
То есть, явно видно, что заткнуть рот Насте Рыбке было выгодно и русским, и американцам, но в то же время русские явным образом выступают в роли «просителей», но уж никак не заказчиков, которые заказали собственно арест, имевший место 25 февраля 2018 г.
Причина 3. Как уже отмечалось в моей видео-беседе (4я часть), опубликованном на Ютюбе по ссылке https://youtu.be/BKFeCHBWaLE , Навальный не посмел бы раскрутить Настину книгу, и вообще тему скандала, связанной с её путешествием на яхте Дерипаски, без указания, или без разрешения своих американских кураторов. Хотя бы просто потому, что привлечение внимания публики к данной теме ведёт не столько к изобличению российских олигархов и чиновников (которые при том по любому усидят на своих местах, учитывая устоявшуюся практику и расклады в российском политическом истеблишменте), сколько к компрометации действующего президента США Трампа. Который, в отличие от Дерипаски и Приходько, на своём месте в результате подобного скандала может и не усидеть.
Поэтому Навальный был обязан получить как минимум разрешение, а скорее всего даже инструкцию со стороны своих американских хозяев на раскрутку данной темы.
В настоящее время (уже после похищения ФСБшниками Насти Рыбки в транзитной зоне московского аэропорта), Навальный начал новую информационную кампанию, как отмечалось выше (см. https://navalny.com/p/6057/ ).
На этот раз Навальный пытается «доказать» то, что за арестом Насти Рыбки и компании в Таиланде якобы стоял Дерипаска и его люди.
С этой целью в медиа-пространство были вброшены странным образом добытые аудио-файлы записи телефонных переговоров Дерипаски и его помощников. Причём подборка файлов была соответственным образом скомпилирована. Например, аудиозапись разговора Дерипаски с неким «Жекой» (он же «Витя», согласно Настиным мемуарам), где упоминается «мышь из Белоруссии», явно датируется 2016м, максимум 2017м годом, судя по контексту разговора. То есть добавка данной старой записи к теме ареста их в Таиланде в 2018 году выдаёт дешёвый трюк, известный как «недобросовестная компиляция материалов», иначе называемый «тенденциозная подборка надёрганных фактов».
Всё это делается Навальным с целью того, чтобы «доказать», будто за арестом Насти Рыбки и компании в Таиланде якобы стоял «заказ» Дерипаски и/или его людей. Учитывая, что это не может быть правдой (см. два пункта выше), налицо попытка Навального отвести подозрения от истинных заказчиков ареста и перевести стрелки на Дерипаску.
Опять же, учитывая, что Навальный не может решиться на такое «разоблачение» без разрешения своих американских кураторов, остаётся предположить, что для «разоблачения» Дерипаски как якобы «заказчика» ареста Насти Рыбки в Паттайе, Навальному потребовалось как минимум разрешение, а скорее всего даже инструкция от американцев.
Логика подсказывает, что если Навальный по разрешению или даже по инструкции американских кураторов пытается «перевести стрелки» на Дерипаску, обвиняя того в том, чего он точно не делал и делать не мог, то Навальный тем самым отводит подозрения от истинных заказчиков Настиного ареста - то есть от американцев.
Причина 4. Перекликается с вышеупомянутым также и то, что внедрённый американский агент по имени Павло Юнко (украинец с американским паспортом), ещё до того, как он был изобличён как американский агент и стал свидетелем обвинения, раструбил не только на весь Таиланд, но и на весь мир, что заказала арест тайцам якобы стояла «российская сторона». См. ссылки:
https://fakty.ua/261183-arest-nasti-rybki-i-aleksa-lesli-zakazali-tajskoj-policii-rossijskie-specsluzhby
https://www.slavicsac.com/2018/03/11/nastya-rybka-tai/
(тут приводятся всего две ссылки, для примера, но на самом деле, таких веб-страниц, где Павло Юнко, выступая якобы «другом» и «представителем» Алекса Лесли и Насти Рыбки, утверждает, что их арест якобы «заказан российскими спецслужбами», гораздо больше. Причём большинство из них на английском языке - большую часть своих интервью Павел Юнко давал на английском. Гугл в помощь).
То есть, по сути, укро-американец Павел Юнко делал в те дни всё то же, что делает сейчас русско-американец Алексей Навальный - всеми силами отводил подозрения от американцев в «заказе» ареста группы Алекса Лесли.
И это при том, что карты памяти, телефоны и компьютеры Алекса Лесли, Андрея Покера и Насти Рыбки, которые Юнко заполучил обманным путём, он сдал именно в американское посольство, а вовсе не в российское. После чего он с чистой совестью записался к тайскому прокурору главным свидетелем обвинения по уголовному делу против своих же собственных друзей.
Для тех, кто любит документальные подтверждения: тайский оригинал (стр.1) (стр.2) (стр.3), английский перевод, русский перевод списка свидетелей обвинения, поданных прокурором в суд по делу Алекса Лесли и сообщников.
Причина 5. Весьма странным в этом деле является также и то, что внедрённый агент и ключевой свидетель обвинения против группы Алекса Лесли в уголовном деле оказался украинцем с американским паспортом.
Каким боком к этому может быть причастна российская сторона? Неужели российская сторона при планировании подобной подставы стала бы использовать этнического украинца с американским паспортом? Живущего в городе Нью-Йорке и не имеющего к Российской Федерации ни малейшего отношения? А почему бы русским, в случае если бы это они и в самом деле заказали данную подставу тайской полиции, не использовать внедрённого агента российского происхождения? Например, законспирированного сотрудника ФСБ? Или полиции? Да хоть бы и просто обычного российского подданного, желающего поучаствовать и «получить вознаграждение»?
Причина 6. После завершения первого уголовного дела (фиктивного обвинения 10 членов группы Алекса Лесли в якобы «работе без разрешения на работу»), которое успешно развалилось в тайском суде за отсутствием состава преступления, российской стороне (будь она и в самом деле «заказчиком») совершенно не требовалось настаивать на том, чтобы тайцы возбудили ещё одно уголовное дело.
Было бы разумным предположить, что российская сторона быстро договорилась бы с тайцами о депортации всей группы рейсом на Москву, где совершенно спокойно приняла бы их в аэропорту и надёжно посадила бы за решётку, гарантированно заткнув им рты, сразу же раскидав по разным камерам, воспретив их общение между собой, осложнив посещения друзьями и родственниками и затерроризировав их обычными совковыми тюремно-следственными методами.
Если российская сторона пошла даже на то, чтобы тащить бедную Настю из транзитной зоны через границу РФ ради предания её в руки своих правоохранительных органов, что было проделано в январе 2019 года (см. видео), то почему бы российской стороне не проделать то же самое раньше - в апреле 2018 года? Когда против группы Алекса Лесли уже закончилось первое уголовное дело, но ещё не началось второе уголовное дело в тайском суде?
Зачем же им убеждать тайскую полицию возбудить второе, безумное по своей сути, шитое белыми нитками уголовное дело в Таиланде, когда проще было добиться их депортации? Что было вообще элементарно просто и никаких усилий не требовало (тайцы просто обожают кого-то депортировать, их даже и просить об этом особенно сильно не нужно)?
Попробуйте рассмотреть это под таким углом зрения: будучи в тайской тюрьме, это группа сидела вместе, могла общаться между собой, имела каждый день посещения друзей и родственников, с которыми могла болтать невозбранно. А по приезде в суд (куда их время от времени привозили) могла даже воспользоваться мобильным телефоном кого-то из друзей и куда-то позвонить. Тогда как, будучи в российских застенках, эта группа была бы сразу же раскидана по разным камерам, не могла бы общаться между собой, им были бы максимально затруднены посещения, плюс, на них могли бы оказывать давление в тюрьме типичными для российских тюрем методами.
Так зачем бы русские стали менять первое на второе, прося тайцев возбудить против группы Алекса Лесли второе уголовное дело, вместо того, чтобы просто депортировать всю группу обратно на родину? Ещё в начале апреля 2018 года? После развала первого уголовного дела?
Но всё будет выглядеть совсем не так, если предположить, что их арест был заказан тайской полиции вовсе не русскими, а американцами.
Логика подсказывает, что американцы, в отличие от русских, повели бы себя именно так. Не имея возможности добиться их экстрадиции в США (а о депортации в США и речи идти не могло, так как пациенты не являлись гражданами США), максимум того, на что американцы могли рассчитывать - это просить тайцев держать группу Алекса Лесли в тайской тюрьме по возможности как можно дольше. Что и произошло в связи с возбуждением против них второго уголовного дела.
Это ещё одна причина того, почему русские не могли стоять за их арестом в Таиланде и сделали это именно американцы.
Причина 7. Как я уже отметил в своей видео-беседе, размещённой на YouTube по ссылкам:
https://youtu.be/qdRLF6GckxU
https://youtu.be/eGXoUuz_d8c
https://youtu.be/6yk699r77hQ
https://youtu.be/BKFeCHBWaLE
у русских, кем бы те ни были - будь то официальные российские правоохранительные органы или же личная служба безопасности Олега Дерипаски - попросту нет таких связей в тайской полиции, чтобы организовать подобное масштабное дело.
Максимум того, что может в Таиланде российская сторона - это совершенно официально начать процедуру чьей-то экстрадиции, используя для этого официальные каналы - то есть, направив запрос на экстрадицию требуемого лица через МИД-МВД-прокуратуру Таиланда в суд Таиланда и выиграв дело по экстрадиции в тайском суде.
Единственной альтернативой является незаконная подмена процедуры экстрадиции процедурой депортации в обход тайского уголовного суда; о чём, в принципе, возможно договориться с тайской иммиграционной службой. Такие полулегальные трюки иногда срабатывают в Таиланде, славном своим правовым беспределом. Но второй способ является крайне ненадёжным, так как де-факто экстрадируемое лицо может воспротивиться тому, что в отношении него экстрадицию подменяют депортацией, нанять толковых адвокатов и устроить серьёзный скандал.
И, наконец, если говорить о потенциальных «негласных» договорах между российской стороной и тайскими полицейскими - типа того, чтобы уговорить тех совершить какой-то заказной арест и возбуждение уголовного дела против заведомо невиновных лиц. Максимум «связей» в этом смысле, которые может иметь в Таиланде российская сторона, это возможность договориться в частном порядке с каким-то продажным тайским майором, максимум, подполковником полиции, при бюджете всей «заказной» операции в несколько тысяч долларов, не больше.
В аресте же группы Алекса Лесли были задействованы шесть (я в своей видео-беседе ошибся и сказал «пять», но на самом деле шесть) тайских генералов. Один из которых четырёх-звёздочный генерал (я в видео опять же оговорился и назвал его «трёхзвёздочным» по ошибке). Кроме того, в их аресте участвовало ещё несколько полковников, офицеры из тайской службы госбезопасности, и даже полковник в должности директора департамента тайской полиции по международным связям, который лично участвовал в руководстве арестом.
Все эти генералы и полковники прямо и честно записаны в протокол ареста группы Алекса Лесли по обвинению (только не смейтесь) в «работе без разрешения на работу».
Коим преступным деянием было якобы проведение семинара в конференц-зале отеля.
И это при том, что если бы проведение семинара без разрешения на работу было бы и в самом деле «преступлением», дело по нему было бы подсудно всего лишь районному суду по причине незначительности деяния.
И вот, при всей смехотворности и незначительности инкриминируемого деяния, в аресте этой группы принимали участие 6 (шесть!) генералов полиции и ещё куча полковников, занимавших весьма странные должности.
Если вы думаете, что я шучу - вовсе нет. Вот здесь находится ссылка на изначальный протокол ареста на тайском языке из первого уголовного дела против группы Алекса Лесли:
Стр. 1 - http://www.911thology.com/Nastia-Rybka_Arrest-Reporrt_orig.Thai_page-1.jpg
Стр.2 - http://www.911thology.com/Nastia-Rybka_Arrest-Reporrt_orig.Thai_page-2.jpg
Стр.3 - http://www.911thology.com/Nastia-Rybka_Arrest-Reporrt_orig.Thai_page-3.jpg
А вот здесь вы можете посмотреть русский и английский переводы тайского текста протокола ареста. Посчитайте количество генералов и полковников, обратите внимание на их должности и изумитесь:
http://www.911thology.com/Nastia-Rybka_Arrest-Reporrt_Rus.pdf (русский перевод)
http://www.911thology.com/Nastia-Rybka_Arrest-Reporrt_Eng.pdf (английский перевод)
Для сравнения - арестом раскрученного в СМИ и даже в голливудских кинофильмах «торговца смертью» и «оружейного барона» Виктора Бута для его нашумевшей экстрадиции в США в 2008 году за попытку (официально) «продажи зенитных ракет» колумбийским повстанцам и наркодилерам, занимался всего лишь полковник из тайского уголовного розыска. В протоколе ареста Виктора Бута не было записано ни одного генерала.
А вообще арестами в Таиланде занимаются сержанты-старшины-лейтенанты-капитаны, крайне редко - майоры, в исключительных случаях - подполковники, и никогда не полковники. Ибо уровень полковника - это начальник полицейского участка и должностные лица такого уровня сами арестами не занимаются и даже их не контролируют. Обычно, чтобы кого-то арестовать, какой-нибудь майор или подполковник, начальник отдела, скажем, уголовного розыска в участке, посылает своего подчинённого капитана или лейтенанта с несколькими чинами рангом пониже кого-то арестовать. Изредка может выехать и сам. А начальнику полицейского участка, полковнику, он даже и не докладывает о таких мелочах как чей-то там арест, чтобы не беспокоить своего босса лишний раз по пустякам.
Уровень сотрудничества, при котором можно задействовать тайских генералов полиции, попросту недоступен российской стороне. У русских в Таиланде нет, и не может быть таких связей и таких рычагов воздействия на тайскую полицию. Такие связи и рычаги есть только у американцев и более ни у кого. Именно американцы имеют практику выплат «второго жалования», а равно и практику выплаты «единовременных вознаграждений» чиновникам в державах, которые они рассматривают как свои «зоны влияния». Русские и даже советские такой практики не имеют и никогда не имели. Нигде в мире. Никогда.
Тот, кто этого не понимает и думает иначе, просто не в курсе реалий Таиланда, а равно и того, как вообще устроен Этот злой мир.
Кроме того, как я уже объяснил в третьей части вышеупомянутой видео-беседы, российскую сторону не мог интересовать вопрос того, «а что же именно есть у Насти и не блефует ли она». И ловить саму Настю для выяснения данного вопроса российской стороне было без надобности. В связи с тем, что всё то, что можно было спросить у пойманной Насти, можно было спросить у Дерипаски и у Приходько, заставив их вспомнить то, о чём они могли говорить на своей яхте в присутствии Насти. В отличие от русских, у американцев такой опции, как вызвать Дерипаску и Приходько на допрос в ФБР и заставить их вспоминать, о чём они болтали при Насте, разумеется, не было. И поэтому для решения вопроса «а что же именно есть у Насти и не блефует ли она», американцам была нужна сама Настя, а также её компьютеры, телефоны, пароли к её облачным хранилищам, и прочие носители информации.
Можете добавить и это соображение в копилку доводов в пользу того, что арест Насти в Таиланде с последующей передачей в американское посольство всей её электроники и паролей, был заказан именно американцами, а вовсе не русскими.
Продолжение - Часть 2 находится тут:
https://dmitrialexeevic.livejournal.com/5247.html
Скачать эту статью (обе части) в файлах форматов Word и PDF можно тут:
www.911thology.com/alex-lesley_10_reasons_russians_vs_americans.docx
www.911thology.com/alex-lesley_10_reasons_russians_vs_americans.pdf