Что не так с "Левиафаном"?

[dmitry_lazarev]

Comments

[alexkart]

А мне представляется, что всё так с "Левиафаном". Никакого особо гротеска я не увидел, да и с логикой поступков у героев ненамного хуже, чем случается в обычной жизни. Но ты, в общем, моё мнение уже слышал. Точнее читал.

Хотя что со мной тут обсуждать? Мне ведь и голый зад показывать, видимо, можно :)))

[dmitry_lazarev]

Ну, зад не зад, но про Путина, поедающего детей, в самый раз снимать. На волне популярности темы это будет гарантированный "Оскар". Боюсь, зад будет слишком сложно для "креативной мыслящей" прослойки". Тут надо все по методичке.

По сабжу: не стал разжевывать про нелогичность поступков. Полагаю, и так все поймут, кто фильм видел. В частности, адекватный московский адвокат не поедет просто так угрожать мэру, если у него нет плана на случай "а что если...". В фильме, видимо, адвокат какой-то странный попался... С другой планеты. Или не адвокат вовсе. Примеров ляпов - уйма, перечислять западло. Фильм того не стоит.

[alexkart]

P.S. Из твоего Twitter-аккаунта: "демонстрирующее, что даже обосрать родину ума и таланта не хватило".

Т.е. ты считаешь, что показать довольно типичную для современной России историю (пусть, на твой взгляд, и в гиперболизированном виде) про беспредел власть имущих - это обосрать родину? Так что ли получается?

[dmitry_lazarev]

Я считаю, что собрать в одном фильме власть имущих, исповедующихся священнику, честных и наивных трудяг, пьющих от безысходности бытия, снабдить все это постапаклиптическими пейзажами безысходности и символическими образами вакханалии в разрушенных церквях - это, друзья мои, артаусная клюква. Развесистая. Классическая. Я примерно такую видел в "Красной жаре", "Крепком орешке" и других нетленных творениях про немытую Рашку. Я уже написал - смотри "Дурака". Это тоже гротеск, но грамотный. А "Левиафан" - это на потребу, даже не для тебя - а для реднэка из Аризоны. Чтобы там тоже знали, что в Рашке все только бухают и воруют.

[alexkart]

Ладно, не буду спорить, но на свой вопрос я ответа не увидел.

Кстати, в США фильм вышел в прокат аж в целых 11 кинотеатрах (специально посмотрел). Мощно, да.

[dmitry_lazarev]

Отвечаю на твой вопрос: в том-то и дело, что фильм не про Россию. Он про некую безысходность, которую мы все должны видеть. Проще говоря - политическая коньюнктура. Возможно, ты, закончив один из лучших вузов Европы и без проблем устроившись на работу в Москве и в Питере, только и видишь кругом, что говно, говно и говно, а я вот почему-то нет. Хотя вырос в том же городе, что и ты. В той же среде, что и ты. И, кстати, в Мурманской области, где снимался фильм, я много раз был. И друзей у меня оттуда много. Кто хочет видеть грязь и дерьмо - только его и видят. Сидят и бухают, как герой Серебрякова. Кто не хочет - находит тысячу и одну возможность изменить что-то. Вот и все.

[kodopik]

Ещё один продажный мудак, к сожалению. Как и все СММщики.
Такое кино снимается на Западе про свои страны массово. И только в России это "ох, ужас-ужас".
PS. Кино не смотрел и смотреть не буду, т.к. ненавижу чернуху. Хватило в 90-е.

[dmitry_lazarev]

Гыг, а вот и наглядный представитель цивилизованного демократического общества нарисовался. Говна и на Западе снимают массово - кто же спорит. Если фильм про "все кругом говно", то это еще не значит, что он хороший. Такие фильмы тоже уметь снимать надо. Просто вам много не надо - говна отлей в корыто, вы и жрать готовы, причмокивая.

[kodopik]

Да, шлюха - тоже нужная и полезная профессия.

[dmitry_lazarev]

Человеку, который клянчит донат на странице своего блога, наверняка должно быть виднее...

[krevetka_flo]

Если дырявая память не врет, Эрнест Резерфорд родился на Ваш Др. Слышали о таком?
Короче, С днем Рoжденья!

[dmitry_lazarev]

Благодарю! Лестное сравнение :)

[krevetka_flo]

Плюсую мои пожелания всяческого добра от Великого Бобра).