Комментарии к "запискам тунеядца" по поводу вынесения абортов за ОМС

[dmitry_lis]

Недавно как следует пропиаренный администрацией ЖЖ материал "Профилактика отказа от детей как атака на женские права" требует всего нескольких комментариев, которые наглядно показыват интеллектуальную и нравственную ограниченность отечественной как-бы-интеллигенции (по простонародному - креаклов

Comments

[ext_3064230]

С юридической точки зрения человек появляется только после родов. Почему вы хотите распространить понятие ребенка на оплодотворенную яйцеклетку? Как вы предлагаете оформлять права такой КЛЕТКИ с позиций документооборота?

На самом деле, философский вопрос звучит так: почему вы считаете свое определение человека более качественным, чем любое иное?

[dmitry_lis]

Уважаемый Зейдлиц,

Вы совершенно правильно заметили. Но это лишь лишний раз показывает, что "юридическая точка зрения" - весьма далека от реальной жизни, а порой, как в данном случае - губительна и преступна.

Да, я считаю, что эта норма должна быть изменена - человеческим ребёнком юридически должен считаться организм с момента оплодотворения. Почему? Да потому что так оно есть на самом деле. Подробности - в моей статье на эту тему: http://dmitry-lis.livejournal.com/652.html

Право человека на жизнь должно быть юридически закреплено определением - что есть человек. Пока такого определения нет, говорить вообще не о чем. А надо его дать. И моментом начала жизни является момент оплодотворения.

Определение человека я нигде выше не давал. Я лишь указал на то, что никакой принципиальной разницы между уже родившимся или ещё неродившимся организмом нет.

Почему считаю? Потому что уважаю логику и знаю некоторые общеизвестные факты. Обоснования в моей статье выше.