Comments | dmitry_sekoshin: Эйчары не люди?

dmitry_sekoshin

Эйчары не люди?

Mar 12, 2011 20:03

Одна эйчаровка спросила меня, почему они не люди ( Read more... )

Comments 110

stepantsova March 12 2011, 17:15:39 UTC

Вообще-то вопрос звучал иначе, ну да ладно :)
Не все психологи -эйчары, не все эйчары психологи. Проблемы с психикой бывают не только у тех кто обучается на психологов :) у не-психологов их ничуть не меньше :)
причинением урона психике других людей для компенсации собственной ущербности свойствнно тоже далеко не только эйчарам :)
соискатели равно также через набор стереотипов просеивают и выбариют вакансии :) Люди - это личности, прекрасно. И? что из этого следует? что нужно делать с личностями?
И хотя я склонна согласиться с вами по поводу тестов, сомневаюсь что свои выводы вы сделали на основе анализа сотоятельности и толковости тестов, т.е. на чем они основаны. что измеряют, по какому принципу составлялись и функционируют...

В заключение, простие чем Вы лучше со своими некомпетентными эмоциональными голосоловными обвинениями?

Землетрясение в Японии - тоже эйчары виноваты?

dmitry_sekoshin March 12 2011, 17:18:24 UTC

Слишком много вопросов.
Лучше разбивать их на несколько комментов.

stepantsova March 12 2011, 17:19:15 UTC

можете не утруждаться, к вам вопросов у меня больше нет...

dmitry_sekoshin March 12 2011, 17:20:30 UTC

А у меня, имеются.

Thread 81

golos_dres March 12 2011, 20:05:53 UTC

Кто же тогда врачи?

dmitry_sekoshin March 12 2011, 20:08:03 UTC

Врачи, полезная и нужная специальность.
Не то, что эйчары.

golos_dres April 2 2011, 16:56:22 UTC

Я бы тут могла поспорить насчет врачей, а в теме не очень.

nefinti March 13 2011, 05:44:35 UTC

А я вот думаю, что дело не в том, какие люди идут в эйчары, а в том, во что их превращает эта должность. Ведь эйчары обладают властью над людьми, а власть далеко не всем на пользу. И лично мне кажется, психологи они или непсихологи, но к соискателям заведомо относятся как к рабам на рынке: "Ха-ха-ха, жалкие людишки, вы пришли ко МНЕ и только Я решаю, будете вы здесь работать или нет". Согласитесь, не каждая психика выдержит такое искушение, даже если она предварительно и не была обработана на психфаке.

urallowa March 13 2011, 07:45:05 UTC

вот йолки-иголки! психфак - это скорее зло, нежели польза?

nefinti March 13 2011, 07:51:19 UTC

По мне, так образование человека вообще не может трактоваться как полезное или бесполезное. Можно отучиться на психфаке среднего вуза и быть прекрасным специалистом, а можно закончить крутой факультет престижного университета и остаться на уровне между приматом и калькулятором. Образцы и первого, и второго примера вполне могут быть эйчарами. Так что диплом психфака тут вообще ни при чём.

urallowa March 13 2011, 07:53:13 UTC

с некоторых пор занимает вопрос, вполне возможно, что закину его в какое-нибудь сообщество.

суть.
задумалась над поиском работы в своей области (управление персоналом). в 50% интересующих меня вакансий выставлено требование "психологическое образование". а я всего-навсего увлекаюсь психологией (года так с 1998). и прошла кучу тренингов в бытность моей работы менеджером по продажам.
неужели поиск работы моей мечты отложится на 2 года, пока я не получу это псих.образование?..

Thread 8

Эйчары не люди? pingback_bot March 13 2011, 20:09:54 UTC

User roma6ka_64 referenced to your post from Эйчары не люди? saying: [...] !!! Очень смешная статья и все таки есть в ней что то! Originally posted by at Эйчары не люди? [...]

Эйчары не люди? pingback_bot March 13 2011, 21:24:54 UTC

User dj_ef referenced to your post from Эйчары не люди? saying: [...] Originally posted by at Эйчары не люди? [...]