Деградация пехоты как причина неудач

May 22, 2022 22:47


Областью моих интересов всегда была "малая пехотная тактика". Штаты стрелковых рот, боекомплекты, сердцевинные полосы рассеивания, ошибки прицеливания, уставы, наставления и все в этом роде. То стоящее, что я писал в этом жж - по Великой Отечественной, исследуя документы с "памяти народа". (Надо наконец проставить тэги и сделать верхний пост с ( Read more... )

Leave a comment

Comments 104

paroikea May 22 2022, 22:43:27 UTC
"экономия на рядовых исполнителях" - именно

Reply


beket_ca May 22 2022, 23:40:10 UTC
****Белорусские нацисты***** - КТО ЭТО??

звучит так же дико как жидомассонские антесимиты.

Reply

beket_ca May 22 2022, 23:42:09 UTC
****Армию поразила та же болезнь, что и все общество - экономия на рядовых исполнителях*****

тю, как говорят у нас на Ставрополье, это ж было понятно, все хотят рукамиводить.

Reply

dms_mk1 May 23 2022, 05:49:19 UTC
Батальон имени Калиновского.

Reply

polotsk1979 May 24 2022, 07:06:49 UTC
они уже хотят развернуться в полк

Reply


lord_spymort May 23 2022, 03:23:37 UTC
Очередной эксперт который всё понимает, а в МО и генштабе дураки сидят. Так автору надо обратиться к военным, ему такому умному сразу генеральские погоны дадут.

Reply

dms_mk1 May 23 2022, 06:10:00 UTC
У генералов свои интересы, им было выгоднее по-старому. Это ж надо все финансовые потоки перепилить, у кого-то отнять. Работать по-настоящему, вникать. Кто ж на такое добровольно пойдет? В НИИ прекрасно понимают, кто ж спорит, а толку.

Reply

lord_spymort May 23 2022, 06:22:40 UTC
Позвольте поинтересоваться, в каком полку служили?

Reply

dms_mk1 May 23 2022, 07:15:43 UTC
Разумеется, не служил - у всех служивших срочную друзей стойкое отвращение к военной тематике. Именно по описанным в посте причинам: отсутствие боевой подготовки, бессмысленные занятия, поборы.

Reply


igorsavin May 23 2022, 04:57:45 UTC
"Экономия на исполнителях, особенно на рядовых" это главный лозунг буржуев, особенно российских. И от этого любые, даже благие намерения буржуазной власти всегда отдают дерьмом.
У российских буржуев были время и средства для подготовки армии к современной войне, но этого не сделали в достаточной мере ни материально-технически, ни идеологически.

Reply

koma_nu May 23 2022, 05:33:14 UTC
То-то в 40-х высокоморальная советская власть сэкономила на подготовке лётчиков, выпуская полуфабрикат, которому даже звания офицера не вручалось.

Завязывайте со своим классовым вопросом, здесь этот вопрос вообще не в кассу.

Reply

dms_mk1 May 23 2022, 06:05:25 UTC
Аналогия не годится, слишком разные ситуации. Там современная промышленность появилась за 10 лет, проблемы с мат. частью были объективными. В людей вкладывали, создавали аэроклубы, спортивные, в том числе стрелковые секции до войны, заранее.

Формально - проблемы схожи, бинокли были лишь у командиров рот! Как сейчас не хватает тепловизоров, тогда не было биноклей. Но - это лишь формально, тогда была и свеже созданная промышленность с множеством "узких мест", и резкое увеличение численности армии перед войной. Сейчас же обратная ситуация, огромная советская армия ужалась до российской, оставляя избыток сложной техники, давая возможность освободить средства под современную матчасть. Сейчас проблемы - субъективные, вызванные презрением к "обычным", не "элитным" и не технически сложным родам войск, непониманием современных тенденций.

Reply

e1_bueno May 23 2022, 07:59:00 UTC
А живительные репрессии прокатившиеся катком по ИНО НКВД и ГРУ ГШ когда уничтожили ВСЕХ глав заграничных резидентур и 60% сотрудников разведки ,
Репрессии в институтах заводах дивизиях и полках, - это и была та самая забота о людях.

После чего начштабом полка становился летёха, а старлей - командиром полка.

Reply


industry_county May 23 2022, 05:43:31 UTC
Но случилась война в Афганистане, и от этой тактики не осталось и следа. Боекомплектам пулеметчиков по 2000 патронов позавидовали бы и немцы Второй Мировой, никаких сближений, решительных маневров, поражение обнаруженных моджахедов артиллерией, авиацией.
???
Используя партизанский тактический приём «захват за пояс», знание местности, тактики и приёмов действий противоборствующей стороны мятежники становились неуязвимы для огня артиллерии и авиации...
...«в Афгане» офицеры и сержанты усвоили для себя ряд правил, нарушение которых рано или поздно могло привести к неоправданным потерям. Одно из них - не позволять противнику сближаться на расстояние, когда огонь собственной артиллерии или авиации представляет большую опасность, чем огонь противника. Исключить такие условия были призваны собственно находящиеся на вооружении пехоты миномёты, станковые крупнокалиберные пулемёты и гранатомёты, позволяющие удерживать противника на значительном расстоянии от своих боевых порядков.

Reply

dms_mk1 May 23 2022, 05:55:13 UTC
Да, теперь моджахеды стремились "хватать за пояс" и решительно сближаться, а для советских войск не было никакой выгоды в сближении, имея превосходство в огневой мощи. Все развернулось на 180 градусов. И пошли двойные боекомплекты, авиа и арт наводчики в малых подразделениях, даже разработка оптических прицелов. Не случись 91-й - это все вошло бы в уставы.

Reply

industry_county May 23 2022, 06:13:57 UTC
Да, теперь моджахеды стремились "хватать за пояс" и решительно сближаться, а для советских войск не было никакой выгоды в сближении, имея превосходство в огневой мощи. Все развернулось на 180 градусов. И пошли двойные боекомплекты, авиа и арт наводчики в малых подразделениях, даже разработка оптических прицелов. Не случись 91-й - это все вошло бы в уставы
спорный вопрос..В большой войне--это бохато-дорого двойные боекомплекты, авиа и арт наводчики в малых подразделениях,

-двойные боекомплекты станут одинарными ...даа ножки-ножки
-авианаводчика (зачем если авиацию днём с огнём искать)
ну Т.п и т.Д
-думаю дойдёт до того что БТР и БМП останутся в ТД(танковых дивизиях)

Арт наводчики...ну ХЗ...в СССР могли(радиоэлетроника и галощи были ну а сейчас...

А вообще в НАТО называли- СА -"артиллерийская армия с танками"за что купил за то и продаю
даже разработка оптических прицелов.

???

... )

Reply

dms_mk1 May 23 2022, 07:13:43 UTC
Так в Афганистане ходили ножками по горам, но все равно тащили двойные б/к, боекомплекты к пулемету по 2000 патронов. Благо тот пулемет - РПК-74, а не ПКМ. Потому что был смысл. "Легендарные буры" с баллистикой чуть лучше 7,62х39 не вытягивали, как и китайские тип-56. А моджахеды наверно таскали по 4 магазина, потому что надо иметь возможность "захватить за пояс", быстро пробираясь по горам или зеленке.

Артнаводчики - это не что-то запредельное, у американцев были в каждом мех. взводе, если не изменяет память. Просто сержанты, обученные наведению артиллерии. Сейчас группу артнаводчиков можно было бы дополнить легким бпла.

Это же ночник, а я про "тюльпан". Да, конечно, начали разрабатывать еще при СССР, и внедрили бы, если бы не известные обстоятельства, несмотря на цену. При массовом производстве цена бы снизилась.

Reply


Leave a comment

Up