«Хто кров’ю й волею зціпить в цемент Безвладний пісок міліонів...» (Ольжич)Непогана, обґрунтована стаття із несподіваної (і для багатьох дратівливої позиції) на Хвилі (вона в своєму репертуарі, кажу це як комплімент
( Read more... )
Zhou En-lai is supposed to have given to the question: «What do you think of the French Revolution?» Answer: «It is too early to tell. » I. Wallerstein. «What Have the Zapatistas Accomplished?»
Моя идея в том, что сейчас рано судить, проигрышную или выигрышную стратегию выбрал Донбасс. Факт в том, что он ее выбрал - в чем не был оригинален, он (претит мне говорит о регионе как об одном субъекте, ну да ладно) ее тупо скопировал со стратегии Майдана - который, исходя из такой логики, тоже не дорос до демократического самоуправления.
Так, Майдан не доріс одномоментно до демкократичного самоуправління в рамках країни, хоч у межах кількох кварталів це виходило незле. Але це ще й був імпульс росту, момент самоусвідомлення і державотворення. Ростом до чого є всі ці деенери із російськими автоматами, я не знаю, я дійсно бачу в цьому лише «русский бунт» и чергове гуляйполе не в найкращому смислі.
У тебе точка зору більш ліва і соціальна, мене чомусь вправо заносить. Хоч в чомусь я згоден із докором Сейчас сильна в украинском обществе антипатия к Донбассу. То и дело звучат тезисы, от которых несет социал-дарвинизмом. Это, думаю, связано с нежеланием признать ответственность за собственную ошибку, за неумение донести собственное видение до сограждан.
Не знаю, правда, чи важливо зараз з’ясовувати, хто винний. Так, ця вся ситуація із придушенням ледве демократичними силами недемократичних взагалі була б комічною, якби не ціна.
Можливо, мене якраз і дістає ота дратівлива сторона статті, але здається автор забуває хронологію деяких подій, через що виглядає, ніби Донбас хотів самовизначення, а йому не дають, і тепер його завойовують шовіністи.
Також і про "соблюдение законной процедурьі" - вибачайте, але зараз військовий стан, чи його ввели, чи ні. Тут знову стає питання, чому автор не згадує загрозу зовнішньої агресії, через що наявна терміновість деяких дій.
В тому-то і проблема, що у Донбасу є свої уявлення про життя, але їх далеко не вистачає для самовизначення, так.
«Соблюдение законной процедуры», знов-таки, потребує зрілості суспільної більшості для нормального застосування. А як застосовувати «законну процедуру» в умовах Донбасу і його ментів? Так що повторю сказане вище в коментах, ситуація гидотна: люди, що ледве стали на шлях законності, примушені застосовувати грубу силу до людей, у яких нема уявлень про законність.
Comments 13
I. Wallerstein. «What Have the Zapatistas Accomplished?»
Reply
Reply
Факт в том, что он ее выбрал - в чем не был оригинален, он (претит мне говорит о регионе как об одном субъекте, ну да ладно) ее тупо скопировал со стратегии Майдана - который, исходя из такой логики, тоже не дорос до демократического самоуправления.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Сейчас сильна в украинском обществе антипатия к Донбассу. То и дело звучат тезисы, от которых несет социал-дарвинизмом. Это, думаю, связано с нежеланием признать ответственность за собственную ошибку, за неумение донести собственное видение до сограждан.
Не знаю, правда, чи важливо зараз з’ясовувати, хто винний. Так, ця вся ситуація із придушенням ледве демократичними силами недемократичних взагалі була б комічною, якби не ціна.
Reply
(The comment has been removed)
Також і про "соблюдение законной процедурьі" - вибачайте, але зараз військовий стан, чи його ввели, чи ні. Тут знову стає питання, чому автор не згадує загрозу зовнішньої агресії, через що наявна терміновість деяких дій.
Reply
«Соблюдение законной процедуры», знов-таки, потребує зрілості суспільної більшості для нормального застосування. А як застосовувати «законну процедуру» в умовах Донбасу і його ментів? Так що повторю сказане вище в коментах, ситуація гидотна: люди, що ледве стали на шлях законності, примушені застосовувати грубу силу до людей, у яких нема уявлень про законність.
Reply
Leave a comment