Конец загадки сейминско-турбинского феномена - новые данные палеогенетики.
После выхода двух научных статей где есть данные о сайте Ростовка было окончательно доказано, что никакого отношения семинско-турбинцы (с.-т.) не имеют к уральцам, никакие уральские языки они не распространяли. Давно понятно что семинско-турбинцы (с.-т.) это именно межкультурный феномен, это были именно что торговцы-мастеровые которые двигались ( Read more... )
Comments 23
> Thus, our genetic results are temporally and geographically consistent with the proposal that Uralic languages could have spread within the ST network
Reply
Слово МОГЛИ заметил? То есть результаты не противоречат этому предположению, хотя они противоречат другому предположению постоянно утверждаемому - что с.-т. это и есть уральцы! И вот оно опровергнуто. Но даже эта ослабленная версия второго предположения неверна, самуськая культура была уральская и она не была никак не связана с с.-т. - вот из нее и нападали уральцы на с.-т.. Когда уральцы проникли в Европу никаких с.-т. и ее сети уже не существовало как минимум полтысячи лет!!! Распространения уральтцев никаким образом в категорическом смысле не связано с с.-т., вообще никак! Это два совершенно разных и независимых события без причинно последственных связей! Это два разных события - с.-т. это просто торговые операции торговцев-мастеровых-викингов, а распространения уральцев это чисто распространение темнохвойной Тайги, то есть чисто изменения климата и ничего более!!!
Так что их жалкая попытка спасти фрическую гипотезу что с.-т. это уральцы просто смешна! Они даписали эту брнедофразу чтобы спасти свое собственное фричество!
Reply
Может СТ с распространением уральских языков напрямую и не связаны, я не знаю. Но вот в прибалтийско-финских языках есть слой очень древних индоиранизмов, по фонетическим признакам ещё времён Абашево. Как они туда попали и почему только в приб.-ф. праязык? Или допустим у финно-угорских популяций Волго-Уралья почти каждая пятая гаплогруппа Y-хромосомы - это R1a/R1b.
> самуськая культура была уральская
При этом доандроновская мужская серия самусьской культуры представлена узколицыми долихокранными европеоидами и "не обнаруживает ни малейших следов монголоидной примеси, характеризуясь чертами средиземноморской расы". Или у них только жёны говорили на прауральском языке?
Reply
Ошибаетесь, эти же индоиранизмы есть во всех финно-угорских языках, читайте Напольского. С Абашево они никак не связаны, они связаны с синташта-петровка и сибирским андроново. R1a у финноугорцев от балтов, а потом от славян, R1b у них нет.
Вы обманываете своей цитатой, она обрезана неверно, поскольку там идет об одном захоронении очень небольшом по численности не относящимся к самусьской культуре. Так что ваша цитата обман и выоды неверные. Вот о чем идет речь - "Фактом,
подтверждающим возможность существования в составе населения Верхнего
Приобья эпохи доандроновской бронзы «чисто» европеоидных групп, служит
морфологическая характеристика численно небольшой серии самусьской
культуры (см. табл. 9)1[1]. В то время как ее женская группа проявляет
сходство с предшествующим населением Верхнего Приобья, имевшим
значительную долю монголоидного компонента [Дремов, 1980, 1997], мужская
не обнаруживает ни малейших следов монголоидной примеси и
характеризуется чертами средиземноморской расы."
Доандроновцы это может быть пришлые синташтинско- ( ... )
Reply
Leave a comment