(Untitled)

Jan 18, 2016 14:05

Одна з причин того, що здравомислячі люди, будучи не вельми задоволеними станом справ у Країні, не поспішають на 133-й Майдан - нікчемність і еклектичність опозиції чинному керівництву Держави та регулярні зашквари її провідних діячів. Політична коаліція, що зараз (тимчасово) виступає єдиним фронтом проти «режиму внутрішньої окупації», являє собою ( Read more... )

ху із ху?

Leave a comment

Comments 23

lastvepryk January 18 2016, 12:21:40 UTC
Так саме і іхні рупори всепропальщики. Скільки раз питав "а хто?", "а як потрібно було робити?". Ні одноі відповіді незалежно від теми. Ну єдине що ще можуть вякнути - ліпєцкаяолігархіфабрікае

Reply

dniprovska January 18 2016, 12:53:13 UTC
Отож. Ніякого конструктиву. Істеричне критиканство і товстий тролінг. На більше вони не здатні.

Reply

basildon3 January 23 2016, 00:37:00 UTC
А вот есть курт_анти и Антилохотрон например. Но, возможно - агенты Москвы, судя по воплям их друга sword2010

Reply


emiliozk January 18 2016, 13:13:39 UTC
Чудовий текст. Нема чого додати. Хіба що до перерахованого паноптікуму слід додати носіїв шат апостолів моралі, т.зв., "перших непрохідних".

Reply

dniprovska January 18 2016, 13:56:08 UTC
Так :) Непрохідні - вони дуже жовчні і кусючі.

Reply


ext_2767114 January 18 2016, 13:32:57 UTC
Може тому, що такий лідер не закликав би до "133-го Майдану", через наявність елементарної відповідальності за долю країни?

Reply

dniprovska January 18 2016, 13:56:50 UTC
Можливо.

Reply


ariy_ukraina January 18 2016, 14:09:05 UTC
лідер знайдеться по ходу. Зарання світити лідера - зробити подарунок ворогам. Бо вб'ють його - і весь рух понівечать

Reply

dniprovska January 18 2016, 14:33:03 UTC
Ну бігайте й далі з котом у мішку.

Якщо політична сила залежить від 1 лідера, і вбивство лідера призведе до її краху - це ознака слабкості. Сильні політичні течії зазвичай мають плеяду сильних, толкових особистостей, здатних взяти кермо до рук. Поки що таких не проглядається. Ні в однині, ні в множині.

Reply

basildon3 January 23 2016, 00:39:45 UTC
отыменно. как в америке

Reply


kievbird January 18 2016, 14:37:29 UTC
Не думаю що нам потрібен лідер. Вважаю варто розвивати низовий громадський рух, будити людей прикладом прямої дії. Такий собі актив будинку, вулиці, району, міста. Гуртувати людей не навколо партійних проектів а навколо конкретної мети. Кожен має усвідомити що нема ніякої абстрактної держави - держава це він сам. Треба створити дієву альтернативу гнилій політичній та адміністративній системі, яка з часом викине її на смітник історії.

можливо надто утопічно звучить, але мріяти не заборонено.

Reply

dniprovska January 18 2016, 16:14:02 UTC
Без Гетьмана військо гине. У нас же збройний конфлікт із сусідньою державою. Хто буде командувати військом? Районний актив?

Лідер - це голова. Як тіло без голови не може нормально функціонувати - тільки конвульсивно сіпатися деякий час, так і соціальний організм без лідера нормально функціонувати не може. Тільки сіпатися.

Reply


Leave a comment

Up