Ruth написала
http://bdsmgalaxy.ru/posts/12656Полигамия - не Тематическая практика, ставить ее в табу можно с тем же успехом, что и табуировать блондинов, например, или, ультрамодно - "нищебродов". Или геев. Или новичков. Незачем подменять понятия и вводить в сферу БДСМ
(
Read more... )
Comments 8
Reply
Reply
Поэтому воспринимаю ДС буквально - как то, что написано: отношения доминирования/подчинения, а вот степень передачи прав (не заложенная в самом термине) уже можно регулировать, по мере укрепления пары вычищая области, которые низ передает в сферу влияния Верха. Собственно, в англоязычном оригинале (откуда русские тематики всё это потырили за неимением желания изобретать свой велосипед) так и есть.
Почему частичный ДС - это БД? Насколько я понимаю, БД - это чистая техника и фан. Но если практик там вовсе нет, а просто исследуется область влияния и передачи прав?
Reply
Никто и не призывал "уравнять Д/c и ЛС". Утверждалось, что Д/c не может быть "не ЛC-Д/c". Ибо Д/с бинарный. Он либо есть, либо его нет.
Ты ведь знаешь этот журнал http://strogo-po-teme.livejournal.com ?
Reply
Но фраза "Д/с либо есть, либо нет" не значит "Д/с бывает только ЛС". Свет в лампочке накаливания тоже либо есть, либо его нет. Это не значит, что если включили, то и гореть этой лампочке всю жизнь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment