Интеллектуал
Интеллектуал является ключевой фигурой *любого* политического движения. Успех политического движения зависит только от того, удастся ли привлечь достаточное количество хорошо образованных и высоко интеллектуальных людей.
Под интеллектуалом я прежде всего понимаю гуманитария живущего за счёт своего ума и чьим главным орудием труда является их лингвистические способности. К интеллектуалам я отношу преподавателей, писателей, журналистов, учёных (гуманитариев), психологов, психиатров, юристов, адвокатов, священнослужителей. А вот инженеров, программистов и врачей-хирургов к гуманитариям-интеллектуалам я не отношу. Почему? А из-за недостаточно высокого уровня владения речью, как письменной так и устной.
Именно хорошее владение речью, то есть способностью выражать свои мысли как вслух так и письменно является главным орудием оказания влияния на людей. Причём устная речь гораздо важнее и полезнее письменной речи.
Научиться хорошо говорить намного сложнее чем научиться хорошо писать. Писать статьи, вести блог намного проще чем говорить в живую. Когда вы выступаете с речью у вас нет возможности вернуться назад и переделать несколько предложений, заменить несколько слов, добавить или убрать параграф, всё нужно делать в режиме реального времени. Выступая с заранее подготовленной речью, многое можно сделать заранее, загодя, найти профессионала который напишет эту речь. А вот во время дебатов, споров, обсуждений и простых заранее подготовиться к любому повороту событий не получится.
Только у гуманитариев есть хорошая возможность развития необходимых навыков без отрыва от работы. Постоянное устное общение с учениками, их родителями, пациентами, коллегами, написание различных статей во всяческие профильные журналы, газеты, выступления на конференциях, принятие участия в круглых столах, обсуждениях дают прекрасную возможность не только развить речь, но заработать некую известность, пускай в узких кругах и на ограниченной территории, но всё равно. Гуманитарию гораздо легче оказаться приглашённым на телевиденье, радио, написать статью в местную прессу и т.д., другими словами получить возможность обращаться напрямую к общественности.
Очень трудно представить себе косноязычного политика. Политик, по определению, должен уметь говорить, даже если у него и есть спичрайтер?, ему в любом случае нужно быть способным давать интервью, общаться с избирателями, прессой, давать ответы на задаваемые ему вопросы. Для них ораторское мастерство является главным профессиональным инструментом.
Именно интеллектуалы-гуманитарии способны менять общественное мнение, доносить свои мысли до широкой общественности, менять представления людей о различных событиях и явлениях. Политическое движение неспособное обращаться к общественности обречено на жалкое существование в качестве никому неизвестной кучки неудачников.
Так об этом пишет Константин Крылов в своей статье Братский народы - разговоры в пользу нерусских:
При этом раньше можно было сказать, что такие воззрения питает исключительно украинская интеллигенция, а украинский народ относится к русским гораздо лучше. Это отчасти было (именно было, в прошедшем времени). Однако не нужно забывать, что именно воззрения интеллигенции рано или поздно (а по историческим меркам - довольно быстро) становятся мировоззрением народным. Это везде так, включая Россию (почему, собственно, власть с 1917 года и по сей день поддерживает существование антирусской интеллигенции и истребляет русскую). На Украине процесс воспитания масс в духе книжки Штепы занял двадцать лет - вполне достаточное время. Сейчас же, в силу происходящего, вся эта пропаганда, так сказать, обналичилась.
Художники, музыканты, спортсмены тоже могу быть крайне влиятельными людьми в обществе, но без поддержки со стороны гуманитариев -- журналистов, блогеров, писателей, их деятельность будет выглядеть как жалкое донкихотство. Именно интеллектуал-гуманитарий является создателем идей, а музыканты, режиссёры, актёры являются усилителями этих идей, резонаторами, они помогают распространять эти идеи, доносят их до широких масс, делают их популярными и доступными.
Конечно, гуманитарии для того чтобы быть способными оказывать максимальное влияние должны быть хорошо организованны, как-то координировать свои усилия, чтобы не вышло как в басне о лебеде, раке и щуке, должно существовать определённое общее понимание целей и задач?, а так же методов достижения.
Под интеллектуалом я прежде всего понимаю гуманитария живущего за счёт своего ума и чьим главным орудием труда является их лингвистические способности. К интеллектуалам я отношу преподавателей, писателей, журналистов, учёных (гуманитариев), психологов, психиатров, юристов, адвокатов, священнослужителей. А вот инженеров, программистов и врачей-хирургов к гуманитариям-интеллектуалам я не отношу. Почему? А из-за недостаточно высокого уровня владения речью, как письменной так и устной.
Именно хорошее владение речью, то есть способностью выражать свои мысли как вслух так и письменно является главным орудием оказания влияния на людей. Причём устная речь гораздо важнее и полезнее письменной речи.
Научиться хорошо говорить намного сложнее чем научиться хорошо писать. Писать статьи, вести блог намного проще чем говорить в живую. Когда вы выступаете с речью у вас нет возможности вернуться назад и переделать несколько предложений, заменить несколько слов, добавить или убрать параграф, всё нужно делать в режиме реального времени. Выступая с заранее подготовленной речью, многое можно сделать заранее, загодя, найти профессионала который напишет эту речь. А вот во время дебатов, споров, обсуждений и простых заранее подготовиться к любому повороту событий не получится.
Только у гуманитариев есть хорошая возможность развития необходимых навыков без отрыва от работы. Постоянное устное общение с учениками, их родителями, пациентами, коллегами, написание различных статей во всяческие профильные журналы, газеты, выступления на конференциях, принятие участия в круглых столах, обсуждениях дают прекрасную возможность не только развить речь, но заработать некую известность, пускай в узких кругах и на ограниченной территории, но всё равно. Гуманитарию гораздо легче оказаться приглашённым на телевиденье, радио, написать статью в местную прессу и т.д., другими словами получить возможность обращаться напрямую к общественности.
Очень трудно представить себе косноязычного политика. Политик, по определению, должен уметь говорить, даже если у него и есть спичрайтер?, ему в любом случае нужно быть способным давать интервью, общаться с избирателями, прессой, давать ответы на задаваемые ему вопросы. Для них ораторское мастерство является главным профессиональным инструментом.
Именно интеллектуалы-гуманитарии способны менять общественное мнение, доносить свои мысли до широкой общественности, менять представления людей о различных событиях и явлениях. Политическое движение неспособное обращаться к общественности обречено на жалкое существование в качестве никому неизвестной кучки неудачников.
Так об этом пишет Константин Крылов в своей статье Братский народы - разговоры в пользу нерусских:
При этом раньше можно было сказать, что такие воззрения питает исключительно украинская интеллигенция, а украинский народ относится к русским гораздо лучше. Это отчасти было (именно было, в прошедшем времени). Однако не нужно забывать, что именно воззрения интеллигенции рано или поздно (а по историческим меркам - довольно быстро) становятся мировоззрением народным. Это везде так, включая Россию (почему, собственно, власть с 1917 года и по сей день поддерживает существование антирусской интеллигенции и истребляет русскую). На Украине процесс воспитания масс в духе книжки Штепы занял двадцать лет - вполне достаточное время. Сейчас же, в силу происходящего, вся эта пропаганда, так сказать, обналичилась.
Художники, музыканты, спортсмены тоже могу быть крайне влиятельными людьми в обществе, но без поддержки со стороны гуманитариев -- журналистов, блогеров, писателей, их деятельность будет выглядеть как жалкое донкихотство. Именно интеллектуал-гуманитарий является создателем идей, а музыканты, режиссёры, актёры являются усилителями этих идей, резонаторами, они помогают распространять эти идеи, доносят их до широких масс, делают их популярными и доступными.
Конечно, гуманитарии для того чтобы быть способными оказывать максимальное влияние должны быть хорошо организованны, как-то координировать свои усилия, чтобы не вышло как в басне о лебеде, раке и щуке, должно существовать определённое общее понимание целей и задач?, а так же методов достижения.