На чьи деньги Герцен бил в свой «Колокол», или зачем барон Ротшильд шантажировал русского царя.
Предыдущая глава здесь. Герцен мне не нравится ни как личность, ни как писатель. Просто когда человек делает одно, а пишет другое - вызывает недоумение. Тем не менее, Николай Викторович, указав на явные предательские действия Герцена, попутно вбивал некие лозунги, которые могут дать ложное представление о России той эпохи. Ну и как же без притягивания фактов за уши.
Хотя, читая данную главу, у меня создалось впечатление, что Николай брал данные из непроверенных источников интернета. Например: «Был внебрачным сыном знатного русского барина». Наберите в поисковике слова «Герцен биография» и оцените, сколько раз повторяется сказка про «знатного барина». Дело в том, что барин - это не звание, не сословие, это просто обозначение некого начальника, причём в просторечье. Отец Герцена был хорошо знаком с маршалом Мортье, который занимал должность военного комменданта в Москве при оккупации её Наполеоном. Вот этот Мортье и рекомендовал Наполеону Яковлева как посланца с предложениями и мире. И сам род Яковлевых происходит от московских бояр 16-го века. Т.е. Отец Герцена находился на вершине дворянской иерархии, являясь столбовым дворянином. Луиза Гааг была из семьи ремесленников. Ещё раз отмечу, что ремесленники - не сословие. Сословную принадлежность Гааг я не нашёл. Но есть косвенные признаки её дворянства. Она бежала через русское консульство, переодевшись в мужское платье. Немецким крестьянам или мещанам не было смысла устраивать такую детективную историю. Но, даже если предположить, что она была мещанкой, то почему после смерти Яковлева, именно Луиза стала управлять его поместьем, включая крепостных? Для этого она должна была принять русское подданство и вписаться в сословие дворян. Но дело в том, что Яковлев с ней не венчался или венчался же перед смертью, о чём биографы Герцена не хотели упоминать, но, что выглядит более вероятным. Но, если она обвенчалась не будучи дворянкой, то для того, что бы Герцену стать дворянину нужно жениться на дворянке. Понимаю, что сиё очень заковыристо, но закон РИ есть закон. И думается, что по российской метрике, Гааг относилась к Ост-зейскому дворянству, которое было приравнено в правах с русским. И также то, что Герцен учился в университете, указывает на то, что он уже тогда числился дворянином. Про сиё мало кто знает. При Александре 1 школы делились на 4 разряда: приходские училища, уездные училища, гимназии, университеты. Александр 1 в 1813-м году подписал циркуляр (видать в награду за народный героизм по защите монархии. А если серьёзно, то дело в том, что РИ была на грани банкротства, посему требовалось снизить госрасходы. По дурости могут снижать и на социалку), по которому дети податных сословий не имели права поступать далее, чем в училища 2-го разряда. Сиё было подтверждено рескриптом Николая 1 в 1827-м году. И только в 1864-м году ситуация поменялась. В худшую сторону. Об образовательном апертеиде можно смотреть здесь. Вернёмся к Герцену. Герцен закончил УНИВЕРСИТЕТ и работал ЧИНОВНИКОМ. Напомню многими забытую школьную программу СССР. В 1721 году Пётр-1 навеки (До 1917-го) написал табель о рангах ,по которому гражданская служба имела разряды. 14 разряд - коллежский регистратор автоматически получал выпускник гимназии, закончивший курс на «отлично». Личное дворянство жаловалось только при достижении 9-го разряда - титулярный советник. Потомственное дворянство по достижении 4-го касса - действительный статский советник. Но прикол в том, что дети личного дворянина считаются почётными гражданами. А вот дети потомственных остаются потомственными дворянами. А кем был Герцен в Вятской ссылке? Заведующим статистическим отделом губернской канцелярии. Должность немаловажная, если учесть то, что в РИ считали всё и вся. Это только большевики в лице Мехлиса упростили делопроизводство, но в середине 19-го века было множество систем измерения. Типа дюймов (Русские, английские и технические), вёдер (для спирта, зерна и сыпучих веществ) и т.п. Т.е., уже на момент выпуска из университета, Герцен числился как минимум личным дворянином.
Так же много белых пятен в аресте Герцена. Николай Викторович повествует об этом так на 24 стр:
Через год после окончания учёбы Герцен, его приятель Огарёв и несколько других молодых людей были арестованы. Повод - студенческая вечеринка, на которой пелась песня, содержащее в себе «дерзостное порицание», и был разбит бюст императора Николая-1. Так борец за свободу Герцен первый и последний раз оказался в тюрьме, украсив свою биографию необходимой для любого революционера отсидкой. После 9-ти месяцев заключения Александр Иванович был отправлен в ссылку в город Пермь. Справедливости ради стоит сказать, что вся «освободительная» деятельность Герцена на Родине и вправду свелась к уничтожению скульптурных изображений главы государства.
Вот лично я из данного пассажа сделал вывод, что Герцен разбил бюст императора и пел крамольную песню. Текст песни я не нашёл и не могу сказать, что же в ней было крамольного. То ли борода у императора до колен, то ли постановка диагноза о нетрадиционной сексуальной ориентации императора. Хотя это и не шибко важно. Важно то, что Герцен на данной вечеринке НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ.
О разбитом бюсте императора ничего не сказано в биографии Герцена ЖЗЛ, но указаны участники молодёжной пьянки: Машковцев (хозяин), Уткин, Сорокин, Киндяков, Убини, Оболенский и Скаретка (агент полиции). При допросе указали на автора частушек - Николай Киндяков, который в свою очередь добавил Оболенского и Огарёва. Огарёв уже находился под надзором полиции за то, что вместе с друзьями обеспечил деньгами и тёплой одеждой сунгуровцев. Двое из сунгуровцев по прибытии в Оренбург написали благодарственное письмо студентам. Ничего предосудительного не было. Даже наоборот. Арестанты топали на место отбывания наказания пешим порядком, если дворяне, то свободно, крестьяне и мещане приковывались к бревну. Одежды не выдавалось, поэтому очень не везло тем, кто под следствие попадал летом - по этапу он мог отправиться и зимой.
Огарёв, разумеется, был арестован. Разбирая его бумаги, жандармы нашли переписку с Герценом, в которой нашли конституционный дух. Ну и до кучи прихватили и Герцена. В чём то оправдать ретивых жандармов можно, если учесть, что в 1834-м году Москва очередной раз горела. Охранка искала поджигателей и, разумеется, нашла их. Которые добровольно сознались и раскаялись. Кто не сознался и не раскаивался, того усиленно раскаивали и сознавали. В общем, как обычно. Вешать на молодежь создание тайного общества не стали, ограничились следствием «О лицах, певших в Москве пасквильные песни». Вот как доносил князь Голицын (шеф комиссии и по совместительству генерал-губернатор) шефу жандармов Бенкендорфу: «Герцен подвергнут аресту по дружественной связи с Огарёвым. <…>. В пении пасквильных стихов не участвовал, но замечается заражённым духом времени. Это видно из бумаг и ответов его. Впрочем, никаких злоумышлений или связей с людьми неблагонамеренными доселе в нём не обнаружено.».
Приговор Николая-1 по этому делу - трое в Шлиссербургскую крепость, остальных на усмотрение комиссии. Комиссия решила, что Герцен достоин ссылки в Вятскую губернию. На этом злоключения Герцена не кончаются. Вернувшись из ссылки в Петербург, Герцен пишет отцу о нашумевшем преступлении (Будочник ограбил и убил прохожего), что послужило поводом для допроса Александра Ивановича в III отделении и заведении на него очередного дела. Николай-1 распорядился вернуть Герцена в Вятку. Однако из-за грызни столоначальников Герцена ссылают в Новгород. Я не думаю, что самый адекватный царь был злопамятным. Скорей всего, он на тот момент даже не помнил, кто такой Герцен. По всей видимости ему доложили, что вернувшийся из вятской ссылки диссидент опять взялся за старое - слухи, порочащие государство распространяет. Но, а каково Герцену? Его снова запихнули в ссылку ни за что. Выход из ссылки он нашёл - у него заболела жена и на лечение ей потребовалось ехать в Москву. По законам того времени, жена обязана была сопровождать мужа куда бы тот не следовал. Ну, а Герцен решил вывернуть этот закон наоборот. По всей видимости - болезнь жены стала поводом для отъезда за границу.
Допустим, что дальше всё было как писал Николай. Что Герцен спрятался от манифеста Николая-1 за широкую спину Ротшильда. А потом Герцен просто выполнял контракт по участию в информационной войне против России. Пускай всё будет так. Но, кто бы поступил по-другому, если 2 раза был уже осуждён (наказан), просто для профилактики, и когда маячит 3 раз по возвращению на Родину. Где гарантия, что Герцена бы не закинули в очередную ссылку - революционным воздухом ведь надышался. Поэтому действия Герцена лично для меня объяснимы. Мне не совсем ясны действия царей. То, что не стали первоначально арестовывать имение Герцена - просто и понятно. Никуда оно не денется, а где находится Герцен - желательно выяснить. Ну выяснили, арестовали. Дальше то что? Можно понять, что не хотели ссориться с Ротшильдом. Но как понять, что цари особо и не пытались как то дискредитировать Герцена? Может быть черным пиаром не владели? Владели. Примеры Пугачёва показывают, могли и анафеме предать, могли обвинить в гомосексуализме или в зоофилии. Могли просто потребовать его экстрадицию как уголовного преступника. В герценосвском колоколе рисовали как казаки насаживают польских детей на пики. Оно понятно, надо показать, какие русские звери. А в России показывали изнасилованных или убитых чухонок или карячек во время Крымской войны? Нет. А чего это так? Т.е. с одной стороны видно, что власти особо не препятствовали герценовской пропаганде, а с другой не пытались вести контрпропаганду (для быдла - типа того что, царь есть помазанник божий - не в счёт). Был и ещё один интересный момент для контрпропаганды.
Иван Васильевич Турчанинов - русский генерал в американской армии. Долго переписывался с Герценом, плюнул на Россию и поехал искать счастье. В 1861-м вступил в федеральную армию. Отвоевал на стороне северян, а в 1869-м написал Александру-2 прошение о разрешении вернуться в Россию, но получил отказ.
Риторический вопрос. Неужели Александр-2 не понимал, что лучший пропагандист - разочаровавшийся во вражеских идеалах? Не важно, пленный ли сумел убежать или эмигрант хочет вернуться. Пропаганда в лице Турчанинова могла бы нанести мощный удар по диссидентам вообще и по Герцену в частности.
Можно сделать вывод, что плевать на хотели на пропаганду александры и николаи. И в Герцене первоначально опасности не видели. А, что потом дошло… Дык кто виноват, что медленно доходит?
Продолжение следует...