(Untitled)
Интересно, почему в квантовой физике говорят о вероятности того или иного события, хотя речь идет только о нашей неспособности существующими методами измерить интересующие нас параметры для точного прогноза? Сами-то взаимодействия жестко детерменированы. И даже если мы говорим о каком-то спектре возможных состояний системы, исход давным-давно
( Read more... )
Comments 34
В том-то и дело, что нет :).
Reply
Reply
\\свойство вселенной с точки зрения наблюдателя\\
Надо говорить: с точки зрения практикующего наблюдателя. Если наблюдателю на голову упадёт астероид, он уже не сможет утверждать, что мир детерминирован.
Случай существует независимо от нашего сознания или желания.
Reply
Сеф Роман
Где-то в космосе
Летит
Голубой метеорит.
Ты идешь,
А он летит.
Ты лежишь,
А он летит.
Ты заснул,
Но все летит
В космосе
Метеорит.
Ты помалу подрастешь,
Сносишь десять пар галош,
Прочитаешь гору книг,
Станешь астрономом,
И однажды вечером
Ты пойдешь к знакомым.
Вдруг репродуктор
Говорит:
"В тайу упал метеорит".
Весь мир взволнован,
Мир шумит:
- В тайгу упал метеорит!
Наутро
Скажешь ты друзьям,
Простившись со столицей:
"Я не приду сегодня к вам,
Я в полдень вылетаю сам
С одной из экспедиций".
...Тебе сегодня
Восемь лет,
Перед тобой
Весь белый свет,
Но где-то
Во Вселенной
Летит,
летит,
летит,
летит
Твой голубой метеорит -
Подарок драгоценный.
Так вот:
Пока он мчится,
Поторопись учиться.
:)
Reply
Reply
Reply
Марш читать естествознание для чайников гуманитариев!
http://nrc.edu.ru/est/pos/index.html
Reply
Коллеги физики рекомендуют:
Проблема "стиля". Само понятие "стиля" довольно "гуманно, и, во
всяком случае, обучать ему - не моя профессия. Поэтому ограничусь двумя
замечаниями.
Учебники по этому вопросу рекомендуют писателю, а следовательно, и
оратору смешивать в должной пропорции длинные и короткие слова, а также
слова греческого, латинского и французского происхождения, с одной стороны,
и саксонского - с другой. Впрочем, эти два правила почти совпадают,
поскольку современные научные статьи перегружены словами, которые, с одной
стороны, длинные, а с другой - имеют латинские или греческие корни. Это
означает, что нужно, если есть возможность, выбирать короткое слово вместо
длинного и саксонское вместо греко-латинского.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это, насколько я понял, шажок в сторону еще одной квантово-механической ереси, - теории скрытых параметров. Что на "самом-то деле", есть непосредственно ненаблюдаемые, скрытые, параметры квантовой системы, если знать которые, то, можно "абсолютно точно" (в смысле классической механики) предсказать ее эволюцию. Смутно припоминаю, что эта гипотеза опровергается экспериментально; можно поискать. Не так оно работает, просто другая природа объектов.
А всякие динамические хаосы и ляпуновские экспоненты мы подвергаем горячему осуждению, товарищи! :-) Тут, да, как раз тот самый случай, - сколь точно ни измеряй начальные условия, близкие траектории разъедутся сколь угодно далеко, и, в результате, фиг предскажешь погоду на неделю, например. Это другая закономерность, другой вид уравнений эволюции, по сравнению с квантами, более скучное явление что ли. Нет нетривиального объекта, просто неустойчивость.
Reply
Теоретически, способ преодоления квантовой неопределенности - это наблюдение в рамках модели, включающей наш континуум как частное. Там могут появиться процессы, передающие информацию без передачи энергии, но это уже далеко за пределами современной физики.
Кстати, по поводу передачи информации без передачи энергии - вокруг нас столько людей, которые утверждают, что им это подвластно! Гадалки, экстрасенсы, служители церкви - over 9000 их. Давно пора обратить на них пристальное внимание и поставить на службу науке, гы-гы. Пусть борются с квантовой неопределенностью!
Reply
Leave a comment