(Untitled)

Dec 16, 2011 18:07

Одна из проблем создания новой идеологии, метафизики, идеи - называйте как хотите, для общества 21 века - в том, что идеи, заложенные в ее основу, будут казаться поколениям 20 века абсолютно оторванными от реальности. То есть можно теоретизировать "на будущее", пытаться создать непротиворечивые схемы развития, но идеи, которые придется заложить в ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

warlen December 16 2011, 14:41:02 UTC
Кто из вас готов осознать, и положить этот принцип в основу своей жизнедеятельности?

Хотите - верьте, хотите нет, но я это осознал и положил в основу еще лет в 10.

И коммунизму это не противоречит. Энгельс сказал как-то, что с построением коммунизма закончится предыстория человечества. То есть коммунизм - это всего лишь решение текущих злободневных проблем, приведение человечества в состояние, наиболее пригодное для решения задач будущего. Определение этих задач выходит за рамки собственно коммунизма, но идеологи коммунизма были интеллектуалами и людьми XIX века, с его культом прогресса и науки, поэтому неявно держали в уме именно такую или близкую задачу.

Reply

dobryi_drake December 16 2011, 15:03:19 UTC
Я не стал развивать мысль дальше, но, потенциально, подчинение общества этой идее, с максимизацией эффективности, приводит к отказу от привычной нам морали и гуманизма в частности. Биореакторы, все дела.

Reply

warlen December 16 2011, 15:36:01 UTC
Не факт ( ... )

Reply

dobryi_drake December 16 2011, 18:45:40 UTC
Ну исходя из постулированного императива, важность информации определяется ее соотношением с основной целью - сохранению накопленного массива структуризированной (распакованной по Переслегину) информации (и как частное - сохранению и большей безопасности человечества) и возможностью практического воплощения на основе освоенных технологий ( ... )

Reply


Докинз сформулировал nipolin December 16 2011, 15:17:23 UTC
Докинз сформулировал определение живого как "механизм для сохранения накопленной информации".
А для человека подобное определение - устройство для добычи информации.
Таков принцип ноосферы.

Reply

Re: Докинз сформулировал dobryi_drake December 16 2011, 18:46:47 UTC
В данный момент человек скорее устройство для поддержания текущего состояния цивилизации и обеспечения лично себя в конкурентной обстановке.

Reply

Re: Докинз сформулировал nipolin December 17 2011, 11:24:59 UTC
Именно в данный момент возрастает значение познания, чтобы преодолеть кризис общества потребления.

Reply

Re: Докинз сформулировал dobryi_drake December 17 2011, 12:38:56 UTC
Ну в каком-то смысле так оно и есть. Значение познания возрастает не только в последнее время, а на протяжении всей истории человека. Сейчас это просто стало наиболее актуально.

Reply


исходя из прынцыпа баналъной ... 1perez December 16 2011, 16:55:30 UTC
амбивалентности...
Винер более ценен чем Докинэ!
принцыпъ накопления инфы фсигда естъ производная времени...
и не болей тагго;)))

Reply


01h_smash December 17 2011, 07:17:20 UTC
Я конешно со свинным рылом да в калашный ряд. тут я смотрю постулируют императивы....
Дамы и господа. с целеполаганием у вас как то не очень.Ннакопление информации - не может быть целью. Просто не может. Цель можно измерить. Накопление измерить нельзя, можно измерить объем, но не накопление. и из определение (до|кинзва) не следует, что он нашел смысл жизни, который некоторые нашли уже и считают, что существование библиотеки - самоценно.

Reply

dobryi_drake December 17 2011, 12:36:55 UTC
Надо расшифровывать терминологию, однозначно, иначе не поймешь ( ... )

Reply

dobryi_drake December 17 2011, 12:44:09 UTC
В то, что я обозвал "порядком энергий" входят и возможности прогнозировать неблагоприятные сценарии, предвидеть угрозы и наличие теоретической и технической возможности им что-то противопоставить. Сюда входит и дульная энергия оружия (для защиты от хищников, предположим) и термозащита одежды (для защиты от климата) и наука экология (для оценки последствий воздействия производства на окружающую среду) и производство телескопов/ракет для противометеоритной защиты.

Reply

01h_smash December 17 2011, 20:54:11 UTC
вот нравиться тебе слово механизьм:)
но ты меня не слышишь. цель - вещь измеряемая, по определению. это результат. а накопление - это процесс, и этот процесс, несомненно, нужен для достижения цели. или одной из целей. а вот какой цели/целей, кто их ставит и т.д. - об этом ты не слова не сказал. ты представил себе жизнь муравья, которому сказали, что таскание палок в муравейник есть цель его дизни и, кажется, ужаснулся.

Reply


gatoazul January 3 2012, 09:30:14 UTC
Докинз явно не читал в свое время Лема:

http://www.electroniclibrary21.ru/literature/lem/kiberiada.html
Путешествие шестое, или Как Трурль и Клапауциус Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть

Reply


Leave a comment

Up