Продолжим о РАН

[dobryj_manjak]

Как вы уже поняли из предыдущего поста, Добрый Маньяк в вопросе о судьбе науки в России занимает пессимистические позиции. В частности, по мнению оного маньяка, вред, нанесенный законом о РАН, никак уже нельзя исправить, сколько ни собирай митингов на Площади Революции (несмотря на это, он намерен почтить митинг 13 октября своим присутствием, хотя

Comments

[kan_kendarat]

По второму пункту есть вопросы. "Обществ" в России много. Но, как правило, подразумевается одно, всей прочей, огромной России весьма неприятное и для страны вредоносное. Поэтому лучше бы ИМХО написать "в интересах государства".

Ну и "нести Единой России" тоже, на мой взгляд, не стоит. Президенту, парламенту, на крайний случай правительству. А этим-то с какого перепуга? Да и не будет их скоро.

[dobryj_manjak]

Представим себе: сначала мы говорим, что наука должна служить интересам государства, а потом к нам приходит "государев человек" в ранге министра и говорит прямым текстом, что в интересах государства русская наука должна быть такой: приглашенные из Европы профессора (видимо из числа тех, которым не нашлось место в европейских университетах) читают на английском языке лекции индийским студентам (китайские не поедут), одновременно публикуя статьи в высокорейтинговых американских научных журналах.
Или просто скажет: мне как представителю государства наука не нужна.