З іншого боку бульки
Пропаганда:
https://www.youtube.com/watch?v=EPWSnWo0CMU
Моє бачення:
Незнаю хто цей ведучий, та він явно професіонал своєї справи.
Значить припущення на яких будується основний месидж:
- він знає Білецького, (припустимо, хоча за яких умов вони перетинались? може на якісь пресконференції...)
- він дорбре знає його погляди, з якими знайомить аудиторію(може знає може ні, може придумав, як маємо цьому вірити?)
- натяки про праворадикальність ідеології Білецького, і таке "нєважно" ніби він видає якийсь секрет. (тепер коли він це поозвучував можна підставити замість Білецький, скажімо Гітлер, і перевірити власну довіру до слів ведучого,
бо ніщо що він приписує Білецькому не було б важко сказати про Гітлера, але повага, майже гордість якою він хизується на початку в цьому випадку очевидно лицемірна)
- "... ми с вамі всьо время гаварім а Стєрненко..." , ми з вами не панібрати, і про Стерненко ніяких думок не обговорюємо. Банально записує аудиторію в однодумці.
- далі набір якихось випадкових напів-фактів, в перемішку з дуже серйозними звинуваченнями. Насправді мені зрозуміло чому не розслідують, бо потрібно розслідувати хто замовник, а тут, зновуж, важливо не вийти на самих себе.
- "... всьо ми панімаєм ..." і зразу пояснення, щоб бува "ми" не загубили що саме треба "панімати". І знову аудиторя однодумці.
- "... паказалєльна то што сказал Білєцкий..." кому "показатльно" - хіба тим хто не знає ні Стерненка ні Білецького, тим хто їх знає нічого нового висери Білецького не відкриють.
- перефразовує щось про якогось танкіста, але мені абсолютно не зрозуміло що це за цитата, і чому він не включає пряму мову, байкар.
- вдає ніби звертається до націоналістів того образу що він спочатку промови будував в головах своїх глядачів, хоча звісно реально таких людей не існує, а якби й були то не дивилися б це відео.
Ідея цього кроку в відмежуванні глядачів "не націоналістів", за його шаблоном, і "нормальних" глядачів його передачі, куди посуті мають бути включені всі глядачі, а відповідно і прийняти його точку зору.
- трохи філософії націоналізму, разом з ксенофобією, ну щоб вже точно ніхто не вагався, що краще прийняти точку зору ведучого ніж бути приписаним до таких націоналістів тай щей антисимітів.
- вдало згадує про С14, дуже до місця що в спарці з Білецьким зрозуміло теж чому нема кримінальних справ, ну бо тут і ходити нікуди не треба щоб на себе вийти.
- щось про Ів Франківськ, напевно якийсь сюжет який змішували щоб не розділити потім, що правда, що людська глупість, а що відверта брехня.
Який месидж,
Націоналісти це страшне зло, Стерненко це зло і націоналіст, але гірше націоналістів, бо навіть ті на нього наговорюють.
Старі месиджі,
Українці це націоналісти і ксенофоби.
Нормальним, красивим і розумним людям як я, з ними не подорозі.
І ще, в Україні влада покриває націоналістів, напевно бо хунта, чи шо...
Як є по-моєму,
Професійні "націоналісти", на ставці.
Стерненко, символ спротиву режиму.
Нормальним, красивим і розумним людям важливо право на самозахист, і вони свідомі перших двох пунктів.
В Україні мєнтовська влада покриває пяту колону, підтримує її акціями професійних "націоналістів", щоб цьому товиришу було легше вести пропоганду.
https://www.youtube.com/watch?v=EPWSnWo0CMU
Моє бачення:
Незнаю хто цей ведучий, та він явно професіонал своєї справи.
Значить припущення на яких будується основний месидж:
- він знає Білецького, (припустимо, хоча за яких умов вони перетинались? може на якісь пресконференції...)
- він дорбре знає його погляди, з якими знайомить аудиторію(може знає може ні, може придумав, як маємо цьому вірити?)
- натяки про праворадикальність ідеології Білецького, і таке "нєважно" ніби він видає якийсь секрет. (тепер коли він це поозвучував можна підставити замість Білецький, скажімо Гітлер, і перевірити власну довіру до слів ведучого,
бо ніщо що він приписує Білецькому не було б важко сказати про Гітлера, але повага, майже гордість якою він хизується на початку в цьому випадку очевидно лицемірна)
- "... ми с вамі всьо время гаварім а Стєрненко..." , ми з вами не панібрати, і про Стерненко ніяких думок не обговорюємо. Банально записує аудиторію в однодумці.
- далі набір якихось випадкових напів-фактів, в перемішку з дуже серйозними звинуваченнями. Насправді мені зрозуміло чому не розслідують, бо потрібно розслідувати хто замовник, а тут, зновуж, важливо не вийти на самих себе.
- "... всьо ми панімаєм ..." і зразу пояснення, щоб бува "ми" не загубили що саме треба "панімати". І знову аудиторя однодумці.
- "... паказалєльна то што сказал Білєцкий..." кому "показатльно" - хіба тим хто не знає ні Стерненка ні Білецького, тим хто їх знає нічого нового висери Білецького не відкриють.
- перефразовує щось про якогось танкіста, але мені абсолютно не зрозуміло що це за цитата, і чому він не включає пряму мову, байкар.
- вдає ніби звертається до націоналістів того образу що він спочатку промови будував в головах своїх глядачів, хоча звісно реально таких людей не існує, а якби й були то не дивилися б це відео.
Ідея цього кроку в відмежуванні глядачів "не націоналістів", за його шаблоном, і "нормальних" глядачів його передачі, куди посуті мають бути включені всі глядачі, а відповідно і прийняти його точку зору.
- трохи філософії націоналізму, разом з ксенофобією, ну щоб вже точно ніхто не вагався, що краще прийняти точку зору ведучого ніж бути приписаним до таких націоналістів тай щей антисимітів.
- вдало згадує про С14, дуже до місця що в спарці з Білецьким зрозуміло теж чому нема кримінальних справ, ну бо тут і ходити нікуди не треба щоб на себе вийти.
- щось про Ів Франківськ, напевно якийсь сюжет який змішували щоб не розділити потім, що правда, що людська глупість, а що відверта брехня.
Який месидж,
Націоналісти це страшне зло, Стерненко це зло і націоналіст, але гірше націоналістів, бо навіть ті на нього наговорюють.
Старі месиджі,
Українці це націоналісти і ксенофоби.
Нормальним, красивим і розумним людям як я, з ними не подорозі.
І ще, в Україні влада покриває націоналістів, напевно бо хунта, чи шо...
Як є по-моєму,
Професійні "націоналісти", на ставці.
Стерненко, символ спротиву режиму.
Нормальним, красивим і розумним людям важливо право на самозахист, і вони свідомі перших двох пунктів.
В Україні мєнтовська влада покриває пяту колону, підтримує її акціями професійних "націоналістів", щоб цьому товиришу було легше вести пропоганду.