Лингвистическое озверение

Jul 24, 2012 19:20


Осточертели:

а) Публично употребляемая нецензурная лексика без специального эстетического смысла. Вдвойне - в письменном виде. Вчетверне - у людей с высшим образованием. Не потому, что табуировано, а потому, что бессмысленно и третично, а оттого пошло. Загрязняет пространство словесным и эмоциональным мусором.

б) Модные ныне словечки «крайний» в ( Read more... )

Leave a comment

Comments 27

mukf July 24 2012, 17:56:28 UTC
На а) можно посмотреть с другой стороны. Может, это у общества такой способ обесценить нецензурную лексику.
На днях Серёга сказал: "Да я даже не знаю, где это "Scheiße" не упостребляется! Ну, разве что, в школе... И то - учитель немецкого употребляет..." (Это, ежели что, мы стих писáли и рифма была нужна.)

Reply

tlg25 July 24 2012, 18:28:35 UTC
Ощущение, что тебя окунают в ведро с помоями, от этого не исчезает.
Когда, Василий Алибабаевич, этот нехороший человек, батарею на ногу сбросил, тут любое матерное слово уместно, потому выплеск эмоции в стрессовой ситуации, а когда походя вместо нормальных слов- неприятно.

Reply

doc_jekill July 24 2012, 20:50:21 UTC
Как-то не хочется мне смотреть на это с другой стороны. Зачем ее обесценивать? Пусть бы оставалась для сакральных целей. А сейчас это такой повседневный фон, что тошнит и скучно.

Reply

mukf July 24 2012, 20:56:27 UTC
Мало ли кому чего не хочется?
Наехать на явление под влиянием эмоций - это каждый может. А вот рассмотреть его всесторонне, проанализировать, взвесить все "за" и "против", отрешиться от переживаний, подавить пафос - это иное дело.

Reply


dbnrf July 24 2012, 18:54:13 UTC
ну парашютистам то ты простишь "крайний прыжок"?

Reply

doc_jekill July 24 2012, 20:43:34 UTC
Ну разве что... ))

Reply


al_silonov July 24 2012, 19:00:32 UTC
НЕ уверен, что описанные явления -- свидетельства того, что язык куда-то определенным образом идет. Такое было и будет всегда, язык никогда не был однородным, и для некоторых классов людей без жаргонизмов просто трудно жить. А кому-то они всегда немного противны и по сути не нужны. Другое дело, что сейчас все неявное стало явным (скажем, раньше в письменную речь почти ничего не допускалось, основные пласты отсекались разными цензурами, а сейчас проявить себя в жанре письменной речи может любой, и содержимое наших утлых черепов становится видным). (А с твоим толкованим жаргонного значения слова "зажигать" я не совсем согласен, по-моему, слово описывает не столько внутреннее состояние субъекта, сколько его воздействие на окружающих. Но я могу ошибаться, поскольку не являюсь активным носителем данного слова).

Reply

mukf July 24 2012, 20:47:55 UTC
+1

Reply

doc_jekill July 24 2012, 20:54:49 UTC
Мне кажется, что я встречала слово "зажигать" в обоих значениях. Чаще всего в значении "мы повеселились". Но да, соглашусь с не совсем точной трактовкой. Впрочем, возможно затруднение в описании множества его значений оправдывают его существование.
Знаешь, когда в разных классах по-разному - это здорОво и интересно. А вот когда во всех классах одинаково....

Reply


baron_hourbar July 24 2012, 20:21:18 UTC
1. "Зажигать" означает не ликовать самому, а веселить других 8)
2. Не стоит смешивать просторечие и сленг. "Крайний" в значении "последний" - пример просторечия, а другие два выражения - сленга. В моде может быть сленг, но не просторечие.
3. Просторечие - как ошибочное отклонение от литературной нормы - может вызывать раздражение (хотя надо помнить, что сама норма условна и изменчива). Но на сленг ты ополчилась совершенно напрасно. На мой взгляд, он не обедняет, а обогащает - как словарь, так и речь (при умеренном употреблении, разумеется).

Reply

doc_jekill July 24 2012, 20:39:40 UTC
1. Я встречала его в обоих значениях. Чаще всего "Мы зажгли"="мы повеселились". Но да, "ликовать" в этом смысле не самое точное, заменим на "веселиться".
2,3. Против сленга самого по себе я ничего не имею. Но здесь меня раздражает неоправданность. Ну вот не могу объяснить это "по ходу" ничем, кроме моды. Зачем оно, если есть "похоже"? У меня ощущение неоправданного загрязнения одного слова другим. "Прикольно" - обогащает. А эти два замыливаются и теряют свое значение.
Можем ли мы вспомнить подобные примеры из прошлого? Вертится что-то в голове...

Reply

mukf July 24 2012, 20:48:38 UTC
1. +1

Reply

doc_jekill July 24 2012, 21:15:42 UTC
А вот про "крайний"... у меня плохо с лингвистикой, я не помню, где кончается голова и начинается хвост, в смысле, как отличить просторечие от сленга, но я встречала подобное употребление слова "крайний" в некотором количестве в детстве и активно - сейчас, за последний год-два. В перерыве - не особенно встречала. Есть даже люди, которых знаю лет двадцать и которые начали употреблять его в этом значении только сейчас. Что это, если не мода?

Reply


mukf July 24 2012, 20:51:27 UTC
Что-то я совсем далека от народа стала.
Всегда предполагала, что "зажигать" это "так откаблучивать. что окружающим не соскучиться".
Выражение "по ходу" встречалост мне исключительно в значении "в процессе", "вместе с тем".

Reply

doc_jekill July 24 2012, 20:59:17 UTC
Ну да, "зажигать" в этом значении, ты точнее. А вот "по ходу" за последние года два приобрело именно этот побочный смысл. У меня уже даже коллеги его так употребляют. Еще столкнешься, не переживай )

Reply


Leave a comment

Up