(Untitled)

Dec 09, 2014 07:08


Не могу взять в толк, как с фантастической уверенностью можно судить о событиях и людях, не имея на то достоверной информации, а только версии происходящего, преподносимые СМИ и бесконечными интернет-экспертами.
С тем же Крымом. Казалось бы все просто, но кто, не являясь спецом в военном деле и международном праве, может однозначно утверждать о ( Read more... )

простые мысли, наблюдение за наблюдающим

Leave a comment

Comments 5

sergeyseb December 9 2014, 04:16:33 UTC
+100

Reply


bobi4ka December 9 2014, 07:22:58 UTC
После слов, что наша плохая страна решила выломиться из международного права, дальше можно не читать.

Во-1, к чему тут блатная лексика?

Во-2, НАТО и США давно уже выломились из международного права. Вторжения в другие страны и попытки оккупаций, что США и НАТО успешно осуществляли на протяжении второй половины 20 века и продолжают осуществлять сейчас - это и есть нарушение международного права. Почему тогда Россия-то его якобы нарушила? Автор либо слепой, либо дурак.

Reply

doch_dekabrja December 9 2014, 13:29:11 UTC
Одно дело, когда Россия нарушила нормы межд. права, как часто нарушает их Запад, преследуя свои интересы. Другое дело, когда она ничего не нарушала (как утверждал Путин), тогда вообще непонятно, на каком основании Западом вводятся все эти санкции и нагнетается напряженность.

Все же дочитайте статью до конца, она мощная в своем мерзком гротеске.

Reply

bobi4ka December 9 2014, 13:40:44 UTC
Я дочитала. Статью написал мудак, комменты еще более мудацкие. Больше мне сказать нечего.

Reply


это про США и НАТО bobi4ka December 9 2014, 07:29:18 UTC
"Конечно, тому есть и прагматические причины: коррупция, бандитизм, преступления, страх разоблачений, война все спишет…

Никакой закон нам не писан: ни ООН, ни международная система договоров, ни нами же ранее взятые обязательства.

Это жажда абсолютной гегемонии над миром и стремление диктовать ему свою волю - или уничтожить его".

Reply


Leave a comment

Up