Даже если какаие-то факты приходият первыми, то они должны быть доказаны (каким-либо способом) или хотя бы здраво обоснованы. Авторитетность источника как раз и говорит о том, что данный источник перед тем как сморозить думает. Если человек верит чему-то, то наверное хоршоим средством будет доказать/обосновать ему другое. Просто опровергнуть то, чему он верит, наверное, менее эффективно.
Вот например способ "дказательства от противного": http://neive.by.ru/nauka/obz/method.html Если человек верит в утверждение А, то можно попытаться найти утверждение Б, которое следует из утверждения А, и которое противоречит уже имеющимся знаниям (и твоим и того человека, который верит в А).
А еще можно доказать утверждение В, которое противоречит А. Тогда А тоже идет лесом.
Других вариантов пока в голову не пришло, но боюсь, что это чуть ли не единственные.
Comments 5
ну или просто подумать, почему тому источнику выгодно наговорить на кого-то. и поделиться соображениями :)
кстати, я склонна сначала верить, а потом проверять...
Reply
Если человек верит чему-то, то наверное хоршоим средством будет доказать/обосновать ему другое. Просто опровергнуть то, чему он верит, наверное, менее эффективно.
Reply
Как можно доказать отсутствие чего-либо?
Reply
Если человек верит в утверждение А, то можно попытаться найти утверждение Б, которое следует из утверждения А, и которое противоречит уже имеющимся знаниям (и твоим и того человека, который верит в А).
А еще можно доказать утверждение В, которое противоречит А. Тогда А тоже идет лесом.
Других вариантов пока в голову не пришло, но боюсь, что это чуть ли не единственные.
Reply
Главное, чтобы ты знал, что есть истина :)
Reply
Leave a comment