Космология, мейнстрим. Подгонка параметров.

[doctor_notes]

Продолжение. Начало здесь.

Дайте мне четыре параметра, и я сделаю вам слона. Дайте пять, и он будет махать хоботом
Из комментов.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vashu11]

// Дайте мне четыре параметра, и я сделаю вам слона.

Луший ответ на такое - здесь Родос, здесь прыгай. И сразу обнаруживается что не то что слона, даже схематическую летучую мышь не нарисуют.

btw, спросил у Горькавого что он думает о проблеме нагрева газа его большой ЧД и вызванной неоднородностью РИ, так он вместо того чтобы отмахнуться от моих дилетанских измышлений или их погромить, выдал эпический пост про то что теоретик, который не считает себя умнее природы и понимает принцип построения природной системы выдвигает правильные теории, а правильные теории проблем не имеют. Огромный вклад в философию науки.

[doctor_notes]

Да, я видел.
К сожалению, как только он ударяется в космологию, он из хорошего планетолога превращается во фрика-борца со всем научным сообществом.
Не имеет смысла думать о его большой ЧД, поскольку все его построения базируются на ошибке.
Грубо говоря, из 2 х 2 = 5 можно вывести что угодно, но научной ценности это что угодно иметь не будет.

[israeltanin]

Блин, я охреневаю, читая твои посты. Вот уж воистину: "...он стал поэтом, для математика у него слишком бедное воображение." Обидно, что друзья на пьянках иногда поднимают тему: А КАК ВСЕ БЫЛО? И любые попытки как-то объяснить натыкаются на "Да ладно, это то же самое, что вера в Бога. Его никто не видел, и реликтовое излучение тоже. И вообще это самое излучение придумали физики, чтобы свои гранты оправдать..." Сама идея, что можно описать то, что творилось миллиарды лет назад, вызывает категоричное отторжение... Воображения, видать, не хватает...

[doctor_notes]

Интересно еще наблюдать, как меняются взгляды на нечто общепринятое. К примеру, еще лет 20 назад концепция мультивселенной проходила по разряду экзотики. Сейчас это практически общее место и банальность.

[kauri_39]

"Высота пиков чувствительна к относительному вкладу барионов в содержимое Вселенной. Соотношение между вторым и третьим пиками зависит от вклада темной материи."

Есть ли объяснение, почему величины второго и третьего пиков мощности РИ совпадают? В них барионная материя вносит одинаковый вклад? И тёмная материя - тоже?

[doctor_notes]

Нет, всё несколько сложнее)

[argussus]

Авторство эпиграфа едва ли принадлежит комментатору :-) Старая же шутка:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Слон_фон_Неймана

[doctor_notes]

Спасибо)
А я как раз в комментах увидел.