если учитывать 12-летний "солнечный цикл", он же "китайский гороскопический", то 24 года назад был как раз 1988-й с его первыми митингами. А самые первые выступления начались на рубеже зимы 1987.
хочется-не хочется, а путей разумного выхода тогдашнее руководство не предлагало. СССР не был в состоянии самостоятельно обеспечить себя зерном, сахаром, сливочным маслом, туалетной бумагой, колбасой, кафелем и т.д. Не временно не хватало, а хронически, Москва не в счет. Цены на нефть упали - началась агония. Так что конец СССР был предрешен экономической политикой его руководства, вопрос только в степени кровавости этого процесса. И сейчас мы снова висим на нефтяном крючке, и снова руководство не очень-то осознает куда и как оно страну ведет.
Да я и не спорю. Back in ussr и я не хочу. Просто от грядущего конца режима ничего хорошего также не жду, в отличие от многих оппозиционеров. Сейчас вот Троицкий на Эхе говорил "кто угодно будет лучше Путина", оптимист... Может удастся вырулить без революций, а? :)
Ну так мы на тонущем Титанике, а начальство все в основном фейерверками балуется и серебро тырит, т.к. шлюпки они себе все уже заготовили. Тут уже любой, кто хотя бы попробует дырки заделывать, будет лучше. Не "мы будем при любом жить лучше", а "мы будем жить плохо, но лучше чем если путинская команда угробит страну окончательно".
И да, хорошо бы научиться менять власть без революций. Путин только с этим не согласен.
Я очень люблю сравнивать текущий российский момент с концом 80х годов последней агонии СССР. Мы уже достигли состояния повсеместного искажения информации и вранья СМИ, фильтрации международной информации в выгодном власти ключе (из серии как там плохо, как тут хорошо)...
Смешно. Видел ли ты репортажи западных СМИ, среди них FoxNEWS и ВВС, которые показывали беспорядки в Москве с пальмами и сожженными автомобилями? Можем ли мы говорить на основании этих репортажей об искажении информации в выгодном власти ключе на западе? Если да, то можем ли мы говорить о независимости СМИ или надо признать их повсеместную ангажированность? К слову, если пересмотреть записи новостей восьмидесятых мы не найдем там ни слова лжи, а по сравнению с сегодняшней прессой, программа «Время» вообще образец объективности.
Но главной волнующей народ темой конца 80х было не тотальное вранье (не с чем было сравнивать), а круговая порука (которая «мажет как деготь»(с) )... Не так страшно для психологии масс имущественное неравенство, как неравенство перед законом
( ... )
ваш коммент куча бреда, я студентик, в 91 мне было 8 лет, в 1999/2000 когда Ельцин подарил нам Путина мне было 16, помню ощущения 90-х тогда такого "насрать" от власти не было.
Это прекрасно, что в столь юном возрасте вы интересуетесь политикой. Прошу вас раскрыть понятие "насрать", применительно к власти. Например: "Боря Немцов ввел голосование по партийным спискам, насрав на демократию".
ЗЫ: по существу, я так понимаю, аргументов нет, кроме "ощущения"?
"дума не место для дискуссий" и на этом закончим, мне вас не переубедить, а вам меня, тогда к чему ? считаете себя самым правым ? вы конечно и в этом тоже правы.
Comments 30
Reply
всмысле, власть и слава и профит
Reply
Reply
Reply
Reply
Единственный момент - Вы как будто этому радуетесь?
Мне вот что-то не хочется повторения 91-го года и нескольких последующих..
Reply
Reply
Просто от грядущего конца режима ничего хорошего также не жду, в отличие от многих оппозиционеров. Сейчас вот Троицкий на Эхе говорил "кто угодно будет лучше Путина", оптимист...
Может удастся вырулить без революций, а? :)
Reply
И да, хорошо бы научиться менять власть без революций. Путин только с этим не согласен.
Reply
Мы уже достигли состояния повсеместного искажения информации и вранья СМИ, фильтрации международной информации в выгодном власти ключе (из серии как там плохо, как тут хорошо)...
Смешно. Видел ли ты репортажи западных СМИ, среди них FoxNEWS и ВВС, которые показывали беспорядки в Москве с пальмами и сожженными автомобилями? Можем ли мы говорить на основании этих репортажей об искажении информации в выгодном власти ключе на западе? Если да, то можем ли мы говорить о независимости СМИ или надо признать их повсеместную ангажированность? К слову, если пересмотреть записи новостей восьмидесятых мы не найдем там ни слова лжи, а по сравнению с сегодняшней прессой, программа «Время» вообще образец объективности.
Но главной волнующей народ темой конца 80х было не тотальное вранье (не с чем было сравнивать), а круговая порука (которая «мажет как деготь»(с) )... Не так страшно для психологии масс имущественное неравенство, как неравенство перед законом ( ... )
Reply
Reply
ЗЫ: по существу, я так понимаю, аргументов нет, кроме "ощущения"?
Reply
Reply
Leave a comment