Фальсификации были серьезными, примерно пятая часть голосов. Это надо признать, так же как вслух назвать фальсификаторов - существующая российская власть
( Read more... )
Ну вот например, у меня знакомый, который придерживается оппозиционных взглядов (с симпатией к коммунистам) сказал, что опасается светить ФИО, опасаясь попасть в условные "списки", что может привести к каким-то "проблемам" с устройством на работу, например, в госорганы.
Ну да, по той же причине моя мама не решилась. Короче, во многих из нас нет просто веры в победу, и потому хотят усидеть на двух стульях. В этом плане зауважала Собчак, которая разом отказалась от всех гос.каналов. Если только она не "засланный казачок", вытягивающий из Яшина информацию ;) Интересный у вас товарищ. Он при нынешней власти и своей оппозиционности в гос.органы собрался?
надо был осчитать всех, а то что МММ было 20% это оппозиционеры сами виноваты, что всего 100 000 смогли заАгитровать на участие в выборах в качестве избирателей
косяков больше чем на выборах в ГД прошлого года, но "все хорошо, прекрасная маркиза" - неугодных кандидатов резали по на ходу добавляемым правилам ("закон обратной силы не имеет" - или имеет по желанию особо равных граждан), затем стали резать неугодных избирателей - хотя еще в августе с гордостью вещали, что пусть мол приходят толпы нашистов, мы их де не боимся, даже хорошо - будет проверка на прочность.
каких косяков? отсеяли тех, кто 100% совпадал со списком авроди по причине принуждения к голосованию, являющимся на территории РФ преступлением, остальный мелочи - из-за ДДОС атаки, когда часть голосов зафиксировалась в базе данных, часть нет. Развязанная властью компания по срыву выборов несет ответственность за эти огрехи, а не организация выборов.
Лучшее доказательство - никто из близких друзей Волкова в Екатеринбурге в КС не прошел.
"какие ваши доказательства?" припаять можно только Мавроди - он принуждал к регистрации, голосованию, но не принуждал к голосованию именно по его списку. таким образом обвинять можно Мавроди, но непонятно где - с точки зрения закона это не выборы, а игры в песочнице, закон о принуждении на них не прспространется, можно только выразить свое глубокое "фи". но нельзя резать голоса из-за совпадения со списком Мавроди. это все равно как если ЦИК объявит что на выборах не будут учитываться голоса на тех участках, на которых большиснтво у представителей оппозиции.
да, что же вы по кандидатам ничего не написали? Марцинкевич, Стомахин, Ким...а еще неведомый Совет, указывающий ЦВК каких кандидатов надо снять с выборов (и Яшин, оглашающий вердикт ЦВК еще до его официального публикования Волковым). прям Неизвестные Отцы, наставляющие детей своих.
на всякий случай уточню свою позицию. если бы изначально было объявлено "это наши внутренние выборы, мы на них регистрируем только оппозиционных кандидатов и оппозицонных избирателей" - все было бы просто и понятно. но изначально было заявлено "да нам пофиг! мы никого не боимся! пусть хоть сам Путин к нам придет регистрироваться кандидатом и приводит с собой всех своих нашистов как избирателей - мы еще посмотрми кто кого!". для слома этого лозунга не понадобилось даже Путина, хватило "Тесака", дальше уже покатилось по наклонной.
Re: Отличное было мероприятие, я так думаюpetr_bugorOctober 25 2012, 04:41:06 UTC
Т.е. электоральная база нетрадиционной оппозиции составляет в районе 0.07%! А как же теперь марши Миллионов? Где взять хотя бы 100тыс. которых будет "координировать" этот Координационный Совет???
Re: Отличное было мероприятие, я так думаюdoctoradsOctober 25 2012, 04:54:07 UTC
только считать надо не от общего числа избирателей. а от числа избирателей, которые ходят на выборы добровольно - остальным вообще насрать на то, что происходит
Re: Отличное было мероприятие, я так думаюshtasiOctober 25 2012, 06:25:42 UTC
на прошедших в декабре 2011 года партия "Правое дело" получила 392 806 голосов, т.е. почти в 5 (пять) раз больше, чем всего проголосовало на этих "выборах". или и за эту партию тоже принуждали голосовать? это было именно таки свое тусовочное голосование.
Comments 26
Reply
Reply
Интересный у вас товарищ. Он при нынешней власти и своей оппозиционности в гос.органы собрался?
Reply
а насчет Собчак - "Великое дело, кровь"-сказал Булгаков... это все объясняет
Reply
Reply
Reply
отсеяли тех, кто 100% совпадал со списком авроди по причине принуждения к голосованию, являющимся на территории РФ преступлением, остальный мелочи - из-за ДДОС атаки, когда часть голосов зафиксировалась в базе данных, часть нет.
Развязанная властью компания по срыву выборов несет ответственность за эти огрехи, а не организация выборов.
Лучшее доказательство - никто из близких друзей Волкова в Екатеринбурге в КС не прошел.
Да и у Навального даже не "путинские 64%"...
Reply
припаять можно только Мавроди - он принуждал к регистрации, голосованию, но не принуждал к голосованию именно по его списку. таким образом обвинять можно Мавроди, но непонятно где - с точки зрения закона это не выборы, а игры в песочнице, закон о принуждении на них не прспространется, можно только выразить свое глубокое "фи". но нельзя резать голоса из-за совпадения со списком Мавроди. это все равно как если ЦИК объявит что на выборах не будут учитываться голоса на тех участках, на которых большиснтво у представителей оппозиции.
да, что же вы по кандидатам ничего не написали? Марцинкевич, Стомахин, Ким...а еще неведомый Совет, указывающий ЦВК каких кандидатов надо снять с выборов (и Яшин, оглашающий вердикт ЦВК еще до его официального публикования Волковым). прям Неизвестные Отцы, наставляющие детей своих.
Reply
если бы изначально было объявлено "это наши внутренние выборы, мы на них регистрируем только оппозиционных кандидатов и оппозицонных избирателей" - все было бы просто и понятно. но изначально было заявлено "да нам пофиг! мы никого не боимся! пусть хоть сам Путин к нам придет регистрироваться кандидатом и приводит с собой всех своих нашистов как избирателей - мы еще посмотрми кто кого!". для слома этого лозунга не понадобилось даже Путина, хватило "Тесака", дальше уже покатилось по наклонной.
Reply
Reply
Reply
Reply
это было именно таки свое тусовочное голосование.
Reply
Leave a comment