Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Птицы, Техника, Энергетика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
По поводу нагрева. Нагрев воздуха это ни о чем по сравнению с тем как солнце греет. А вот углекислый газ создает проблему так как не дает Земле эффективно охлаждаться.
Как говорят китайцы: "Большой северный варвар может не только сломать свой Нефритовый Стержень, но и порезать при этом руки!"
В принципе, все так. То самое пресловутое "климатическое оружие". Не сами по себе ветряки, конечно, и не абсолютное, а только кому не повезет, но любые масштабные изменение ландшафта работают. Даже банальные лесополосы, которые от суховеев таки неплхо защищали.
Впрочем, на повестке всех стран пост-СССР основной задачей стоит "декоммунизацация", так что суховеи,болота, саранча и марийные комары - самое то, что надо. Ну и чума - тоже неплохо бы.
В принципе, всё это на уровне примитивных умозаключений понятно. Если энергия откуда-то берётся, значит она она откуда-то девается. Ветряки тормозят воздушные потоки, солнечные батареи уменьшают прогрев земли. И чем больше таких конструкций, тем сильнее влияние на климат.
Если уж считать баланс энергии, то та энергия что уходит на вращение ветряка или та что остается в ветре все равно пойдет в тепло. Разница только в том что ветряк часть этой энергии конвертирует в электроэнергию которая в свою очередь в конце концов тоже конвертируется в тепло, но по пути электроэнергия проделает полезную работу и только потом в тепло, а ветер без ветряка - сразу в тепло без всякой полезной работы.
Ничего не понятно, какое тепло? Ветряк останавливает движение воздушных масс, соответственно, в той местности где должна была измениться температура, давление, они не изменятся.
Аналогично с батареями, они не дают прогреваться земле, не происходит повышение температуры воздуха, не возникает тот же ветер, который всегда был в этой местности. Всё это приводит к локальным климатическим изменениям. Если этой зелёной энергетики нагородить очень много, то локальное перерастёт в глобальные изменения, просто за счёт количества.
Comments 121
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Птицы, Техника, Энергетика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
По поводу нагрева. Нагрев воздуха это ни о чем по сравнению с тем как солнце греет. А вот углекислый газ создает проблему так как не дает Земле эффективно охлаждаться.
Reply
Не создает, так СО2 усваивается весь растениями
Reply
Reply
а ты посмотри концентрацию СО2 в динамике пары десятков столетий...
Reply
Как говорят китайцы: "Большой северный варвар может не только сломать свой Нефритовый Стержень, но и порезать при этом руки!"
В принципе, все так. То самое пресловутое "климатическое оружие". Не сами по себе ветряки, конечно, и не абсолютное, а только кому не повезет, но любые масштабные изменение ландшафта работают. Даже банальные лесополосы, которые от суховеев таки неплхо защищали.
Впрочем, на повестке всех стран пост-СССР основной задачей стоит "декоммунизацация", так что суховеи,болота, саранча и марийные комары - самое то, что надо. Ну и чума - тоже неплохо бы.
Reply
Вы забыли как китайцы воробьев уничтожали, причем здесь декоммунизация? Дебилизация, вот эта ваша красножопая повесточка везде ее подсунете!
Reply
Из какой психушки вас тут навыпускали, дебилы?
Reply
Reply
Reply
Все так сложно, все так запутано,
Но разбираться некогда, брат
Нет ответа...А на тебе в жопу укол
Reply
Это хрень несусветная.
Если уж считать баланс энергии, то та энергия что уходит на вращение ветряка или та что остается в ветре все равно пойдет в тепло. Разница только в том что ветряк часть этой энергии конвертирует в электроэнергию которая в свою очередь в конце концов тоже конвертируется в тепло, но по пути электроэнергия проделает полезную работу и только потом в тепло, а ветер без ветряка - сразу в тепло без всякой полезной работы.
Учить матчасть.
Reply
Аналогично с батареями, они не дают прогреваться земле, не происходит повышение температуры воздуха, не возникает тот же ветер, который всегда был в этой местности. Всё это приводит к локальным климатическим изменениям. Если этой зелёной энергетики нагородить очень много, то локальное перерастёт в глобальные изменения, просто за счёт количества.
Reply
Reply
дык этот текст из тех же источников. давно уже гуляет.
Reply
Leave a comment