Что-то какой-то бред...надо подключать ИВЛ-значит,подключать,мнение пациента здесь неуместно,врач делает свой алгоритм действий в соответствии с регламентом лечения болезни.Единственно,врач может и обязан попутно сообщать пациенту о действиях,необходимых при течении болезни в данный момент,ну,подпись потребовать,как сейчас принято,кажется,т.е. согласие пациента...Вряд ли кто из пациентов будет в данных условиях сопротивляться...
Нет,особых противоречий не вижу-подпись пациента требуется при оперативном вмешательстве,когда есть наркоз или полостная операция(или малоинвазивная)...
В Америке за "потихоньку вводит растворы," врач лишается лицензии на медицинскую практику, насовсем!
Если больному объяснили необходимость процедуры и он отказывается - это его решение.
Если человке не хочет в случае тяжелого инсульта находиться в состояние овоща, это опять таки его решение, закрепленное в юридическом документе, Advance Directive. Там же могут быть описаны медицинские процедуры, который пациент просит не применять, в том числе и интубацию.
Больному обьяснили- он отказался. А ни чего что у человека температура выше 38 неделю, недостаток кислорода, сна нет. Да он принять адекватное решение не всегда в состоянии.а тут решение жизни и смерти. Хотя у вас в пиндосии ожидать чего хочешь можно.
Comments 146
Reply
>>момент,ну,подпись потребовать,как сейчас принято,кажется,т.е. согласие пациента..
Противоречия не находите?)
Reply
Reply
Reply
В Америке за "потихоньку вводит растворы," врач лишается лицензии на медицинскую практику, насовсем!
Если больному объяснили необходимость процедуры и он отказывается - это его решение.
Если человке не хочет в случае тяжелого инсульта находиться в состояние овоща, это опять таки его решение, закрепленное в юридическом документе, Advance Directive. Там же могут быть описаны медицинские процедуры, который пациент просит не применять, в том числе и интубацию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а завтра в НАТО захотел.
Reply
Leave a comment