В смертность от самого заболевания включаются все, кто умер в течении 30 дней после самого заболевания не важно по какой причине хоть в ДТП. Не говоря даже про надёжность самих ПЦР-"тестов", которые тестами не могут являться в принципе.
Посмотрела приведённые ссылки. Цифры убыли, конечно, заставляют задуматься. Предполагаю, что официальная итоговая статистика будет ещё жёстче.
Поскольку ковид, как и СВО, - стороны одной проблемы и их объединяет один общий параметр (убыль населения), поэтому они, наверное, и имеют известные информационные ограничения. В этой связи не думаю, что кто-то будет инициировать какое-то расследование по кови. Слишком много данных закрыто, если они вообще есть. Объективность при этом маловероятна.
Поиск виновных…
Поискать, конечно, можно. Но, скорее всего, ими окажутся главврачи, которые не обеспечили маршрутизацию и лечение больных, хотя делали всё, что могли при отсутствии должного количества инфекционных больниц или количества персонала в них, и те, кто непосредственно делал инъекции известных вакцин пациентам при вакцинации. Разве такие «виновные» кого-то устроят? При этом законодательная база имеет место быть, распоряжения по известной вакцинации носили рекомендательный характер, а сами граждане вакцинировались добровольно, в чём ставили
( ... )
Жалко, когда Вы тратите столько времени отвечая на непоставленный вопрос. Название моей заметки призвано вызвать диссонанс. Вы бросились мне разъяснять, что (Волга впадает в Каспийсое море. Этого не требовалось. Тем более, привлекательности посту не добавляет, еали в нем пробивается менторский тон и поверхностнае критика. Про БРИКС разговор большой и не для канала.
"Жалко, когда Вы тратите столько времени отвечая на непоставленный вопрос." ---------------- Не жалейте, это же время не Вашей жизни. Кроме того, я отвечала вот на это из Вашего поста: "...Вопросы, вопросы...Кто на них ответит правду?...". Или вопросы уже не вопросы?.. А своим временем я дорожу. Отсюда максимально телеграфный стиль комментариев в текстовых блогах. И максимально доброжелательный лично для Вас, ибо Вы не являетесь профессионалом в гуманитарных и связанных с ними науках.
"Вы бросились мне разъяснять, что (Волга впадает в Каспийсое море. Этого не требовалось." --------------- Вы ошибаетесь, я никуда не бросалась. Я также рада, что Вы знаете, куда впадает Волга...
"Тем более, привлекательности посту не добавляет, еали в нем пробивается менторский тон и поверхностнае критика." -------------- Абсолютно с Вами согласна. Поскольку я пост не писала, а пост здесь только Ваш, то, видимо, Вы относите это к своему посту. Кроме того, всё это видно и по содержанию Вашего комментария.
Comments 21
Reply
Посмотрела приведённые ссылки. Цифры убыли, конечно, заставляют задуматься. Предполагаю, что официальная итоговая статистика будет ещё жёстче.
Поскольку ковид, как и СВО, - стороны одной проблемы и их объединяет один общий параметр (убыль населения), поэтому они, наверное, и имеют известные информационные ограничения. В этой связи не думаю, что кто-то будет инициировать какое-то расследование по кови. Слишком много данных закрыто, если они вообще есть. Объективность при этом маловероятна.
Поиск виновных…
Поискать, конечно, можно. Но, скорее всего, ими окажутся главврачи, которые не обеспечили маршрутизацию и лечение больных, хотя делали всё, что могли при отсутствии должного количества инфекционных больниц или количества персонала в них, и те, кто непосредственно делал инъекции известных вакцин пациентам при вакцинации. Разве такие «виновные» кого-то устроят? При этом законодательная база имеет место быть, распоряжения по известной вакцинации носили рекомендательный характер, а сами граждане вакцинировались добровольно, в чём ставили ( ... )
Reply
Жалко, когда Вы тратите столько времени отвечая на непоставленный вопрос. Название моей заметки призвано вызвать диссонанс. Вы бросились мне разъяснять, что (Волга впадает в Каспийсое море. Этого не требовалось. Тем более, привлекательности посту не добавляет, еали в нем пробивается менторский тон и поверхностнае критика.
Про БРИКС разговор большой и не для канала.
Reply
"Жалко, когда Вы тратите столько времени отвечая на непоставленный вопрос." ---------------- Не жалейте, это же время не Вашей жизни. Кроме того, я отвечала вот на это из Вашего поста: "...Вопросы, вопросы...Кто на них ответит правду?...". Или вопросы уже не вопросы?.. А своим временем я дорожу. Отсюда максимально телеграфный стиль комментариев в текстовых блогах. И максимально доброжелательный лично для Вас, ибо Вы не являетесь профессионалом в гуманитарных и связанных с ними науках.
"Вы бросились мне разъяснять, что (Волга впадает в Каспийсое море. Этого не требовалось." --------------- Вы ошибаетесь, я никуда не бросалась. Я также рада, что Вы знаете, куда впадает Волга...
"Тем более, привлекательности посту не добавляет, еали в нем пробивается менторский тон и поверхностнае критика." -------------- Абсолютно с Вами согласна. Поскольку я пост не писала, а пост здесь только Ваш, то, видимо, Вы относите это к своему посту. Кроме того, всё это видно и по содержанию Вашего комментария.
Про БРИКС согласна, разговор вообще не ( ... )
Reply
Leave a comment