май

[doktorsha]

Лучший выход сейчас, на самом деле. Лучший. Психика не выдерживает хронической неопределенности - не зря Блейлер считал амбивалентность  признаком шизофрении. Учитывать все детали, осознавать, что ты ничего не знаешь, ничего до конца не знаешь, сталкиваться с разочарованием, надеждой, болью, состраданием, тревогой, волнением, страхом…  Замечать

Comments

[maksym]

Неопределённость принимать надо, травить никого не надо, и т.д. Это всё понятно.
С одной маленькой поправкой. Идёт война. И если из предмета, на который я смотрю и который "С этого ракурса... напоминает параллелепипед, со стороной, вероятно, черного цвета", время от времени стреляют из пулемёта, крича "Слава ДНР! Слава Новороссии!" какие-то отморозки, из-за которых мой коллега не может спокойно жить в своём Донецке, значит, нужно крикнуть "Бросай пулемёт и выходи с поднятыми руками", а если не выбросят и продолжат стрелять - спокойно и без воплей "Ату его!" бросить в эту, вероятно, чёрную сторону предмета, похожего на параллелепипед, гранату. Даже если потом окажется, что противоположная сторона его была белой и там раздавали детям конфеты.
Как-то так. Не знаю, насколько получилось объяснить своё понимание.

[doktorsha]

Очень хорошо получилось. А вы готовы полностью принять в себя то, что на противоположной, вероятно белой, стороне, несколько детей, жующих конфеты, будут мертвы после вашей гранаты?
Не ответить за это перед кем-то, особенно перед людьми, а просто принять: я готов убивать детей. Готов забирать жизнь, потому что я так вижу, слышу и хочу в этом участвовать

[maksym]

Во-первых, Вы смешиваете разные вещи: "Окажется..." и "Хочу...". Я, например, _не хочу_, чтобы там оказались дети. Но в сегодняшней ситуации я понимаю, что они там _могут_ оказаться. И понимая, что если они там окажутся, это будет ужасно, я - в ситуации, где ничегонеделание приведёт (и уже приводит) к ещё более ужасным последствиям - приму этот риск.
Я сейчас, пожалуй, расскажу у себя одну историю по этому поводу, потом брошу Вам сюда ссылку..

[doktorsha]

Нет. Не смешиваю. Я как раз очень точно использовала эти понятия: хочу участвовать. готов оказаться тем, кто убьет. Все верно. Никаких искажений.

[maksym]

"...Я готов убивать детей. Готов забирать жизнь, потому что я так вижу, слышу и хочу в этом участвовать" = Хочу участвовать в забирании жизни". Это то, что сказали Вы.
"Хочу участвовать в спасении кучи людей и установлении мира, Готов ради этого забрать жизнь у каких-то взрослых, если надо (хотя и не хотелось бы). Готов к риску того, что случайно погибнут какие-то дети". Это то, что сказал я.
Если Вы не видите разницы между первым и вторым и считаете, что первое точно передаёт второе, то мне добавить нечего, кроме разве что того, что мне не вполне понятно, как Вы при этом профессионально занимаетесь психологией и психотерапией. Я, простите, не завидую Вашим пациентам. Речь _не_ об убеждениях, речь _не_ о морали, речь просто о том, что Вы неточно понимаете (абсолютно верю, что не специально искажаете) смысл слов, которые слышите (читаете). Для меня на месте пациента это было бы признаком профнепригодности моего психотерапевта. Просто констатация.

[doktorsha]

Максим (можно я буду по русски писать ваш псевдоним?), "хочу в этом [действии] участвовать. Имела я в виду. В этом военном действии. В стрельбе и разборках. Даже с риском убить [ребенка].
Вот что я писала.

О Боги. Не надо сочувствовать моим клиентам. Делать вывод об их трагичной судьбе на основании нашего с вами недопонимания - так же преждевременно, как и предполагать, что именно я неточно понимаю какие-либо слова. Тем более знак равенства между словом "этом" и словосочетанием "убивать детей" ставите вы.
Просто констатация.

Что касается вопроса о мире и войне... Между словами "мир", "война", "спасение" и "убийство" не стоит знак равенства. И между ними нет прямой связи. Хотя вам, вероятно, кажется именно так.

[maksym]

Написал у себя с копией в своём ЖЖ (http://maksym.livejournal.com/72587.html).