Может, для того, что бы торжественно оправдать и всем доказать какой у нас независимый суд? А потом закатать по другому делу, потому, что суд то независимый...
Слушайте, а ваш друг Кононенко проводил что-то вроде дискуссии и написал, что в случае с Навальным имело дело злоупотребление служебным положением, что Навальный пользуясь близостью к Белыху и используя административный ресурс вынудил Опалева подписать договор с ВЛК. И в этом случае, якобы, ущербом считается вся сумма, а не маржа со сделки. В качестве примера Кононенко привел ситуацию когда вор украв 5 бутылок водки, выпив одну из них раскаялся и принес 4 назад. Так вот его будут судить за 5 бутылок, а не за 1. Я не тролль, просто хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет.
По идее суд должен установить, чем в правовом поле являются отношения между субъектами. Соответственно, если контраганты сделку оформили как куплю-продажу, совершили все необходимые операции по купле продаже, и утверждают, что это купля-продажа, при этом никаких отношений дополнительно не было - то она куплей продажей по ГК и является.
Иначе, эдак можно брошенную на Красной площади банановую шкурку к государственной измене притянуть.
Но Кононенко, помнится, книгу издал. Обычно при этом заключается договор, по которому СНАЧАЛА автор передает издательству исключительные права, а ПОТОМ, по мере продаж, получает роялти.
По той логике, которую Кононенко нам проповедует, его авторские права при их передаче были ПОХИЩЕНЫ издательством Фолио. И совершенно неважно, получил ли он потом деньги.
Вот пусть Максим Витальевич судится с издательством по уголовной статье, требует посадить издателя на 10 лет, тогда я поверю, что он слабоумный дебил, согласный с формулой обвинения.
Пока что он трактует право в том смысле, что "для меня - один закон, для Навального - другой".
Я только удивляюсь, чего все только сейчас прозрели? Во втором процессе ходора было ровно то же самое. Сначала он продал нефть, потом её же украл, а потом еще и налоги с украденного не заплатил, и по документам добычу не показал.
Если Партия скажет: -Надо! -Есть! - ответит судья.
Какой же он независимый, если отклоняет все разумные ходайства защиты? Если и оправдают, то это будет значит только то, что следственный комитет настолько высосал дело из пальца, что даже заведомо зависимый суд не смог осудить. Только и всего. Но, судя по всему, суд просто напишет под копирку доводы следствия, наплевав на сам процесс.
У нас не рыночная экономика, а базарная. При совке все базары переименовали в рынки, посему желая перейти к рынку перешли к базару. Экономически безграмотны почти все. Путают даже понятия "цена" и "стоимость".
Comments 136
Reply
(The comment has been removed)
А потом закатать по другому делу, потому, что суд то независимый...
Reply
Я не тролль, просто хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет.
Reply
Reply
Соответственно, если контраганты сделку оформили как куплю-продажу, совершили все необходимые операции по купле продаже, и утверждают, что это купля-продажа, при этом никаких отношений дополнительно не было - то она куплей продажей по ГК и является.
Иначе, эдак можно брошенную на Красной площади банановую шкурку к государственной измене притянуть.
Reply
Но Кононенко, помнится, книгу издал. Обычно при этом заключается договор, по которому СНАЧАЛА автор передает издательству исключительные права, а ПОТОМ, по мере продаж, получает роялти.
По той логике, которую Кононенко нам проповедует, его авторские права при их передаче были ПОХИЩЕНЫ издательством Фолио. И совершенно неважно, получил ли он потом деньги.
Вот пусть Максим Витальевич судится с издательством по уголовной статье, требует посадить издателя на 10 лет, тогда я поверю, что он слабоумный дебил, согласный с формулой обвинения.
Пока что он трактует право в том смысле, что "для меня - один закон, для Навального - другой".
И с этим не поспоришь.
Reply
Во втором процессе ходора было ровно то же самое.
Сначала он продал нефть, потом её же украл, а потом еще и налоги с украденного не заплатил, и по документам добычу не показал.
Если Партия скажет: -Надо! -Есть! - ответит судья.
Reply
Reply
Reply
Reply
Экономически безграмотны почти все. Путают даже понятия "цена" и "стоимость".
Reply
Leave a comment