Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

[dolboeb]

На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже

Comments

[kinomelochi]

Я на форуме слушал этот бред, и не понимал, туда ли я попал :)
Хотелось послушать про СЕО от создателя одной из самых успешных в этом плане контор а в итоге попал на политический пиар.
Даже не дослушал и пошел на другой поток.

[allbeam]

Угу, злые боевые человекоподобные роботы идут на падать на РФ, Путина и лично Ашманова. Спасайся кто может!

[allbeam]

> "Информационный суверенитет - это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать - что до него доходит, а что нет."

Кстати, это уже осуществлено. На уровне языка. Все что на русском, особенно в зарегистрированных СМИ, кривые идеологические переводы и замалчивание важных деталей. Вспомнить стоит как они викиликс "переводили".
Банда политических троллей, гопников, сюда же, создают завесу, шумовые "правильные" размышления. А тех кто мыслит неправильно, гнобят.

Так что, единственный способ узнать правду, или хотя сравнить, что до нас доводят, а что нет, это читать первоисточники на английском.

[pr_woland]

Т.е. на английском все по умолчанию чистая правда, ни грамм вымысла или политзкаказа?

[allbeam]

Да. Парашкинского, путинского политзаказа там нет.
А в развитых странах, врать своему народу, ограничивать, что ему доводить, а что нет, не принято и неприлично. Вопрос этики. И свободы.

[shark_ru]

> А в развитых странах, врать своему народу, ограничивать, что ему доводить, а что нет, не принято и неприлично.

По-вашему получается, что на планете Земля нет развитых стран. Потому что в так называемых "развитых странах" властей и корпорации неоднократно ловили за руку на вранье и ограничениях.

[ivaikutis]

А я вот не пойму. Человек прямо призывает к нарушению действующей Конституции. И это не экстремизм? То есть требования соблюдать Конституцию - экстремизм, а это нет? Круто

[shark_ru]

А я вот не пойму. Человек читает набранный хорошим шрифтом печатный текст на хорошем русском языке, а в голове от прочитанного остаётся такая хрень, словно он прочитал что-то на южнокитайском диалекте, переписанное коряво от руки в транслитерации древнеримским латинским.

[rsx11m]

Была страна, которая обладала полнейшим информационным суверенитетом. Называлась эта страна СССР. Немалые деньги тратила эта страна (правящая клика, точнее) на цензуру, "глушилки", на учет всех копировальных устройств, на дармоедов, которые занимались "допуском" (к документам и материалам). Куда делать эта страна? Почему сотни миллионов воспитанных в условиях тотального ограничения информации не стали защищать эту страну? (Только не надо говорить, что один Горбачев... ладно, Горбачев, там, Ельцин, Гайдар, Собчак... короче, "кучка продавшихся Госдепу политиканов" оказались сильнее сотни миллионов "честных граждан",- так не бывает.)