Почему я либерал

[dolboeb]

В доселе никому не известном издании 12online писатель Захар Прилепин опубликовал замечательный манифест «Почему я не либерал?».

Вопрос, вынесенный в заголовок, сам по себе довольно смешной, потому что правильный ответ на поверхности: за либеральные ценности сегодня в России не платят никому и ничего, а за антилиберальные набросы - сколько

Comments

Про Ольшанского

[just_whatever]

Антон Борисович, а можно немного уточнить про Митю Ольшанского? Для меня эта информацию стала сюрпризом в отрицательном смысле. А что конкретно про него известно и откуда? Спасибо заранее.

Re: Про Ольшанского

[dolboeb]

а можно немного уточнить про Митю Ольшанского?

Сколько угодно. Идите к нему в ЖЖ или ФБ и уточняйте.

А что конкретно про него известно и откуда?

Митя Ольшанский в последние 10 лет отвечал за гонорарную политику в ряде изданий антилиберальной направленности - «Консерваторе», «Русской жизни-1», «Русской жизни-2». Это открытая информация, которую Вы можете проверить по Гуглу.

Формально все три издания закрылись потому, что инвестору надоело за них платить.

А фактически, когда двум инвесторам поочерёдно надоело платить за высоколобый и либеральный OpenSpace, издание оба раза выжило. Потому что высоколобые либералы оказались готовы затянуть пояса и работать за идею.

Антилиберальные издания так выжить не могут, потому что весь их портфель обеспечивается нерыночными гонорарными ставками. По этой же причине им не найти нового инвестора взамен утраченному. Потенциальный издатель сразу спрашивает: а почему писатель, которому в глянце заплатили бы за текст $200, в вашей смете стоит €900?! На том переговоры и заканчиваются.

Re: Про Ольшанского

[faolo]

По вашим словам Антилиберальные издания живут от подачек власти, почему же тогда формальным инвесторам может хотеться их закрывать? Власть ведь не меняется

Re: Про Ольшанского

[dolboeb]

Те антилиберальные издания, которые живут на бюджетные деньги, не закрываются десятилетиями.
Их, правда, никто не читает, но это никого не смущает.

А возникают и закрываются издания, которые учреждаются малоизвестными деловарами в надежде прославиться и пригодиться Кремлю. На один успешный KM Online приходится дюжина неудачных попыток.

[drozd]

Антон, простите, это оффтопик 8

[dolboeb]

Ошибки присутствуют в абсолютно любом издании, и чем оно оперативней, тем этих ошибок больше.

Принципиальное отличие в этом вопросе - только одно. Если Вы указываете на ошибку в (условно) газете «Правда», то Вас в лучшем случае проигнорируют, а в худшем ещё и обосрут.

Если Вы указываете на ошибку в Ленте.Ру, то её исправят за минуту, и Вам же ещё спасибо скажут.

[paulus_granger]

Всё просто. Ленту.вру Носик создал. Это его СМИ, поэтому он будет петь дифирамбы, какую лажу бы они не писали. Главное, что идеологически лента свято стоит на страде иудолиберальных ценностей.

[konstspb]

чтобы им написать об ошибке, достаточно выделить мышью ошибочный фрагмент текста и нажать Ctrl+Enter.
У меня это обычно занимает 1 секунду, а если я еще и пять слов пишу в комментарии к ошибке, то 15 секунд. Ну это если прям "глаз режет".

[lgn2012]

всё так. отличный пост.

[zloypoet]

Да, отличный с точки зрения НЛП.

Помнится, год или полтора назад была эта история о том, что оппозиция живёт ровно до того момента, как люди верят, будто её противники проплачены, и если им перестанут платить, моментально ринутся в стан "правильных людей". И только религиозная вера в то, что власть принципиально никого не сможет убедить, в то, что люди выходят на чужие минитги не по своей воле, что охранители устраивают диспуты только за мифические отчисления - только это даёт им надежду на то, что они на самом деле не одиноки в своих убеждениях и потому правы.

Вот и приходится клепать текст за текстом о том, что кто-то там продался. Потому что в тот момент, когда станет известно, что кто-то не продался, а действует так потому что действительно верит во всё, что говорит, оппозиция рассыплется.

[msk01]

Главное - верить и непрерывно убеждать себя и окружающих, что есть некая абстрактная "оппозиция", которая может от чего-то "рассыпаться" :)))

[zloypoet]

Отчего же абстрактная? Оппозиция вовсе не абстрактная, вот она - есть, живёт, ходит, бутерброды кушает. Её пощупать можно. Или переубедить, если что.

[jakobtheman]

Ссылка на текст Прилепина - единственное что оправдывает существование этого журнальчика.

Теряете, Антон Борисович, причем прилюдно.

[dolboeb]

Лучше, знаете ли, с умным потерять, чем с дураком найти.

[rdp4v]

Антон Борисович, отличный пост. Толково, ясно, аргументированно. То-то зашипели в комментах охранительские симпатизанты, пошевелили вы гадюшничек.

[stereomagnats]

Получить ответ от Антона Борисовича и быть забаненным - это определенно почет и уважуха. Отвечу:

Пословицы и поговорки приберегите на другой случай. Вы биты, и сами же инициировали процесс сравнения с оппонентом. Ваши жалкие и бездоказательные попытки обвинить его в финансовой заинтересованности не выдерживают даже не критики - обычного здорового вкуса к дискуссии. Покайтесь, Антон Борисович, и да будет вам скидка. Впрочем, конечно не покаетесь.

[design_n1]

Прилепин вообще откуда взял такие странные люберальные ценности? В его статье все настолько субъективно, образно и глубокомысленно, что вообще теряется логика и мысль. Под наркотиками , в глубоком ауте такое можно написать я считаю. Бред какой-то..

[ext_516325]

заказуха всегда пишется через силу и пишущий потом корчится в муках и дохнет импотентом. доказано всей историей цивилизации, кончит и этот бритоголовый идиот. великий писдатель? закосы под кого угодно, быдло кушает, у нас ведь и лимонов - великий писдатель нынче

[caith_sith]

Как будто либералы никогда в истории России так себя не вели, как Прилепин описал.